hardwir3d

ja, precies, dat vind ik eigenlijk het belangrijkst: het voorgevoel. gezien ik beide versies uitgebreid heb gezien op video en foto's enzo (gewoon om deze keuze voor mezelf te maken, is misschien wel een tikkie vaag, maar ik heb er tenminste wel wat aan gehad!) denk ik toch dat cremeren de 'lesser of two evils' is.

maar ik ben er nog steeds niet 100% uit. misschien meer beeld zoeken? ik weet het niet.

cremeren denk ik. ik weet onderhand van week tot week wat er met een lichaam in een kist op 1.80 diep gebeurd, en dan is verbranden denk ik beter. maar ja, het is eigenlijk allebei niks.

ennuh, wat denken 'liberale christenen'? is mijn vermoeden juist dat deze christenen er een hoop wetenschap doorheen mixen?

symbolisch. het is toch mythologie?

Op zondag 15 februari 2004 13:01:42 schreef jmvriesen het volgende: "Om het universum te prijzen" Ga eens naar een protestantse kerk waarook in NL, en vertel mij na de dienst waar het over ging!!! Ik kan je nu al verzekeren dat het NIET over het universum ging!!

nee, maar dat is hoe ik het uiteindelijk zie. alles is geboren uit het universum. en overal is een logische verklaring voor. da's mijn overtuiging, dus daarom zie ik het dat mensen naar de kerk gaan het universum prijzen. ik weet ook wel dat die preken daar niet over gaan. ik ben er vroeger vaak geweest.

dat is er overal

wat heb ik gezegd dan?

hah, dat geeft helemaal niet. ik heb een 'normale' vrouw nodig, die niet gekweld wordt door een religie.

ik gaf je gewoon een compliment omdat je overkomt als een heel eerlijk iemand en die foto dat was gewoon algemene interesse. wat moet ik nou met iemand die zwaar gelovig is? ik heb iemand nodig die op mijn golflengte zit, en die zijn er genoeg.

ik bedoelde het helemaal niet op de manier zoals jij nu denkt. maar dat is eigenlijk continue het geval met ons. een complimentje is nooit negatief.

de waarheid is gewoon dat alles in elkaar gevallen is, en we op de ladder van universele intelligentie nog maar net het stadium van vliegenpoep hebben gepasseerd

er is genoeg kate. wedden dat we het allebei eens zijn dat de holocaust nooit meer mag gebeuren?

en ik weet zeker dat jij je afsluit voor de waarheid. het is gewoon stompzinnig te denken dat alles bestaat omdat een god een levensvorm moest maken, die in hem moet geloven voor zielsbehoud. dat is waarom jullie denken dat het universum er is. totale waanzin als je het mij vraagt.

trouwens, dit is misschien een beetje vaag, maar je lijkt me een geweldig persoon kate. ik snap niet dat er op deze site geen gasten zijn die je aan de haak proberen te slaan heheheh

ann, ik ken jou verhaal een beetje en ik ben het met je eens dat jij een hele goede reden hebt om in god te geloven.

ik denk alleen dat er een andere, veel 'aardsere' verklaring is voor wat jij hebt meegemaakt. wat precies weet ik niet, want ook ik leef binnen de grenzen van de wetenschap anno 2004. eens komt gewoon de dag dat we weten wat het is.

aan de andere kant zijn er genoeg mensen die wat jij meegemaakt hebt ook hebben meegemaakt, en nog veel erger, en er zijn ook zat zaken bekend waarbij god faalde, dat de fenomenen gewoon doorgingen. esther cox kon zich zelfs niet in de buurt van een kerk vertonen.

dus nogmaals, ik vind je verhaal ontzettend interessant, alleen ik geloof niet dat je gered bent door god. anders had bv. esther cox, toch een van de allerbeste voorbeelden, ook 'gered' geweest, want ook zij was zeer gelovig. maar met die arme esther liep het allemaal heel beroerd af.

is het nog steeds humor als we over 500 jaar vliegtuigjes bouwen met cold fusion reactors en inter-phased engines, en wanneer iedere kleuter op school met scheikunde les een insect maakt met dna? is het nog steeds humor als we een manier vinden om ons lichaam steeds nieuwe cellen te laten produceren zodat we onsterfelijk worden? is het nog steeds humor als we straks genoeg energie kunnen opwekken om een krachtveld te maken waarmee we de maan tegen de zon aan kunnen gooien?

honderd jaar geleden was vliegen in een stalen vogel het toppunt van humor. nu moet je oppassen dat je niet zo'n vogel in je nek krijgt

the future will be utterly fantastic

sodom en gomorra verwoesten goddelijk? george w. bush pakt zijn cellphone, belt USNS Alabama, en zegt dat afrika weggevaagd moet worden. een bootje, dag continent. is geoge w. bush nu ook een god?

nee. en over een tijdje is er niets meer wat wij, inferieure homo sapies, niet kunnen, wat god in de bijbel wel kon. de splitsing van de rode zee een wonder? welnee, gewoon een krachtveld. kunnen wij straks ook. geen enkel probleem.

we have the potency to become gods. it's just that we still are too plain stupid to see that the world's relegions stand between us and human unification.

ik denk dat ik slechts de indruk wek dat ik jullie argumenten niet hoor of zie. want ik lees het echt wel hoor. daarom ben ik ook hier. het is alleen dat wat in de bijbel staat voor mij oneindig veel zwakker beargumenteerd is als de wetenschap dat nu doet.

en de wetenschap verbetert zichzelf iedere dag. de bijbel is al 2000 jaar statisch.

voor mij is de bijbel onverenigbaar met de realiteit. en als ik zie hoe jullie die twee met elkaar verenigen dan moet ik me vaak eens achter mn oren krabben.

en ik ben ook helemaal niet anti, want de kerk op zondag, da's voor mij gewoon een samenscholing van de hoogste intelligentie op deze planeet om het universum te prijzen. wat kan ik daar nu op tegen hebben?

en hoe moet ik reageren op een spreukje uit spreuken (voor sprakelozen?) waarin god zijn volgelingen waarschuwt om maar vooral niet met zotten te praten, opdat men 'zelf geen zot wordt'? is god werkelijk zo bang dat de zot god's volgeling een zoveel beter beargumenteerd verhaal vertelt ofzo? wat wil jeiel horen daarover dan? wat moet ik nou met spreuken 26:3? das net zo irrelevant als openbaring 3:14

ik heb helemaal niets tegen god dennis. ik kan wel met mensen die hetzelfde als ik denken gaan praten en dat doe ik ook wel, maar dan krijg je nooit zo snel een ander en misschien totaal vernieuwend inzicht als dat je ook mensen opzoekt die in veel dingen je tegenpool zijn.

ik zei toch dat je gewoon kunt antwoorden omdat je toch nooit iets van deze zot zult aannemen. dus dan is het toch totaal niet relevant?

vertel gewoon maar eens waarom er ontelbare verre 'nutteloze' planeten zijn en waarom dat gigantische helaal puur en alleen voor onze eigen inferieure soort is geschapen.

vertel maar eens hoe ik het zou moeten zien om dat bij elkaar op te tellen.

ik heb je vraag al lang beantwoord

[off-topic] waar in de bijbel staat het verhaal van mozes die de 10 geboden krijgt op de sinai???

je hebt de wijze raad van spreuken geeneens nodig, want ik weet zeker dat je ook nooit niet zelfs maar een promille van mijn opvattingen zult delen jeiel. daar ben je veel te slim voor, want je moet briljant zijn alle archeologische vondsten aan de hand van creationisme te verklaren.

god is gewoon bang dat zijn volgelingen de zotten die zeggen dat ze apen zijn gaan geloven omdat dat verhaal veel beter in elkaar steekt.

Prachtig. Werkelijk Miraculeus.

eerst lees ik hier dat jullie jezelf het zout der aarde noemen, en nu word ik niet waardig geacht voor iemand die zijn kennis op de christelijke boekhandel baseert.

wat een hoogmoed. wat waren de 10 geboden ook alweer?

Op vrijdag 13 februari 2004 22:06:53 schreef Kate het volgende: [...] Heb ik dat al niet per mail aan jou gedaan........??? Maar je blijft - wat ik ook aandraag - overtuigd van je eigen gelijk . Zo ik ook van wat de Bijbel ons leert. Zullen wij het ooit eens worden Hardwired?

er zijn vast wel dingen waarover we het eens zijn heheh en waarom ben je eigenlijk zo dat ik ook zo'n ongelovige ben kate? dat liet je in je mailtjes ook altijd blijken.

Op vrijdag 13 februari 2004 22:06:53 schreef Kate het volgende: [...] Heb ik dat al niet per mail aan jou gedaan........??? Maar je blijft - wat ik ook aandraag - overtuigd van je eigen gelijk . Zo ik ook van wat de Bijbel ons leert. Zullen wij het ooit eens worden Hardwired?

er zijn vast wel dingen waarover we het eens zijn heheh en waarom ben je eigenlijk zo dat ik ook zo'n ongelovige ben kate? dat liet je in je mailtjes ook altijd blijken.

wat maakt die 'piltdown man' nou uit? het gaat om lucy en alle andere humanoiden van een paar miljoen jaar oud. ze staan allemaal op een rij in een museum in china of hongkong ofzo. da's toch overduidelijk dan?

gefeliciteerd dat piltdown man een hoax is. dat maakt toch geen bal uit? zelfs een schedel van 200.000 jaar oud is voor mij al genoeg om te weten dat darwin het goed had en de bijbel niet.

en hoe kan je tijd nou zo kostbaar zijn dat 10 min al teveel is? dat argument geldt zelfs niet voor bill gates of donald trump.

dus, lucy zal nooit en te nimmer in de bijbel passen. en ik las vandaag weer eens in het AD dat een student toch zo verbaasd was dat chimps zoveel op mensen lijken. dat ze elkaar ook troosten, ja zelfs armen om elkaar heen slaan en een kus geven als troost. dat was mij al bekend. ze zijn gewoon m'n voorouders.

Op woensdag 17 december 2003 11:45:37 schreef salt4Christ het volgende: De dwaze mensen dachten dat ze wijs waren. Ze dachten een hele grote toren naar de hemel te bouwen en zo in de hemel te komen. En ze waren trots op die toren. Maar hun torentje was zo klein en miserable dat zelfs een alwetende God dichterbij moest komen om het te kunnen zien. Nog een beetje kleiner en Hij had zelfs een loep nodig!

maar nu bouwen diezelfde dwaze mensen torens van 500 meter hoog en in 2030 van zes kilometer hoog. verder zijn de zonen van die dwaze mensen er al in geslaagd een ruimtesonde buiten ons zonnestelsel te krijgen (pioneer 10) de zonen van de zonen van de dwaze mensen gaan maanbases bouwen, en hun kinderen gaan groente verbouwen op mars en mensen onder glazen koepels molecuul voor molecuul en dna profiel na dna profiel in elkaar knutselen. (kijk maar eens onderaan de voorpagina van het AD 13-02-04)

hoe lang zullen de dwaze mensen nog dwaas zijn?

Ja, en salt4christ kan mij vast ook wel vertellen hoe het komt dat de himalaya, de mt everest, bijna 8900 meter hoog is terwijl dit maar met enkele millimeters ofzo per jaar omhooggaat. hoe kan dat dan in 6000 jaar? heeft god india met heel veel kracht tegen de eurazische plaat aangeduwd?

en wanneer gaan creationisten eens bewijzen dat lucy jonger dan 6000 jaar is??

ben eigenlijk wel eens benieuwd hoe jullie dat nu zien.

ach, dit weet iedereen toch? en het is van alle tijden. in vietnam gebruikte amerika agent orange, en daardoor worden vandaag de dag NOG misvormde kinderen geboren in vietnam. en duizenden jaren voor christus werden rivieren ook vergiftigd door vijandige legers.

die uranium coating, dat weet toch iedereen? en weet je? als er nog een oorlogje bijkomt in iran of noord korea, wordt ook daar vrolijk met uranium in het rond geschoten. het zal altijd zo blijven. zo zitten wij mensen nu eenmaal genetisch in elkaar. kijk maar naar de atoombom: het verkorte de 2e wereldoorlog met een paar maanden, maar de dirty bomb heeft de wereld al 60 jaar in een wurggreep. en natuurlijk wisten mensen die aan project manhattan werkten ook wel dat je ze ook terug kan verwachten. lekker hoor, een wereld waarin 30.000 kernkoppen klaar staan voor lancering. de menselijke 'intelligentie' ten top.

dit is niets nieuws onder de zon en zal ook nooit verdwijnen. reken maar dat we in de toekomst dieren genetisch gaan manipuleren om ze in te zetten in oorlogen. met alle gevolgen van dien, want die beesten kunnen zich natuurlijk ook tegen hun 'meesters' richten. maar toch, ik neem er vergif op in dat we ook dit gaan doen in de toekomst.

sla de geschiedenis er maar op na.

chatbox!