hardwir3d

deze tekst is goed

The Gathering - Strange Machines

geweldig toch?

hee ann, ik ben trouwens vroeger hier weleens mee in de weer geweest:

Link niet welkom op Credible.nl

kijk maar eens

sterker nog, ik vind het helemaal geen probleem. madame vandenbroecke is tenminste okay

hoe kan een zin dat de toekomst fantastisch zal zijn een negatieve gedachte oproepen?

misschien is het wel een decoy van je, omdat ik jou verhaal wel ken, om mij op andere gedachten te brengen. nee hoor, dat is gewoon onzin.

heh, gewoon iemand uit het zelfde hout als ik

kijk maar op internet.

heh, die zin stond ook in de intro van 'global trash' een amiga demo van de silents in 1990 als ik het goed heb. pr8ig.

daar kun je heel wat invullen. choice is yours mate.

Op woensdag 03 maart 2004 23:22:55 schreef jmvriesen het volgende: [...] Zo iets arrogants heb ik nog nooit gehoord op dit forum

ben ik arrogant als het over iets NIETIGS gaat als een discussie over licht waarop ik simpelweg geen beredeneerd antwoord krijg?

en ik bedoelde OOK NOG EENS 'beste' van ONS TWEE. en er zijn 6 miljard wieltjes zoals ik op deze planeet. ik vond alleen wel dat ik meer respect toon in deze kwestie. want het maakt mij simpelweg NIET UIT hoe mijn medemens in elkaar zit. iedereen heeft een interessant verhaal.

wat stelt het nu nog voor?

mijn excuses anyway

lees bijvoorbeel m'n laatste postjes maar in 'noach en verbond'

het is gewoon een heel lang verhaal (wel een boek onderhand), en ik bedoel gewoon letterlijk wat ik zeg.

als de bijbel letterlijk waar is en geen mythologie, dan liegt het universum tegen ons en leven we dus niet in een realiteit maar in een nachtmerrie waarin alles ons 'fopt'. daar krijg ik trouwens pas mentale stress van. als dat waar zou zijn.

if you don't feel like you lost now, you are utterly....

en geloof me, ik vind JOU EVEN LACHWEKKEND als jij mij, maar ik heb nog STEEDS ALLE RESPECT VOOR JE.

ikke ben de beste

lekker antwoord

nee, natuurlijk gaan we daar niet vanuit. variable lichtsnelheid om in de pas te lopen met kleitabletjes? ad-hoc wetenschap.

god heeft dus volgens jullie het LICHT voor de STERREN geschapen? mogelijk voor een god. maar het is abzurd. voor ALLE DEELTJES in het universum moet god dan CONTINU alleen de EMISSIE maken, voordat hij het ATOOM ZELF schept? dat is toch 'insane'? en een enorme klus, want je moet de emissie van ALLE deeltjes 'faken', en wel CONTINU.

waarom zou god zo ONLOGISCH en OMSLACHTIG ZIJN? tuurlijk kan hij dat. maar ik geloof niet dat hij zo te werk zou gaan.

zou ook een lekker vaag heelal zijn. je ziet het licht van sterren etc WEL maar je kunt NOOIT ZEKER ZIJN OF DIE STERREN ER UBERHAUPT WEL ZIJN DAN.

en als je dan vlak bij een ster zit, zie je m wel, maar is er geen zwaartekracht. vaag zeg.

bovenstaande assumptie maakt hardwir3d niet. maar goed, jullie kunnen natuurlijk ALTIJD nog zeggen dat god het KAN. maar ik heb zo m'n bedenkingen over variable lichtsnelheid.

ps: ben nu eigenlijk wel heel erg benieuwd naar de ad-hoc oplossing voor het feit dat de maan 1,5 miljard jaar OUDER is dan de aarde.

"That I shall be burnt if the Scientific Storm doesn't come to save my kind from mental distress"

Beware! Thunderstorms at the horizon! Tornado Warning!

het was toch geen vloed? het was toch REGEN?

het was toch geen vloed? het was toch REGEN?

zoeken ze trouwens nog naar de ark?

het lijkt me sterk dat een plons water ter grootte van australie en kilometers dik gewoon kan worden opgevangen. en dan reken ik de noordpool nog geeneens mee. ik meen me vaag te herinneren dat het 300 meter is als het ijs smelt. maar ja, mijn geheugen in deze is zo vaag dat het net zo goed 130 kan zijn of gewoon niet klopt. weet ik niet uit mijn hoofd dus.

en waarom zijn we dan zo bang voor het rijzen van de zeespiegel als er toch niets kan gebeuren? ik weet wel zeker dat het een ramp zou zijn.

wat is de enige manier om het MAANDEN of JAREN AANEEN te laten regenen op aarde? een meteorietinslag in een oceaan. en op 6 juni 8976 v christus, 's morgens om 08.04 uur is dit gebeurd. vraag maar aan de maya's.

en is noach door theologen niet op 9000 jaar geleden gezet ongeveer?

en als we het al over de ouderdom van aarde hebben, hoe kan het toch dat de MAAN VEEL OUDER is??

jeiel, geinteresseerd?

"als de bijbel letterlijk waar is liegt het universum"

de bijbel moet mythologie zijn. met waarheden, zoals de zondvloed.

dat de aarde 4.9 miljard jaar oud is wordt al ongeveer 100 jaar geaccepteerd door de wetenschap? misschien wel langer, weet het geeneens.

en het kan natuurlijk ook nooit zo zijn dat als de polen smelten, er NERGENS iets overstroomt. trouwens, een zeespiegeldaling? wat zijn je argumenten daarvoor dan?

mmh, het zal toch wel ironisch zijn als amersfoort in 2150 aan zee ligt en in 2400 ofzo allebei de polen zijn gesmolten. jammer dat ik dat niet meer meemaak.

oh? en hoe bleven de dino's en dat enorme ecosysteem van honderden miljoenen tot miljarden jaren geleden in stand zonder regen? zonder regen hadden er nooit zoveel landdieren gekomen. regen bestaat al bijna 5 miljard jaar natuurlijk. hoe kan vegetatie ontstaan zonder regen? hoe moet vegetatie overleven zonder regen? hoe moeten planteneters overleven zonder regen? en waar zijn de vleeseters zonder planteneters??? het is totaal onzinnig dit te betwisten. dit is wat ik noem een supervoorbeeld van bijbelwaanzin: hoe kun je je nou ooit afvragen of er GEEN REGEN was tot 6.000 jaar geleden omdat je dat uit een bijbeltext haalt?

brontosaurussen van 20 meter lang, planteneters, 120 ton ofzo, en dan levend van een vegetatie die GEEN REGEN krijgt maar 'damp uit de grond'?

ik zou zeggen: prove it!

wisten jullie trouwens dat sneeuwkristallen zo uniek zijn dat het heel goed mogelijk is dat er in 5 miljard jaar waarschijnlijk nog geen een KOPIE van een eerder kristal is neergekomen? waanzinnig he?

dat is een uitspraak van arthur c. clarke uit 1964

dat is waar ik in geloof

sja echt het beste wat ik kan bedenken is een relaxte 'instant-vaporizer' in 1/1.000.000.000ste seconde gerecycled

the future will be utterly fantastic

het is gewoon een moeilijke en belangrijke vraag. het zou voor mij een oplossing zijn als ze een of ander superapparaat maken waardoor je hele lichaam in een oogwenk is verdampt ofzo. dus dat je niet 2 uur gebraden wordt, of ja, in die kist, laat ik daar maar helemaal niet over beginnen.

een apparaat wat je zeg maar in een fractie van een seconde zou verdampen, zou ik een heel eerbiedwaardige en ja, soort 'schone' manier zijn om gerecycled te worden.

oh ja, vertel me eens over liberale christenen