Thehighnotes

Niet alle bestaande geschriften worden opgenomen in de bijbel. M.a.w. er zijn geschriften die dit doen suggereren, blijkbaar. Ik sta niet verbaasd in elk geval bij de uitspraken van dit evangelie, maargoed, dat ben ik.

Op maandag 10 april 2006 15:44:58 schreef hopeloos het volgende: Ik ken ze niet.....

De Essenen, dat waren 1 van de 3 (word doorgaans schijnbaar aangenomen) mysterie scholen in de tijd van jezus.

Zij voorspelden een Messias en hun hele levenswijze was er op gedoeld de Messias de juiste omgeving te geven om zichzelf tot uiting te kunnen brengen. Hier bracht jezus zijn jaren door totdat hij klaar was zijn boodschap aan de wereld te verkondigen.

Dit word ervan gezegd althans, je had de Farizeen, Essenen, en nog 1. (ik lees op het moment een boek genaamd: Jezus van nazareth, Esotherisch bijbellezen.)

Nu zijn er allerlei redenen die bedacht kunnen worden waarom dit niet is vermeld in de bijbel. Dat doe ik liever niet. Maar de waarheid die ik zo in het pdfje lees, is zoals het in mijn hart is, en in sommige delen van de bijbel.

De Essenen, wie kent ze niet.

Ik kwam een PDFje tegen die ik met jullie wil delen, voor mij, nu ik dat zo vluchtig doorlees geeft het perfect weer wat ik bedoel, en naar leef.

www.heiligeteksten.nl/Het%20Vredesevangelie.pdf

Ben ik het helemaal mee eens.

bump

http://www.thomasevangelie.nl/Evangelie-tekst1.pdf

Op zondag 09 april 2006 22:13:04 schreef Gorthaur het volgende: [...] Dat bedoel ik ook niet. Ik bedoel dat het antwoord wat je geeft niet relevant is voor mijn vraag. Of beter gezegd, geen antwoord op mijn vraag is. Het was al zoals ik stelde, dat ik als atheïst dus minder vragen zou hebben. Dat geloof mij meer vragen geeft dan antwoorden. Daar was deze vraag een voorbeeld van, waar jij het bewijs voor geeft.

Geloof niet, Ongeloof geeft je nu meer vragen dan antwoorden; als Atheïst zijnde. Maarja goed, een boek als de bijbel is ook zeer cryptisch geschreven, er zal altijd onenigheid over blijven ontstaan naar wat de precieze betekenis van een bepaalde tekst is. Woorden verdelen, stilte brengt eenheid.

Ik denk dat jou punt is dat: Een antwoord is niet altijd een realisatie. Dat klopt.

Dat is zo, ik zal daarom ook niet snel uitleggen hoe zoiets moet. Want zoiets moet vanbinnenuit komen, dat brengt de krachtigste realisaties teweeg. Niet iedereen kan nou eenmaal meteen iets realiseren. Heel veel mensen die je punt zien (na het uitleggen), zullen er niks mee kunnen omdat het hart er nog niks mee kan.

Antwoorden kunnen te snel komen, waarbij ze betekenisloos worden, ongeacht de waarheid wat het antwoord bevat.

Op persoonlijk vlak, een individueel vlak lijkt alles als een keuze, maar op het absolute vlak is niks een keuze. Dus vrije wil bestaat alleen als een ervaring van het (niet) kunnen kiezen. En dat is goed, want als iedereen zich realiseert dat vrije wil niet bestaat dan heb je veel depressievelingen die geen doel meer hebben in het leven. Ik vertelde ooit op mijn werk een klein beetje van mijn bovenstaande post, ik werd al aardig snel geadviseerd om dit zoveel mogelijk tot mijzelf te houden, omdat niet iedereen het leuk zal vinden.

Begrijp ik, maar zo was het ook niet bedoelt, heb geen wensen om je geloofsovertuiging te laten toenemen of afnemen, dat moet je voor jezelf zien.

Dat zal ik je uitleggen, als je ore heb om te hore.

Alles, wat een persoonlijke wil betreft is nooit 'vrij'. Vrije wil is een concept geboren in maatschappijen waar onderdrukking heerste.

Vrije wil, zelf bestaat niet, en lot is onvermijdelijk, net als dat er in werkelijkheid ook geen keuze bestaat. Het is allemaal, omdat alles is zoals het is.

Elke keuze die jij maakt, maak jij omdat jij bent zoals je bent. En jij bent zoals jij bent omdat je situaties, in het heden en in het verleden, zijn zoals ze zijn. Smaken, wensen, voorkeuren, hebben altijd en overal een reden die jij niet hebt kunnen veroorzaken. Jij kiest je karakter niet, en daarom kies jij ook niet wat je kiest. Je karakter word gevormd doordat alle omstandigheden zijn zoals ze zijn, en jij zult je verder vormen omdat je hoort wat je hoort, ziet wat je ziet, leert wat je leert.

En omdat iedereen (totaal gezien) een compleet pakket voorgeschoteld krijgt met ervaringen, is ieder individu vrijwel uniek. Een keuze tussen 2 dingen, is nooit een keuze, omstandigheden van toen en nu beslissen jouw beslissing.

Jij bent een accumulatie van alles dat er is gebeurd om jou heen, direct of indirect, zonder dat alles, geen baby, geen leven, geen opvoeding, geen school, geen vrienden, geen bestaan, geen kennis, geen bewustzijn.

Jij bent, omdat alles Is. Lot, Karma, iedereen doet zijn best met het niveau van bewustzijn waar zij mee te kampen hebben.

Op zondag 09 april 2006 21:16:53 schreef Videl het volgende: [...] ? sorry dat snap ik niet helemaal...

Videl = hoofdletter, dat bedoelt Kate.

Omdat zij te krampachtig zoeken.. Ze weten niet Hoe ze moeten zoeken, simpel.

Ik houd niet de bijbel als Het boek Helena, noch de Tao Te Tjing, noch de Veda's, upanishaden, bhagavad Gita, of de Koran, noch de geschriften van Boedha (de Guatama). Ik heb dit al eerder gezegd, Geen weg is De weg, maar Een weg. De boodschap in de bijbel, is ook terug te vinden in al de bovenstaande geschriften (behalve koran, die ken ik niet).

Ook is karma simpelweg: Wat je zaait is wat je oogst, je word kriebelig omdat dit word een concept is wat uit andere filosofiën komt waar je niks mee te maken wilt hebben. De woorden in de bijbel, zijn wellicht Uniek, maar zijn boodschap en handleiding zijn dat verre van.

Op zondag 09 april 2006 18:34:25 schreef hopeloos het volgende: [...] In de bijbel ben ik anders nog nooit een beschrijving tegengekomen die hierbij in de buurt komt. Het zou daarom fijn zijn als je ook even kan aangeven waar je deze wijsheden vandaan haalt (vooral omdat je het presenteert alsof het een vaststaand feit is).

Hangt af van je interpretatie, wat je zaait is wat je oogst, betekent dat je altijd zult boeten voor wat je hebt gedaan.

Genoeg mensen boeten niet voor hun daden. Hell is het leven op aarde, waarbij het het de beleving is, dat alles een verdoeming met zich mee brengt.

Heb een stuk materie lief, en jou liefde, zal veranderen in kwelling wanneer het stuk materie kapot gaat. De wereld is veranderlijk, het materialistisch denken is een hel, vergeleken de euforie en vreugde die men ervaart wanneer ze het Christus bewustzijn hebben gevonden in hunzelf.

Alles wat we liefhebben, naast God, is een verdoemenis op zichzelf, al het materie veranderd onvermijdelijk in een vorm wat wij niet willen, elke situatie vloeit over in een situatie waar we niks mee te maken willen hebben.

De mens denkt geluk te kennen, maar het is simpelweg de verleiding naar een voldoening, net zoals drugs. Je moment van geluk is lang niet zo diep en groot als de vreugde van God, en het keert zich tegen je, zodra je eraan hebt toegegeven. Dit is Satan, dit is het vicieuze, en branden zul je om je te reinigen van die onreinheden, totdat je zondes eruit zijn gebrand, en je klaar bent voor de hemel. Dit is onreinheid, dit is egoisme, dit is de verleiding wat ons weerhoud van het toelaten van het Christus in jezelf.

Dit is waarom het plan perfect is. Dit is waarom zelfs de niet-gelovigen, goed kunnen zijn, en met de tijd, zullen ook zij teruggaan naar de bron. Na een lang proces, zelfs gelovigen zullen dit proces door gaan, omdat zij niet beseffen wat er nodig is om toegelaten te worden tot God's koningkrijk. Het vereist meer dan een klein besef, of knikken dat je gelooft. Zoals jezus zegt, waar ben ik eventjes kwijt: Je kunt niet 2 meesters liefhebben, heb je het ene lief, dan is het andere lager. Heb God lief, want het is niet zo dat God je niet toelaat in zijn Koningkrijk, het is zo dat je zelf niet toelaat om binnen te treden, niet klaar bent, te verbonden zit aan materie. Karma, en om karma op te lossen word er ook wel eens gezegd; Verbrand je karma, los het op. Dan pas kan je naar binnen, God stelt geen eisen, maar er zijn wel eisen waarbij jij de enige bent die ze stelt, en pas na zoveel foute incarnaties, leer je hoe je moet loslaten, hoe je het Christus bewustzijn kunt vinden, en hoe je Hem kunt toelaten.

Hangt af van je interpretatie, nogmaals dus.

Wat is de kans dat dit een foute interpretatie is, deze kans is zeker aanwezig.

Jazeker:

Alle geloven hebben als doel om vereenigd te worden met God, het absolute:

Taoisme, uitstijgen boven dualiteit en naar eenheid (Yin/Yang). De Tao is de taoistische benaming voor God. Hoewel het woord wel qua betekenis lijkt te verschillen. De Tao is de verwijzing naar een absoluut iets, er is maar 1 absoluut iets dat er bestaat, en dat is God.

Hindoeisme, hetzelfde, alleen word het daar anders beschreven, en het ultieme doel word verlichting genoemd.

Christendom, hetzelfde, daar word het in de bijbel aangeduid als de ChristusGeest in jezelf die gevonden kan worden.

Boedhisme, hetzelfde, daar word het verlichting genoemd.

Dit is de kern van de bovenstaande religies, hemel en hel word daarin zeker beschreven. In de bijbel betekent hel simpelweg een purificatie proces genaamd; incarnatie, dit is een heel zwaar proces, omdat je allerlei stadia door moet gaan. Karma, word aangeduid als; Wat je zaait is wat je oogst.

Het doel van elke religie is hetzelfde, de paden en handleiding verschillen enkel een beetje, maar in werkelijkheid, in absolute werkelijkheid zijn ze allemaal hetzelfde.

Praat alsjeblieft niet over relativiteit en subjectiviteit, deze is verbonden aan elke interpretatie, elke waarneming, en elk concept dat wij mensen creëren en onderhouden.

Ongeacht waar het concept uit geboren word. God is een negatief concept. Maargoed hoe dan ook, je vroeg wat wil ik:

Niks. Dit was nodig, en nu niet meer, bedankt, en mijn excuses.

Wellicht dat dat juist een goed iets is.

Ja, ik zou je geen bewijs kunnen leveren nu. De waarheid waar ik bekend mee ben, haal ik niet uit geschriften, ik kan deze in geschriften terugvinden, maar ik haal deze daar niet uit.

Waar haal ik deze uit? Uit ervaring, hoe kwam de ervaring? Uit omstandigheden.

Mijn vader overleed in 2001, en op dat moment, accepteerde ik zijn dood meteen, er was bij mij vrede over zijn dood. De gezinssituatie was een ramp geworden, dit bezorgde me wel de nodige kwellingen. Maar de dood van mijn vader (een goede man, niet gelovig verder, maar een goed hart), ging ik op zo'n manier natuurlijk mee om, dat ik bewust werd van een nieuwe aanwezigheid. Een kracht, een die mij de eerste jaren heel onzeker had gemaakt. Ik voelde alsof iemand mijn gedachten bekeek. Ik was vrij nuchter toendertijd dacht er verder niet bij na, was alleen zeer onzeker, pas 3 jaar later. Werd er bij mij iets wakker, en begon de realisatie, allemaal dankzij die aanwezigheid, die ik voel sinds mijn vader overleden is. Deze aanwezigheid voelde ik, omdat (denk ik), meteen de dood kon accepteren, en geen rouwproces voelde, enkel gewenning. En omdat mijn pa veel voor mij betekende, gaf dit mij waarschijnlijk een groei.

Sindsdien zijn er wonderen gebeurd in mijn leven, deze zou ik nooit aan iemand kunnen uitleggen. Enkel de mensen die erbij waren kunnen deze dingen begrijpen.

Paulus zei immers al 'Onderzoekt alles en behoudt het goede'

Daar is niks mis mee, en is dus ook niet erg als je tot de conclusie komt dat wat ik zeg niet 'de' waarheid is. Het blijft een moeilijk onderwerp, waar vaagheid aan de orde van de dag blijft, voor nu en voor altijd. Totdat de Heilige Geest, weer zich weer via een mens zal uitten in het westen.

Op vrijdag 07 april 2006 09:06:34 schreef hopeloos het volgende: Kortom: Als je werkelijk iets wilt overbrengen, waarom wil je dan niet uitleggen wat je bedoelt als ik iets niet begrijp

Omdat de beloning groter is, wanneer je dit voor jezelf ontdekt, dan wanneer dit verteld word. Mocht je geïnteresseerd zijn. Het inzicht dat eigen ontdekking brengt, is velen malen groter dan wanneer het je verteld word. Soms is er geen beloning wanneer het antwoord zomaar verschijnt. De realisatie zal dan niets te betekenen, en geen groei is dan mogelijk. Ik vind het jammer dat je suggereert dat ik je dom wil laten lijken en ik dus slimmer (relatief gezien).

Op donderdag 06 april 2006 21:20:06 schreef Nathan83 het volgende: Ok, dat is mooi om te horen. Ja, ik zou de spring DTS doen, maar omdat er te weinig animo was (valt midden in een schooljaar) hebben ze deze geschrapt. De DTS in september wordt het dan voor mij. Ik ben deze opleiding ook per toeval tegengekomen via een meisje die in Heerde zit, Heidebeek DTS, en dan ook echt per 'toeval'. Maarja, ik weet wel beter en weet en voel dat Gods plan voor mij hierin ligt, hoe moeilijk het ook is voor mijn omgeving (hoe ga ik ze dit vertellen dat ik volledig voor God ga ), dat is een moeilijke zaak voor mij. Maar ik weet dat God op 1 staat. En dat drastisch mijn sociale omgeving veranderen...dit herken ik ook, kijk hier zeer tegenop, kan ik je vertellen. Achja, ieder z'n lijden he

Het is de eerste stap, ik zit thuis de evangeliën door te lezen, en daarin las ik iets herkenbaars.:

'Jezus zei tegen hen:

Een profeet wordt overal geëerd, behalve in zijn eigen stad en in zijn eigen familie.'

Beetje hetzelfde idee, niet? Als je het profeet idee eventjes vervangt met je eigen persoon.

idee, niet?

Misschien is de boodschap inderdaad niet slim geweest om te posten. Discussies over dit onderwerp zijn niet mijn doel, hoe werkelijk een stelling kan zijn, het is geen exacte wiskunde, er zijn genoeg (voor jullie) aannemelijke argumenten om mijn stellingen te ontkrachten. Dat is de kunst ook niet, daar ben ik ook niet op uit. De kunst zit hem in het herkennen van waarheid, voor zij die ore hebben om te hore.

Mijn doel was enkel een gedachte te delen met jullie. En zien wat jullie ervan vinden, in de hoop dat het op zijn minst leuk te lezen is. Maar maak je geen zorgen ik zal verder ook geen discussies meer starten en of gaande houden. Het is niet erg, de waarheid zal zich snel genoeg openbaren, een nieuwe tijd, wanneer geen idee, maar Hij komt eraan.

Op donderdag 06 april 2006 22:45:18 schreef hopeloos het volgende: [...] Maar als je het zelf niet weet, hoe kan je dan beweren dat het noodzakelijk is?

, ik zei niet dat ik het niet weet, ik zei dat ik je dat niet kan vertellen.

Dan neem ik je bezwaar in achting, verbeter beide posts, en zal vervolgens het forum met rust laten. Er is genoeg gezegd.

Dit herken ik ook, enorm.

En nadat ik dit geleerd heb van mijzelf heb ik hier op ingegrepen. Alhoewel mijn sociale kant, altijd nog wel een drastische verandering nodig heeft in termen van 'leven voor een doel'.

Alleen met mensen die interesse hebben wellicht, maar niet teveel. Ik voel soms, dat ik trots ben, en ja dat heb ik soms ook door laten schemeren in mijn houding in mijn posts (mijns inziens). Wanneer ik dit doe, beschaam ik mij, en trek ik mijzelf terug. 'Er is wijsheid in stilte' zal ik maar zeggen.

Dus met mate, ben ik hierin erg geinteresseerd. Ik kan pas werkelijk iets verspreiden naar mensen toe, als ik echt volledig kan communiceren met God moge die dag ooit komen. . Ik ben de site aan het bekijken, mail me gerust anders. (mail staat in profiel)

edit: Na heb het even vluchtjes bekeken, en ik weet het niet zeker. Mede omdat ik ook pas denk God te kunnen vertegenwoordigen, wanneer ik daadwerkelijk ook Hem _echt_ ken. Ik ben erg blij met mijn ervaringen, maar ik moet nog veel dichter naar hem toegroeien, en dit is niet iets wat bij mij gebeurt door socialiteit en/of lezen van bijbelse teksten, maar door bezinning, en reflectie, en het beoefenen van onvoorwaardelijke liefde, naar vijand, vriend, de boze man aan de telefoon, de zwerver op de straat. Begrip, en mededogen, geduld, goddelijke hoeveelheden aan geduld.

Ik zoek niemand om te bekeren, naar religie. Mensen luisteren, wanneer de boodschap waarheid is, niet in woorden, maar in gevoel, woorden verdelen, stilte brengt eenheid, dat idee.

Ook ben ik iemand die bewust is van meerdere heilige boeken, zowel die van boedhisme, taoisme, hindoeisme, en geen van die allen ziet als 'de weg' maar 'een weg'.

Maar mocht ik het idee niet echt begrijpen, mail me gerust.

Niet alle kennis, word volledig in de bijbel verteld.

De bijbel is niet compleet als handboek, het is een handboek voor degene die hore kunnen.

Interpretatie is niets voor niets een grote factor bij de bijbel.

Hm.. Dat ik je dat antwoord niet kan geven. Doet er voor jullie vrij weinig toe, als je het werkelijke oprecht wilt weten kom je er echt wel achter denk ik.