Qizm

Quote: Op woensdag 30 december 2009 16:27:01 schreef Leidenschaft het volgende: Interessant topic, ik ben zelf tegen die theorieen, en wat ik vooral interessant vind is om ze te kraken niet door op de technische kant van het verhaal in te gaan, maar op de restvormen zeg maar. Complotdenkers zeggen dat er gaten zijn in het officiele verhaal, maar elke theorie en elke historische gebeurtenis heeft zijn eigen mysteries. Als je het andersom doet -- uitgaan van hun versie -- zullen er zo veel onverklaarbare feiten zijn dat de complotversie helemaal geen stand zal houden. Ik heb een t

Quote: Op maandag 21 december 2009 13:41:43 schreef Piebe het volgende: [...] Ik ben absoluut geen wetenschapper, maar dat klinkt aannemelijk in mijn oren, dank je wel! er is geen enkele aanleiding om te denken dat die onzichtbare deeltjes een even coherent geheel vormen als de zichtbare materie van ons lichaam. Wij mogen dan bijvoorbeeld wel elke seconde door duizenden onzichtbare neutrino's worden doorboort, maar dat betekent niet dat die neutrino's deel van ons zijn, of samen een "astraal lichaam" vormen.

uit de gegeven "bron" De kwantumfysica stelt vast dat de onderzoeker mentaal invloed uitoefent op de subatomaire deeltjes van de materie. fout, de quantumfysica zegt enkel dat de onderzoeker door middel van keuzes in de opzet van het onderzoek invloed uitoefent op de uitkomst. Er komt geen "telepathie" of iets dergelijks aan te pas. ... eh, ik was van plan om nog meer fouten in de brontekst aan te wijzen, maar dat zou een vermoeiende en zinloze bezigheid zijn. Waar het op neer komt is dat Quantumfysica enkel op microscopische schaal werkt, en niet op macroscopische. Ook is er helemaal

Hoe is het mogelijk dat Steely Dan nog niet genoemd is in dit topic? link

"satanistische muziek"... wat doet dat precies met je? bevordert het horentjesgroei? ik bedoel, misschien ligt het aan mij, maar ik zie uberhaupt niet waar het probleem ligt. "je ziel verkopen" en "luisteren naar muziek" zijn, in mijn ogen, minstens zo verschillend als "muziek componeren" en "luisteren naar muziek"

Quote: Op woensdag 23 september 2009 21:36:55 schreef Dubito het volgende: Er zijn in allerlei genres van rock tot hiphop altijd serieuze muzikanten geweest die ook nog een (persoonlijk) verhaal in hun muziek willen stoppen. Ook zijn er serieuze muzikanten die dat niet deden. Op zich hou ik van beide soorten. Maar een boodschap wil mij nog wel eens ontgaan, zo ben ik totaal niet tekstgericht. Ik luister vooral naar de melodie, ritme etc en weinig naar de lyrics. maar er zijn ook albums die een speciale opbouw of een "verhaal" hebben zonder dat deze uitgebreide lyrics heeft. Ki

well, ik luister mijn muziek per definitie in albums. Ik luister enkel losse nummers om een idee te krijgen of het album de moeite waard is... verder, qua smaak: ja, dat wisselt. en zoals je al zei, dat wisselt ook vaker dan niet binnen een genre. Het is gewoon een kwestie van of een album mij interesseert of niet. greatest hits compilaties doe ik echt -ab-so-luut- niet aan. Daar klopt zo veel niet aan... muziek uit allerlei periodes van de artiest door elkaar gegooid, vaak enkel en alleen de singles (de rest van een album doet voor mij meestal zelden onder voor de single.) waar het op ne

Wild Beasts! Seriously, hun 2e album is werkelijkeen joy om te luisteren. Ook een hele coole zanger, als je het mij vraagt.

Quote: Op woensdag 16 september 2009 11:53:54 schreef Dubito het volgende: Radiohead Beste song ooit. Ik steun deze post. en om nog maar een (niet al te bekend) liedje te opperen:

Hmm, Tom Waits is genoemd, wat goed. well, mijn contributie: (note: die ruis hoort erbij)

och, Kurt, als jij Muse live, of uberhaupt, beter vind dan Coldplay, dan heb ik daar alle respect voor. Sterker nog, ik pretendeer geenszins dat Coldplay de band aller bands is of iets dergelijks, en ik zie ook wel in dat Radiohead per album gemiddeld een veel grotere bijdrage heeft geleverd aan de muziekwereld dan Coldplay op al hun albums bij elkaar. Feit blijft echter dat er mensen zijn die graag naar Coldplay luisteren. Misschien wel liever dan naar Radiohead. Of misschien gaan ze wel liever naar een concert van Coldplay dan van Muse (stel je voor!) Maargoed, misleidt als mensen als ik,

Quote: Ik ken in vrijwel alle genres bands die een stuk overtuigender zijn live dan Coldplay. Soms bands die qua grootte (enigszins) vergelijkbaar zijn en ook dezelfde theatrale act neerzetten (bands als Muse en Radiohead). Vaak ook bands die een stuk onbekender zijn en het gewoon moeten hebben van het maken van geweldige muziek in plaats van het bedienen van de grote massa met hap-slik-weg-pop à la Coldplay. ... maar, Kurt, Muse is hap-slik-weg-overbombastische-stadionrock... EDIT: Yup, ik was er ook bij en het was echt vet. De effecten bij Lovers In Japan waren echt....

Chrono Trigger is echt heel leuk echt een tijdloze klassieker. Ik speel op het moment met name Soma Bringer (geniale, Diablo-achtige RPG voor de DS) en Knights in the Nightmare (een nog genialere SRPG-shmup combo, ook voor de DS) Vooral met die laatst heb ik erg veel plezier heerlijk complex en chaotisch

Quote: Op vrijdag 24 april 2009 17:42:17 schreef Esther het volgende: Ohja, wat ik ook niet moet vergeten: De Anderland-serie van Tad Williams. Dat is een soort kruising tussen sci-fi en fantasy en speelt zich grotendeels af in een virtual reality wereld, deels in het Zuid-Afrika van de toekomst. Intelligent geschreven en soms ook behoorlijk beangstigend! [afbeelding] DIT. Oh man, ik heb die boeken met zo veel plezier gelezen, en 3 jaar later met bijna even veel plezier nog eens herlezen. Dit en Oorlog der Bloemen (ook van Tad Williams) moet toch tot mijn meest favoriete fant