Due

jammer dat goeien er altijd de dupe van worden

dus als ze willen werken (ook al waren ze veel hogere baan gewend) dan mogen ze wel komen?

ok, dat is waar, maar indd, zoals hopeloos al zei, die heeft alle kans om alsnog aan een goede baan te komen.

ja, en dat is ook wel logisch toch? zou jij willen gaan schoonmaken als je universiteit zou hebben? ik denk dat jij ook van een uitkering zou gaan leven en blijven zoeken naar een betere baan.

Quote: We zijn in Nederland nog behoorlijk soepel met het toelaten van mensen. Kijk eens naar Nieuw Zeeland. Daar moet je op HBO/Universitair niveau toelatingstoetsen afleggen of in een beroepsgroep zitten waar in het land zelf weinig mensen voor te vinden zijn. Dat is wat anders dan het opnoemen van de hoofdstad van Nederland en vragen over waar je een uitkering kunt aanvragen. dit is niet waar, ze kunnen dat wel zo mooi zeggen, maar je komt er gewoon niet in als afghaan, ze geven je niet eens de kans om de hoofdstad van nederland te zeggen. Quote: Als je er persoonlijk

precies, DAT zijn niet de mensen die er uit gegooit worden, die mensen zijn er nog niet zo heel lang (een paar jaar) en die krijgen geen eens een kans om te werken (ontmoedigingsbeleid)

hoe weet je dat?

de vraag is waarom een afghaanse jongen die verkering heeft met een nederlands meisje niet naar nederland mag komen terwijl een oezbeek dat wel mag! edit: dat heeft dus niets te maken met een vol nederland.

ook als zo iemand echt een aanwinst is voor nederland? een hoog opgeleid iemand? en heb je trouwens wel door dat het om een NEDERLANDS meisje gaat?

Quote: Maar laten we niet vergeten dat we, onder andere door politici als Pim Fortuyn, eerst vonden dat Paars erg coulant was tegenover asielzoekers en dat de politiek best weleens strenger zou mogen optreden. En nu doet de politiek dat, is het wéér niet goed. mischien veel mensen, ik niet... Quote: Dat is ook de teneur hier in Nederland: het is nooit goed. Als minister Verdonk consequent de regels naleeft, dan is ze hard en liefdeloos. Zou ze echter uitzonderingen maken, dan zou ze weer met twee maten meten. Het is nooit goed, altijd valt er weer te zeuren. het ga

gunst Videl, is dit de eerste keer dat ik het met je eens ben? verder vind ik je wel leuk hoor

Quote: Op dinsdag 07 maart 2006 13:27:24 schreef rupz het volgende: Rita Verdonk is een krachtdadige vrouw! Ze wijkt niet van de wetgeving af, ook al gaat het om een voetballer. Alsof voetballers andere rechten zouden moeten hebben dan andere Nederlanders. En wat Taida betreft, zij heeft zelf gesjoemeld, hoe kan ze dan verwachten dat Nederland haar nu nog tegemoet komt? Oprotten. ik geef hopeloos helemaal gelijk, heb jij persoonlijk te maken met een geval waar rita verdonk iets mee te maken heeft en een buitenlander? edit: sorry, dit is een flauwe opmerking, alsof je je mening n

het gaat niet alleen om uitzetting, er komt ook geen mens het land meer in, ook mensen die het nodig hebben niet.

kaartspel: koehandel , das egt geinig (k weet nie of et egt m'n favoriet is, is nogal wisselend, en rummicub, vind ik ook erg leuk, en verder...computerspel is ook super wisselent, ineens ben ik weg van een spel, doe ik het heeeel vaak, en dan ben ik het zat en begin ik aan een ander spel, tja...

ja, brains heeft wel voor een gedeelte gelijk inderdaad, ik ben tegen abortus, maar er zijn zeker uitzonderingen, of situaties waarin ik de keuze van de ouders heel goed begrijp (zoals bij die van jou brains) en dan is er ook nog het punt of je christelijk bent of niet. mensen die onchristelijk zijn kunnen niks met argumenten als: God bepaald over het leven, een ongeboren baby heeft ook al een ziel voor de eeuwigheid (ook al kan je daarover ook nog weer gaan discuseren) en het feit dat er in de bijbel staat: ik kende je al toen je nog in de moederschoot zat. maar ik blijf er bij dat ik het m

Quote: Op donderdag 02 maart 2006 14:27:59 schreef Brains het volgende: [...] Je kan geen creche betalen, dus vergeet dat maar. [...] Een deeltijd studie duurt doorgaans 6 jaar. ( in de avonduren ). Dat wil zeggen dat je 6 jaar nog geen normaal inkomen hebt. [...] Tenzij je ouders financieel draagkrachtig genoeg zijn had je praktisch alles kunnen vergeten, van een buskaartje tot een reep chocola. Lees eens raporten over sociaal onrecht of de armoedeval binnen Nederland. Dat is echt veel en veel armoediger dan je nu denkt. wel eens van een uitkering én kinderbijslag gehoort?

Quote: Op donderdag 02 maart 2006 00:28:48 schreef Brains het volgende: [...] Ik vraag me wel eens af hoe het is voor mensen die abortus in hun leven hebben gezien als een uiterst pijnlijke noodzaak. En die hier afgeschild worden als 'fashion-victims' en moordenaars. ik heb jou geval gelezen, ik vind dat er nogal verschil zit in bepaalde motieven, jullie hebben het kind laten aborteren voor het kind, niet voor jullie eigen best wil, 'omdat het niet uit kwam' jullie hadden weinig keus, en je hebt het beste voor het kind gekozen. ik vind dit nogal een ander geval!

ok, dit topic heeft 12 pagina's ik d8 dat ik aardig bij was, maar niet dus, srry, het is nou wel duidelijker indd, ookal ben ik het er nog niet mee eens.

Quote: Op woensdag 01 maart 2006 22:35:28 schreef Videl het volgende: [...] Ja ik weet dat ik zo ben begonnen. Helaas. Ik vind het absoluut niet mooi. En dat van die marsmannen vergelijking van jou slaat ook nergens op. Jullie hebben het over moord. Wat inhoud dat het kind dood gaat als je het aborteerd. Maar het leeft nog niet. En iets wat niet leeft kan je niet doodmaken. Als je het laat zitten leeft het op een bepaald moment wel. Maar op het moment dat je het nog mag aborteren niet. ok, met dat van die marsmannen bedoel ik dus dat het gaat om de omstandigheden, die mar

Quote: Op woensdag 01 maart 2006 22:22:59 schreef Videl het volgende: Die dingen lijken op aliens. Níét op mensjes en zulke dingen zijn zéker niet in staat om door te leven als ze op dat moment geboren worden. Dus in mijn ogen geen moord als je dat weg haalt. hahaha, ooit ben jij ook zo begonnen, weet je nog? (hier geldt trouwens ook mijn voorbeeld over die 'marsmannetjes') het kind leeft alleen niet onder die omstandigheden!! ik vind het trouwens mooie wezentjes, smaken verschillen...

Quote: Op woensdag 01 maart 2006 22:12:15 schreef Brains het volgende: [...] Zucht, kunnen we de discussie inhoudelijk houden? En bij de feiten blijven? 80% van de abortussen vind voor 7 weken plaats. kan ik trouwens hieruit concluderen dat je het niet eens bent met die andere 20%? als dat zo is zie ik dat de grens al weer een stukje opgeschoven is, videl had het over levensvatbaarheid. waar ligt bij jou de grens dan?

dus ben jij het met die andere 20% niet eens? dit is trouwens 7 weken: http://www.ashcofriendsforlife.com/7_weeks.htm ook hier zie ik al duidelijk kenmerken van een kindje. sorry als ik het niet inhoudelijk houd, ik plaats deze foto's om te laten zien dat ik een baby van 5 maand niet een 'levenloos klompje delende cellen' vind

inderdaad, daar had ik het dus ook van, en trouwens, de eerste foto is nog maar 8 weken, en toch herken je al heel duidelijk een kindje

Quote: Op woensdag 01 maart 2006 20:32:03 schreef hopeloos het volgende: die post had ik over het hoofd gezien Op m'n 16e dacht ik wel veel na over wat ik zou doen als ik zwanger zou worden. Ik was er altijd van overtuigd dat ik abortus zou plegen, omdat: - Ik zoiets nooit aan m'n ouders zou durven te vertellen - Ik geen zin zou hebben om m'n toekomst zo overhoop te gooien Een beetje hetzelfde idee als videl dus... Ik zag een foetus in een heel vroeg stadium trouwens ook niet als een levend wezen, dus beschouwde het niet als moord (waardoor je er sowieso wat makkelijker ov

Quote: Op dinsdag 28 februari 2006 13:20:43 schreef hopeloos het volgende: @videl: Ik reageer misschien een beetje fel, maar moet er wel ff bij vermelden dat ik precies hetzelfde als jij over abortus dacht toen ik 16 was nog een x hopeloos, waardoor ben jij van gedachten veranderd?