Maxized
-
Aantal bijdragen
371 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door Maxized
-
-
Quote:Op zaterdag 20 januari 2007 14:24:57 schreef Harm-Jan het volgende:[...]Nee want dan overtreed je als nog een wet wat je niet wilt. Op een weg waar je niet weet hoe hard je mag rijden ga je ook geen 120 km per uur rijden om er later achter te komen dat je er maar 100 mocht.
Maar als ze daar achter komen heb je een bekeuring aan je kont. Bij zulke dingen op internet is het meestal echter zo dat je eerst een vermaning krijgt om het plaatje te verwijderen en als je daar geen gehoor aan geeft volgen er dan pas sancties.
-
Quote:Op vrijdag 19 januari 2007 19:10:50 schreef GenW het volgende:[...]Van omkoperij is geen sprake. Van campagne wel. Dat kost inderdaad geld, maar een campagne geeft net zomin een overwinning als dat het iemand brainwasht. Gegeven het feit dat ook alle verliezers een campagne hebben.
Oh, jij bent insider? Zonder geld wordt je echt geen president van de VS hoor. Geld en de 'juiste' connecties, dat speelt er een rol. Maar we gaan een beetje offtopic geloof ik.
-
Quote:Op vrijdag 19 januari 2007 18:47:48 schreef GenW het volgende:[...]Nee hoor, dat is een kwestie van democratie.
En dat is een kwestie van geld. Zowel daar te komen als kandidaat als je campagne financieren om iedereen te brainwashen.
-
Quote:Op vrijdag 19 januari 2007 14:58:19 schreef TimonK het volgende:[...]Dat komt gewoon omdat hij inderdaad op veel dingen er andere standpunten op na houdt dan jij.
Maar je zult hem toch moeten toegeven dat hij het wel voor elkaar heeft gekregen om de machtigste man van de machtigste natie op Aarde te worden. Dat is dan toch een kwestie van je verstand goed gebruiken lijkt me.Nee hoor, dat is een kwestie van geld.
-
121, alleen een paar te stomme fouten gemaakt.
-
Quote:Op dinsdag 16 januari 2007 20:58:11 schreef Eru Iluvatar het volgende:[...]Jij valt meer in mijn leeftijdscategorie
en vrouwen gaan vaak op hun moeder lijken, dus ik heb er wel vertrouwen in
Trouwen?Hahaha
Ik zie een nieuw credible-huwelijk, het staat echter nog in kinderschoenen.
-
Via google geen klachten gevonden van het betreffende bedrijf?
-
Ik snap je houding echt heel erg, omdat ik zelf ook tot mijn 19e niet gelovig was, maar ik snap nu ook de houding van hen. Het komt wellicht heel raar over op jou, maar het geloof maakt iets in je los en als je ooit gelovig zou worden dan snap je het meteen allemaal, waarom het zo gaat en dergelijke, maar het is gewoon ontzettend moeilijk onder woorden te brengen.
Haar ouders willen ook het beste voor hun kind en weten zeker dat dat is wanneer haar vriend gelovig is. Echter is dat voor jou erg lastig in te zien.
Ik wens jullie veel sterkte in ieder geval.
-
Quote:Op zaterdag 13 januari 2007 18:24:11 schreef Lente het volgende:Is er volgens jullie een verschil tussen een ongelovige "heiden" en een moslim? Omdat we toch veel gemeenschappelijk hebben? Maakt dat het moeilijker/makkelijker?
Naar mijn mening maakt dat het nogal veel moeilijker. Ten eerste natuurlijk de familie, die niet blij zal zijn als hij christelijk zou worden en ten tweede heeft hij al geloof in iets, waardoor er dus voor hem geen onverklaarbare dingen zijn, alleen die wimpelt hij af op een andere god.
Daarnaast hebben veel moslims erg veel onwaarheden/verdraaiingen met betrekking tot het christelijk geloof meegekregen (dat is in ieder geval mijn ervaring), wat ik ook al merk uit het voorbeeld wat jij schets over het misverstand van 'er op los zondigen'.
Ik wens je veel sterkte maar zou het op zich niet aanraden, omdat je diep in je hart hoopt dat hij toch christelijk zal worden, maar zoals je zelf al aangeeft, het daar niet vanaf wil laten afhangen.
-
Quote:Op vrijdag 12 januari 2007 19:10:22 schreef aj het volgende:[...]XHTML is leuk, maar het schijnt dat browsers XHTML wel langzamer parsen, bovendien levert het onnodige extra code op.Daarom heb ik maar bedacht op Credible beter geen XHTML te gebruiken. Mee eens?
Nee niet eens. Volgens mij is XHTML juist beter te parsen, omdat elke tag wordt afgesloten. Maar opzich heeft XHTML niet zo veel voordelen, in HTML kan ook gewoon overzichtelijk gewerkt worden, vooral als men CSS gebruikt voor de opmaak.
-
Quote:Op donderdag 11 januari 2007 23:20:22 schreef Audiophile het volgende:Ja dat bedoelde ik eigenlijk ook, kromme formulering. Blijven steken op 6.0 terwijl de rest van de wereld langzaam maar zeker .NET werd...
Ja klopt, maja dan had iedereen weer dat .NET Framework nodig als je wat had gemaakt. Ik vond het al een ramp bij Visual Basis 6.0, dat je die programma's niet gewoon altijd op elke computer kon starten, maar weer van die *.DDL's nodig had. Dat is trouwens ook de reden dat ik ooit C++ ben proberen te leren, maar daar ontbrak de zin ook voor.
-
Quote:Op donderdag 11 januari 2007 22:33:57 schreef Audiophile het volgende:Is iedereen gestopt met Visual Basic .NET net zoals ik ofzo?
Sterker nog, ik ben er nooit aan begonnen
-
Anthony Evans moet zeker wel komen
-
Ik ken redelijk Visual Basic 6.0 en PHP & mySQL. En een heel klein beetje java script en C++.
-
Jammer, jouw posts stralen namelijk altijd een zekere mate van wijsheid en volwassenheid uit. Ik hoop dat je als gewone user wel actief blijft.
-
Quote:Op vrijdag 05 januari 2007 22:14:42 schreef Peter B. het volgende:[...]Ik denk overigens wel dat je gelijk hebt; misschien is het een gevolg van een soort collectief schuldgevoel dat wij als christenen na de Tweede Wereldoorlog (en al het daaraan voorafgaande antisemitisme) hebben gekregen, en van een soort politieke correctheid die in andere godsdiensten minstens net zoveel goeds moet ontwaren als in onze eigen religie.
Dat lijkt me echt grote onzin dat mensne daar een schuldgevoel over hebben en daarom maar Joodse rituelen over gaan nemen.
Echter snap ik wel degelijk dat mensen de sabbat op zaterdag vieren, omdat het gebod van God luidde: 'Houdt de sabbat in ere' en het als ontering kan worden gezien om deze op een andere dag te vieren.
-
Quote:Op maandag 01 januari 2007 15:45:26 schreef GenW het volgende:[...]In ieder geval ben ik an sich absoluut niet tegen die oorlog. Er waren zeer duidelijke aanwijzingen dat Irak in het bezit was van massavernietigingswapens, die aanwijzingen kan en mag je niet negeren. Als ze daarna incorrect blijken dan is dat natuurlijk een fout, maar het risico lopen dat hij ze wel had was een nog veel grotere fout geweest. Stel nou dat we er achteraf achter moesten komen dat de aanwijzingen juist waren. Dat had pas een verwijt kunnen zijn aan George W. Bush.
Ze deden het voor alsof er grote aanwijzingen waren voor massavernietigingswapens bedoel je, om iedereen achter die oorlog te krijgen.
-
Quote:Op maandag 01 januari 2007 15:27:01 schreef GenW het volgende:Menigeen lijkt met het oog op Irak te vergeten wat voor een gruweldaden daar zijn begaan door Saddam Hoessein. En de situatie is nu inderdaad niet goed. Maar de oorlog in Irak heeft toch een beweging in gang gezet die wij alleen maar toe kunnen juichen.
Sorry? Juich jij het binnenvallen van landen toe? Je snapt die oorlog niet helemaal denk ik, want Saddam gebruikte men niet als de reden tot het binnenvallen, maar de zogenaamde massavernietigingswapens die men zou bezitten. Heb jij er wat van gezien? Juist, ik ook niet.
-
Dat is wel erg makkelijk... om vanwege een bevrijding het huidige beleid door de vingers te zien.
Het is gewoon slecht wat er gedaan wordt en het is in het 'bevrijde' Irak minstens zo'n zootje als dat het was.
-
Geluk voor iedereen.
-
Gefeliciteerd
-
Inderdaad, dan mag je er voor mij ook wel eentje maken
-
Eten en laptop. Daar staat de bijbel ook op en hoef ik me niet te vervelen in m'n schuilkeldertje
-
Heel veel sterkte gewenst!
Genesis 3
in Bijbelstudie
Geplaatst
Dat wordt gezien als de eerste profetie van Jezus zijn komst geloof ik. Het gaat erom dat de slang (satan) ooit verslagen zal worden, als ik het goed heb.