Videl

Ik denk dat je hier wel een verschil moet maken tussen verschillende beroepen.

Mensen die in de verpleging werken moeten ook wel op zondag werken, want die sector staat niet stil. Net als de al eerder genoemde politie en brandweer.

Maar ik vind niet dat winkels op zondag open hoeven te zijn. En als ze wel op zondag open zijn, doe ze dan op een andere dag dicht. Ik vind niet dat kleding zaken etc. elke dag open hoeven te zijn.

Door hem te verkopen en van dat geld eten te kopen.

Wat is je lievelings film?

Ojee, keine blasse ahnung. Ik weet niet waar preken normaal gesproken over gaan. eeh, over oorlog. En dat het slecht is. Laat het daar maar over gaan.

Wat is het stomste/saaiste boek dat je tot nu toe gelezen hebt?

Ik ben het opzich wel met Luxuria eens.

Maar mijn kijk hierop is wel anders, aangezien ik niet van mening ben dat seks persé alleen maar binnen het huwelijk mag, en ik ook niet tegen voorbehoedsmiddelen ben.

Als ik trouw terwijl ik nog aan het studeren ben wil ik zeker geen kinderen. Ik maak eerst m'n opleiding af. En ik ga ook zeker voorbehoedsmiddelen gebruiken om te zorgen dat ik dan geen kinderen krijg.

Ik heb daar geen problemen mee.

Maar ik kan me inderdaad voorstellen dat mensen die volgens hun geloof leven daar anders over denken

Op donderdag 17 januari 2008 19:49:17 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Ja, dat vond ik ook al opvallend. Een nieuwe profeet is opgestaan

hoe hebben jullie uit mijn post op kunenn halen dat ik zeg dat ik dat wel denk? Quote het maar. Dat kan niet he? Want dat heb ik nl niet gezegd.

Niemand weet toch wat god zegt? Of heb je hem gesproken soms?

Sorry hoor, dat ik offtopic ga, maar dit laat ik me niet zomaar zeggen.

Jij bent een man zeker? @booster. Die denken altijd veel makkelijker over een verkrachting. toch vreemd hoor.

Gelukkig maar dat jij niet echt weet wat God denkt.

Ik vraag me altijd af: als je zoveel van een persoon houdt dat je wil gaan trouwen, waarom dan niet gewoon seks?

Maar goed, ik kan me best wel redenen voorstellen waarom mensen, die wel denken voor altijd samen te blijven, niet trouwen. Ze hebben geen geld voor de bruiloft of geen geld om een huis te kopen. Ben je getrouwd, moet je alsnog bij je ouders blijven wonen omdat je geen geld hebt voor een huis. Of omdat ze geen waarde hechten aan zo'n papiertje, ruzie binnen de familie weet ik wat. Er zijn genoeg mensen die niet (willen) trouwen en daar goede redenen voor hebben.

Volgens mij probeerde pony te zeggen dat ze in de tijd van de bijbel veel sneller trouwden. Dus je zag iemand, oh die ziet er wel goed uit, en een week later ga je trouwen. Nu nemen de meeste mensen daar veel langer de tijd voor. Je leert elkaar eerst goed kennen voor je gaat trouwen, zodat je zeker weet dat je echt van elkaar houdt. Dan is de kans dat je na twee maanden ruzie uit elkaar gaat een stuk kleiner. Als je heel snel trouwt heb je amper de kans om elkaar te leren kennen. Dan ben je getrouwd en blijkt je partner er ineens heel vreemde dingen op na te houden.

Ik denk dat het nu ook wel 'ingewikkeld' is om snel te trouwen. Om wat ik hierboven al zei.

Maar goed, geen seks buiten het huwelijk.

Ik vind dat je best seks buiten het huwelijk mag hebben. En ik vind ook dat iedereen dat lekker voor zichzelf moet bepalen. Ik zou zelf niet wachten tot het huwelijk (als ik zoveel van iemand houd dat ik daarmee ga trouwen heb ik daar waarschijnlijk wel al seks mee gehad, ik houd toch van die persoon.) maar ik zou ook niet zomaar met iedereen het bed in duiken.

Op donderdag 17 januari 2008 14:40:22 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Zijn dat er geen 4

Kan ook. ben nooit zo sterk geweest in rekenen en tellen

Als ik een wens mocht hmm...ik ben zooo ontzettend slecht in keuzes maken, dus ook in wensen.

Ik heb dus geen idee. ik ga er nog even over nadenken

@henniepennie: dat zijn er 5!

Nou, volgens mij kan je het wel zien. Ik heb meerdere verhalen gehoort en gelezen van meisjes die dat in hun menstruatiebloed ontdekten. Je kan het dus wel zien. Maar ik denk idd ook dat er vrij weinig interesse naar is. Of, wat bij die meisjes ook het geval was, de vrouwen die zoiets overkomt weten niet dat ze zwanger zijn of zijn er niet bewust mee bezig, waardoor ze er ook niet op letten. Ik check zelf iig de wc pot niet na als ik ongesteld ben

Sinterklaas.

Waarom is de serie Star Trek voyager zo duur om te kopen?

Volgens mij kan je alleen ontmaagd worden dmv een penetratie en een penetratie heb je alleen bij seks.

Maar als je elkaar wel oraal of handmatig bevredigd ben je ook niet meer zo onschuldig.

Ik schaar me dus in dit geval achter een al eerder genoemde definitie: het manipuleren van de geslachtsdelen (zo stond het er volgens mij ik weet niet meer wie dat zei.)

Kan ik me ook in vinden

Waarom geloof je niet in Hem?

- Omdat ik niet ben opgevoed met het geloof.

waarom ( wanneer het geval) geloof je niet in een schepper?

- Volgens mij is dit een beetje dezelfde vraag als hierboven. Omdat ik niet overtuigd ben van het bestaan van een schepper. Ik vind het onlogisch dat iemand de aarde als wereld bol geschapen heeft, en zeker de mensen als mens personen. Ik geloof niet dat dat zo is gebeurd. En in die zin geloof ik dus niet in de schepper als zijnde een 'schepper'.

-wat is jouw reden om Jezus af te wijzen?

Ik geloof best dat Jezus bestaan heeft, of iig een persoon als jezus. Maar al die poespas om hem heen geloof ik niet. Volgens mij is het trouwens ook heel logisch dat als je niet in God geloofd, je ook jezus niet als z'n zoon ziet. Iets wat niet bestaat kan natuurlijk ook geen zoon hebben.

Het gaat niet over seks of drugs, geloof wordt niet op de hak genomen.

Ik vind persoonlijk dat de Heideroosjes en NOFX altijd erg mooie maatschappijkritische teksten hebben. Maar ook allebei hebben ze anti-religieuze nrs. Dus ik weet niet of jullie dat verantwoord vinden

Dropkick Murphy's zijn ook wel verantwoord denk ik.

De vraag over schoeneN: ik koop ontzettend veel schoenen en ik vind ze altijd mooi maar ze zitten eigenlijk nooit lekker. Maar die optie staat er niet tussen

Ik heb de laatste optie gekozen. Die komt dan wel redelijk over een.

Ik snap echt geen woord van wat je zegt

@Pascalpas: ook al is het normaal voor de Amerikanen, dan mag ik daar toch nog wel van schrikken? Of het er niet mee eens zijn? De Amerikanen hebben wel ontzettend veel macht in en over de wereld.

Ik had ook altijd penny agenda's en paarden dekbedden en m'n hele kamer hing vol met posters van paarden en ik was ook lid van de penny en de penny plus

Alleen heb ik geen eigen paard en vond ik het ook niet hip om in m'n paardrij kleding door de stad te lopen

Ik schrik echt best wel als ik lees dat sommige mensen hier al niet op Romney zouden willen stemmen omdat hij een mormoon is. Dat laat maar weer zien heo belangrijk geloof is bij de verkiezing van iemand die zijn geloof helemaal geen enkele rol zou mogen laten spelen bij het uitoefenen van zijn beroep. En dat vind ik echt heel erg eng.

Het gaat er niet om wat voor geloof iemand bij zich draagt, het gaat erom of die persoon zijn beroep goed uitoefend. En als president van een land mag je geloof daar helemaal geen rol in spelen vind ik, omdat niet iedereen hetzelfde geloof deeld. Staat (en daar hoort de president bij) en geloof moeten gescheiden blijven vind ik.

Als Romney het niet wordt moet dat zijn omdat zijn ideeën zo verschrikkelijk slecht zijn (wat ik wel vind trouwens ) en niet omdat hij toevallig een ander geloof heeft dan een deel van de kiezers.

Ik schrok trouwens ook van de vraag in die kieswijzer: moet het homohuwelijk in de grondwet verboden worden

Ik hoop dat er eindelijk weer een Democratische president komt, en als het dan toch een republikein is doe dan maar die Giulani ofzo, die burgemeester van New York. Die heeft dan nog de minst erge ideeën.

Heee bah. Heb ik net dat venstertje weggeklikt ben ik de naam alweer vergeten

Volgens mij iets met Edwards. In ieder geval een democraat en het was niet obama en niet clinton.

En er waren maar drie democraten volgens mij

Ik werk als inval kracht bij de Super de Boer. Eerst werkte ik daar in het weekend, maar dat red ik niet meer met m'n studie. Ik pas ook af en toe op.

Op vrijdag 04 januari 2008 17:52:10 schreef Amazone het volgende: [...] Klinkt idd interessant. Ik wist niet eens dat er zo'n studie bestond. Is dat niet 'gewoon' Spaans? Bij ons in Groningen maakt Spaans onderdeel uit van Romaanse Talen en Culturen .

De hoofdtaal is idd Spaans, en in het tweede jaar kan je ook Portugees en/of quechua kiezen. Bovendien krijg je ook alles over de cultuur van Latijns Amerika (het is dus ook het spaans van latijns Amerika) dus geschiedenis enzo. Letterkunde en taalkunde is ook gericht op Latijns Amerika.

Ik vind het tot nu toe de vakken erg leuk, maar ik ben niet tevreden over het grote niveau verschil. Mij werd aan het begin van het jaar verteld dat ik zonder voorkennis van het Spaans aan de studie kon beginnen, maar dat kan dus eigenlijk niet. Waardoor ik min of meer een soort 'achterstand' heb die ik maar zelf moet zien weg te werken. Mijn grammatica boek is helemaal in het Spaans en van de 25 mensen uit mijn module zijn er maar 4 zonder voorkennis. De rest kan het allemaal gewoon maar waren te lui (ja ik neem het ze echt kwalijk) om een niveau toets te doen waardoor ze nu niet een module hoger zitten (maar dat dus wel kunnen). Dat enorme niveau verschil is echt heel vervelend. Ik heb dat ook meerdere keren aangekaart bij mijn mentor en bij de studie coördinator, en volgend jaar (als het voor mij dus niks meer uit maakt ) gaan ze de niveau toets aan het begin van het jaar verplichten, zodat de verschillen binnen een module niet meer zo groot zijn.

Ik studeer Taal en Cultuur van Latijns Amerika in Leiden.