sophia

Als jij als gelovige denkt dat je het "gemist" hebt dan is dat ongeloof. Vergeet niet dat we nu net in de derde dag leven, de dag waarop nieuw leven tot stand komt, neem de fouten in de tijdsrekeningen erbij en we zijn slechts in die dag waar de Barmhartige Samaritaan 2 daglonen vooruitbetaalde alvorens Hij beloofde terug te komen. Het is de 2 die altijd spreekt over 2 dagen gelijk aan 2000 jaar.Ik denk en geloof dat God helemaal op schema ligt.

Ik ben zo blij dat de Heer lankmoedig is, dus alle tijd heeft omdat Hij wil dat er nog mensen tot geloof komen. En dat Hij nog mensen de kans geeft. En het is immers His Story en niet onzestory.

Het zou mooi zijn als de titel zou zijn Christus' wederkomst. De eerste komst van Jezus als Zoon des Mensen en met een speciale bediening als de knecht des Heeren met als dieptepunt Zijn vernedering aan het kruis was een komst ten dienste van de hele wereld. Waar ik op wacht is Zijn komst voor de Gemeente. Wat de wereld te wachten staat is Zijn komst als De Christus in Heerlijkheid.

Het bijzonder is dat het toekomstige Babel ongetwijfeld nog hoger en groter zal zijn dan het huidige Dubai. Als ik zie hoe Dubai in no time is opgebouwd tot wat het nu is, zou het mij niets verbazen als het begin van de herbouw van Babel ook tot een immense stad wordt gebouwd. Geld is geen probleem. Wat Jeremia en Jesaja over Babel hebben voorzegd is maar ten dele vervuld en het boek Openbaring besteedt maar liefst 2 hoofdstukken aan Babel of Babylon. Ik geloof danook dat Babel in de toekomst de hoofdstad van de wereld zal worden onder de macht van het beest en hij zal als geen ander Jeruza

Wat is jg?

Je kunt het zo ingewikkeld maken dat een ongelovige er helemaal niets van begrijpt terwijl de Here Jezus is gestorven voor de zonden van de hele wereld. Al die vertalingen. Ik lees de Statenvertaling en vind die het beste de grondtekst benaderen al staan er ook fouten in. De taal moet je leren verstaan maar ik geloof dat een gelovige wordt onderwezen door de Heilige Geest. Het is voor velen zo heb ik gemerkt wel een voordeel al ze opgegroeid zijn op een Christelijke school met de kinderbijbel, maar het mag en zal nooit een voorwaarde zijn om God te willen leren kennen. Ik ken mensen die to

Ik vind de topic-openster erg moedig. Het is een vraag die mij ook heeft beziggehouden. Een soort van schuldgevoel, omdat het orgasme van de man parallel loopt aan het doel van voortplanting en dat van de vrouw niet. W.s. leg ik het niet goed uit. Beetje onbeholpen...sorry...

Het is Mattheus die schrijft dat Jesaja 53 over de Here Jezus gaat. Of je moet de authoriteit van de NT geschriften ter discussie willen stellen?

De Heilige Geest is geen persoon apart. Dat wil zeggen dat Hij de Geest van God en de Geest van Christus is. De Zoon is de zichtbare uitbeelding van God, Hij is Zijn afschijnsel. En de Geest is de openbaring van Vader en Zoon. De Heilige Geest een positie geven met aparte zaken zoals de doop erin, is vreemd als je door wedergeboorte de Geest van God ontvangt dan is dat de doop met de Heilige Geest. Hij is niet een apart persoon met een aparte bediening die los staat van de twee-eenheid. Er staat ook ergens; Ik zal u een andere Trooster zenden, dat wil dan zeggen, Ik was een Trooster

welk woord voor mens wordt daar gebruikt? En hoe kan het lichaam van een Hoofd, Die de Bruidegom is een ander persoon n.l. de bruid zijn. In de Bijbel is de maan een beeld van Israël en de zon een beeld van Christus. De Bijbel spreekt wel over het vrouwelijke en het mannelijke in de relatie van dat het lichaam vrouwelijk is t.o.v. het hoofd. In Psalm 19:6 wordt de zon vergeleken met een bruidegom. Kennelijk met de maan als bruid. Vanouds wordt de maan gezien als een type van de vrouw. Beiden ondergaan een maandelijkse cyclus. Interessant is ook dat volle maan een klassiek symbool is v

Quote: het andere mensen namelijk soms nog méér om deel uit te maken van de mensen die bij de wederkomst Christus tegemoet mogen gaan, dan mijzelf. Dat is toch niet aan jou om daar over te gaan. Dat kun je dan wel liefde noemen maar zo komt het niet op me over. In die tekst in Korinthe staat in de SV; Want ik ben ijverig over u met een ijver Gods; want ik heb ulieden toebereid, om een reine maagd aan een man voor te stellen, aan Christus. Elders staat dat de Gemeente zal opgroeien tot een volwassen man en dat Christus het Hoofd is van de Gemeente Zijn Lichaam. Op vele

dubbele post

dubbele post

dubbele post

dubbele post

Quote: Paulus schrijft dat hij ons als bruid aan Christus wil voorstellen. Mag ik de tekst weten? Quote: Tja, als je je geloof baseert op redenaties van mensen die niet de gehele bijbel als fundament willen nemen, dan kom je tot zulk soort vragen Hoe kom je tot deze conclusie? Quote: Je punt is mij geheel duidelijk, Mooi. Quote: en ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat mijn punt jou ook inmiddels wel (over)duidelijk is. Nee. Openbaringen 7 kenmerken is dat Dan en Efraim ontbreken. Efraim is een type van de Gemeente en dat

Quote: Zoals Rebekka als bruid voor Izak uit een vreemd land werd gehaald, zo schrijft Paulus ook dat hij de christenen als een bruid aan haar bruidegom, Christus, wil voorstellen. Hoe kunnen wij de bruid zijn als wij samen met Christus de bruidegom vormen. De Bijbel leert dat Israël de toekomstige bruid is, en dan een bekeerd Israël, maar het is off-topic. Wat wil je nu nog weten? De conclusie is dus; Wanneer van de doop met de Heilige Geest gesproken wordt, is daardoor altijd het komen van de Geest van God op Pinksterdag bedoeld. Toen nam Hij woning in de gelovigen

Het quoten en kopiëren lukt de hele middag niet, ik weet niet waar het aan ligt. Maar nog een reactie op je post, ik ontken niet dat een gelovige vervuld is en gaven van de Heilige Geest ontvangt, maar de gelovige ontvangt de HG direct bij wedergeboorte. En de gaven die de gelovige ontvangt zijn verantwoordelijkheden ten behoeve van De Gemeente. n.l. tot opbouw daarvan, laat daar geen misverstand over ontstaan. Het onderwerp wordt her en der behandeld dus ik weet soms niet meer waar ik wat gepost heb. Het OT is een afschaduwing van de toekomende dingen, dat is correct en dat heb ik in

De felheid had te maken met het feit dat 5 keer mijn tekst weg floepte. Betreffende de HG beschikt alleen God of de Here Jezus Christus; Joh.14;26, 15;26,Hand. 15 ;26 en niet de voorganger. Hij kan niet bevelen om te komen bij zgn. lofprijzing of aanbidding om de HG te ontvangen. De HG komt van Boven en niet via de uitgestrekte arm van de voorganger of opgelegde hand. De voorganger is geen kanaal van goddelijke energie. De HG wordt niet via een arm of stroom overgedragen. Handoplegging en ontvangen va de HG hebben niets met elkaar te maken. Bij de uitstorting van de HG op de Joden

Quote: Wat ik juist erg gaaf vind is dat er sinds 1900 weer aandacht is voor de heilige Geest. De gaven van de Geest worden weer herondekt, enz. Daardoor worden ook meer mensen gedoopt in de HG. Hoe weet je dit en waarop baseer je de toename? Quote: Zijn er geen profetieën meer nodig waardoor de Eeuwige Zich bekend kan maken, zoals toen Israel door de woestijn trok, en de Eeuwige kon zeggen of Israel zich moest legeren, of verder moest trekken? Nee, want dit duidt op het oude verbond en wij leven onder het nieuwe verbond waar de wet van Mozes niet meer van toep

1De Heilige Geest is geen invloed of straling, maar een Persoon. En dat de Heilige Geest een Goddelijk Persoon is, blijkt uit veel Schriftplaatsen. Dezelfde woorden, die voor andere'personen' worden gebruikt, gebruikt de Bijbel ook voor de Heilige Geest. Niet echt andere 'personen' maar verschillende hoedanigheden. Deze waarheid wordt geïllustreerd door de volgende twee Schriftplaatsen: Johannes 14vers 16-17 en vers 26. Hier noemt de Heer de Heilige Geest 'een andere Trooster' en gebruikt voor Hem dezelfde persoonlijke voor­naamwoorden, die Hij ook voor de Vader gebruikt. De persoonl

sorry, maar ik heb nu 5 keer een hele uitgetypte post gepost en dat verdween steeds, dus ik dacht ik zal wel in de ban zitten, dus ik probeer het eerst zo even.

[mod-edit]

Quote: Verder kan ik mij niet aan de indruk ontrekken dat je teksten van elders gekopieerd heb. Ik zou daar graag de bronnen van willen terug zien in dit topic. Helemaal gelijk, ik wist het niet meer, ik krijg soms stukken aangeleverd via email. Maar Iggi was zo bereidwillig om het op te zoeken.

Heb ik nu toch het laatste woord?