Martin73

@Joozt, helemaal met je eens, waarom wordt het ene boek, opgetekend door mensen, wel als de hoogste waarheid genomen en door veel mensen nog eens op de letter ook... terwijl een ander boek, eveneens opgetekend door mensen, absoluut niet waar kan zijn...

@Gorthoar, Datzelfde kan wel over de bijbel gezegd worden, voor zover nog niet opgevallen, dat deed ik zojuist. Ook de bijbel is een boek waar verder weinig tot geen bewijs voor te vinden is. Welk greintje dan, het greintje van de, door jou in het bespottelijke getrokken, vervolging van ketters en heksen. De kerk heeft wel vaker moeite met het erkennen van gemaakte fouten, het heeft bijvoorbeeld ook aardig lang geduurd voordat erkend werd dat de aarde niet plat is... de meeste verhalen in de bijbel hebben ook geen enkel bewijs, toegegeven, de evolutietheorie (de naam zegt het al, is maar een theorie) en rammelt ook nog hier en daar, maar het is aannemelijker en zit een stuk logischer in elkaar dan het scheppingsverhaal (zeker als je dat zoals veel gelovigen letterlijk neemt.) De bijbel is idd geen pseudowetenschap, het is zelfs geen wetenschap, want als je van wetenschap spreekt, kun je het niet meer over geloof hebben. als je iets 'weet' hoef je niet meer iets te 'geloven' Ieder boek is idd opgetekend door mensen, mensen die verhalen verfraaien, dingen weglaten die niet helemaal stroken met hun zienswijze, dingen toevoegen die hen beter uitkomen. Dat is ongetwijfeld met de DaVinci Code gebeurd, het betrefd hier ten slotte een roman, maar het zal ook zeker gebeurd zijn bij de bijbel.

Maar kan datzelfde dan niet over de bijbel worden gezegd ? Als er ook maar een greintje waarheid in de DaVinci Code zit, en mijn indruk is dat dat zo is, dan is 'de kerk' al ruim 2000 jaar bezig met het achterhouden van feiten. Ik zie het grootste gedeelte van de DaVinci Code niet veel anders dan de teksten in de bijbel, opgetekend door mensen...

Ik heb de DaVinci Code gisteren met veel plezier in 1 ruk uitgelezen. Als ik de reacties hier lees zijn er veel mensen die het boek als een bedreiging voor het geloof zien, kennelijk twijfelen deze mensen zelf aan hun eigen geloof, anders hoef je niet bang te zijn voor een roman. Naar mijn mening werpt het in ieder geval een heel ander en interessant licht op de huidge uitleg van de bijbel en het blinde geloof dat alles wat in de bijbel staat de enige en absolute waarheid is. Veel van de dingen die in de DaVinci Code staan vind ik minmaal net zo aannemelijk en zie ik minimaal evenveel of, zo je wilt, even weinig bewijs voor als de teksten in de bijbel. De opmerking van '41i3n 1337' kan ik ook niet plaatsen, heb je de DaVinci Code uberhaupt gelezen ?