Andere Jas

Dus het is allemaal de schuld van de mensen toentertijd...

O er was een paranoïde clubje mensen, maar volgens mij waren die ook allemaal om zeep geholpen.

Iedere film met Steven Seagal of Chuck Norris.

Quote: Op zaterdag 01 maart 2008 10:26:06 schreef MarinusCopy het volgende: Ja maar de (vooralsnog) hypothetische slachtoffers zullen gedood worden door moslims. Dat zijn de daders, niet Wilders. Zij houden ons land in gijzeling en als wij ze nu één vinger geven nemen ze de hele hand. Nu is het een film en de volgende keer is het mijn zus die ons moslimherrenvolk beledigd omdat ze zonder hoofddoek loopt. De mensen die zich verzetten tegen de nazi's brachten ook onschuldigen in gevaar en toch hoor je daar niemand meer over. En die mensen die met aanslagen dreigen zijn ongeveer even

Je zou het trouwens ook kunnen zien dat moslims meer vertrouwen hebben dan christenen, immers, christenen hadden vier getuigenissen nodig, moslims maar een.

Misschien moet hij maar eens een tipje van de sluier oplichten wat er precies te zien is. Voor hetzelfde geld is het alleen maar een beeld van hemzelf waarin hij een lang betoog voert.

Quote: Op vrijdag 29 februari 2008 22:36:57 schreef Zion13 het volgende: Dit zijn inderdaad 'de vruchten van de Geest' zoals beschreven in Galaten 5. Maar dat krijg je met het dualisme: scheiding van goed en kwaad. Maar men vergeet dat zowel 'goed' als 'slecht' van de mens zelf komt. Jezus zegt wel zo mooi dat al die slechte dingen uit het hart van de mens komen, maar de goede dingen komen daar ook vandaan. Dat is precies de reden dat ik dat specifieke rijtje van negen noem. Ik weet het niet, als ik de lijn van vruchten in de Geest doortrek, moet ik tot de conclusie komen dat de v

Waren dat niet de vruchten van de Geest?

Dit wist ik niet, allemaal instructie filmpjes. Die drummer is wel een goeie, die dude moet alleen een kapsel nemen.

Kan je wat meer info geven? Zoals welke banken en het bewijs dat ze investeren in welke onverantwoorde industrie?

Quote: Op donderdag 28 februari 2008 23:55:46 schreef bartus3 het volgende: [...] het is toch juist vergeven en vergeten? tuurlijk zul je er wel aan terug denken maar ik denk na dat je vergeven hebt meer met een gerust hard kan terug kijken. en dus niet meer de kwade gevoelend zal hebben dan voor heen. Vergeven en vergeten is een uitdrukking verzonnen door mensen. Mensen die vergeven zijn willen natuurlijk dat hun stupiditeit vergeten wordt. De praktijk blijkt moeilijk, alhoewel ik niet denk dat Marliesje iedere dag minstens een kwartier met gebalde vuisten eventjes hartsto

Da's ook geen toeval, da's gewoon een fase waar iedereen doorheen gaat op een gegeven moment, hecht daar niet teveel waarde aan. Gewoon op Flevo of zoiets kijken wat het wordt. Onderschat de kracht niet van 'Lekker weertje, hè?'. Gewoon hier en daar wat kletsen zonder het echt te serieus te nemen of te kletsen om alleen maar te kunnen kletsen. Lekker rustig aan doen en gewoon gezellig maken. Komt wel goed en misschien doe je er wel iets op. Het is oefenen, zonder echt wanhopig te oefenen. Doe gewoon rustig aan en heb het naar je zin. Vrouwen is een secundaire reden en als het lukt gewoon o

Volgens mij is het gewoon een verbond tussen twee mensen, een soort geheime handdruk tussen getrouwde stellen om het vertrouwen in elkaar te bevestigen. Zeker omdat je naakt je op je kwetsbaarst bent, Adam en Eva schaamden zich ook voor hun blote nakie op een gegeven moment.

Wie verlicht ons, onwetende crediblers, met een goeie link of uitleg over wat precies de G12 is? Welke 12 dingen zijn het nou precies? Wat is de bijbelse onderbouwing en welke menselijke interpretatie kleeft eraan vast? En de meningen? Spuw ze er maar uit, ik ben benieuwd wie er voor en tegen is, maar belangrijker, waarom? Kortom, dit topic wil ik over de G12 in zijn algemeenheid openen om eens wat dingen over dit fenomeen te weten te komen. Zeker omdat mijn google acties niet veel opleveren Barst los!

Iki voel een g12 topic aankomen! Dat verdient zo'n principe als dat wel

Als ik wist dat morgen de wereld ten onder ging, zou ik vandaag een appelboompje planten.

Volgens mij een visie die is gebaseerd op de uitzending van de discipelen door Jezus en zich voornamelijk richt op het bekeren van mensen, ze een taak geven, laten vrucht draaien en dan uitzenden. Tenminste zoiets begrijp ik uit mijn google speurtocht. Er staat nergens echt duidelijk wat het is.

Quote: Op donderdag 28 februari 2008 03:07:45 schreef The Black Mathematician het volgende: Het draait allemaal om zelfvertrouwen en dat is juist zo paradoxaal. Hoe meer zelfvertrouwen je uitstraalt, hoe meer meisjes je leuk vinden. Andersom is het juist zo dat hoe meer meisjes je leuk vinden, hoe meer zelfvertrouwen je krijgt. Dus als je een andere manier kunt vinden om aan zelfvertrouwen te komen, dan ben je binnen. Ja makkelijker gezegd dan gedaan. Bij mij kwam dit erop neer om met mezelf te kunnen leven. Als je niet alleen kunt leven, kun je ook niet met iemand anders leven. Ik

Ik ben ook introvert en verlegen. Mocht het moment daar komen moet je gewoon in een alles-of-niets-stemming komen en dan maar hoog inzetten en flink met de billen bloot. En probeer te blozen, chicks vinden dat schattig

Je weet trouwens dat volgens de F.A.Q. je de Engelse tekst moet vertalen hè?

Dus dà t is een grondtoon, lol!

Quote: Op dinsdag 26 februari 2008 23:58:53 schreef rosewisewose het volgende: Peter Thomas zoals jij atheimse uitlegt, lijkt het alsof je nergens in gelooft behalve de wetenschap. Ik zie dat veel mensen niet helemaal weten wat atheisme inhoudt en dat is jammer, want daardoor word het afgewezen of geprezen om de verkeerde reden. Atheisme ontkent het bestaan van Goden, maar ontkent niet dat er iets is tussen hemel en aarde. Het geloven in niets, dat er helemaal niets zou zijn behalve de zichtbare wereld is het nihilisme. Dit is over het algemeen een ontzettend moeilijk vol te houden leve

De normale vijfpuntige ster zeg maar? Geen pentagram uiteraard, maar die sterren die je vaak ziet als tattoo's bij hardcore lui?

Wat voor ster is het precies dan?

Quote: Op dinsdag 26 februari 2008 21:42:37 schreef Shoppy het volgende: Waarom ik niet op alle posts inga? Omdat ik mijn mening hier zojuist heb weergegeven. Omdat ik niet van plan ben opalles in te gaan wat een ander zegt. Omdat ik helemaal niet verwacht dat anderen het met mij eens zullen zijn. Omdat ik helemaal geen nut zie in eindeloze discussies die nergens toe lei(ij)den. Neem alleen het feit dat ik soldaten en kerk noem en dat daar een ander van maakt dat ik de RKK daarmee bedoel. Ik zou zeggen: "Wie de schoen past trekt hem aan" Maar ga nou geen woorden in m