Andere Jas

Helemaal als je een antal keer je lichaamslengte eraan omhoog gehezen wordt. Jeumig, na het lezen van deze topic beschouw je vissers zo'n beetje als psychopatische sadisten...

Zolan je niet vist op walvissen mag het wat mij betreft...

Quote: Op woensdag 10 oktober 2007 13:03:40 schreef T!m0n het volgende: [...] My thoughts exactly. Je schildert jezelf vaak af als een moslimhater die in zijn vrije tijd in pakken van witte lakens rondloopt, maar tussen de regels door laat je merken dat je wel degelijk normaal met moslims om gaat. Dan snap ik alleen niet dat je jezelf zo afschildert, want zo werp je sowiezo een muur op voor je boodschap Provoceren, hè?

Nou wil ik eigenwijs niet gelijk bombarderen tot een synoniem van consequent zijn. Dat gaat mij te ver. Er zit ook een wereld van verschil tussen provoceren en je ja een ja te laten zijn en je nee een nee. Sowieso schijnt de hedendaagse politiek niet veel soeps te zjn en vooral machtslustig te zijn, zoiets had ik ergens gelezen volgens mij... En maak het asjeblieft niet te makkelijk voor mij om een op de man spelende opmerking te maken, je noemde namelijk Marianne Thiemen...

Quote: Op woensdag 10 oktober 2007 12:25:47 schreef TimonK het volgende: @ T!m0n, Raido en Audiophile Doen jullie nu niet precies hetzelfde als waar jullie de ander van 'beschuldigen'? Het plakken van etiketjes zonder onderbouwing of wat dan ook, heeft nog nooit mensen verder geholpen. Ook een Geert Wilders en een Ayaan Hirsi Ali moet je met argumenten tegemoet treden en niet met dezelfde vooroordelen als dat jij vindt dat zij die hebben. Ik vind iedereen een kneus die alleen zijn mening ad nauseum erdoor drukt en éénpunts-politiek bedrijft. Verder is het geprovoceer kansloos

Quote: Op zondag 07 oktober 2007 20:15:57 schreef das fritsel het volgende: op first paradox is hij ook te koop... Aangeschaft! Komt van de week met de post binnen hopelijk.

Internet is altijd open.

Van een optreden van een tijd geleden. Ik weet niet of iedereen op zit te wachten, maar dit i iets waar ik zo'n beetje voor leef en het is redelijk creatief. Voor de liefhebber dan maar

Ik kan ermee leven Wat ik me meer afvraag is of ik dezelfde vraag zou hebben als ik dat andere pad had genomen. Enige dingen die ik anders had willen doen zijn tot nu toe drumopnames van 2 bands. De een valt achteraf wel mee, maar van de laatste is zowat alles weg gesampled. Dat zijn de enige dingen waar ik echt spijt van heb in mijn leven en wou dat ik anders heb gedaan. Voor de rest baal ik nergens van in mijn leven.

Als jij zegt dat jij uit een probleem gezin komt dan heb je waarschijnlijk wat meer meegemaakt om te kunnen overdenken. Ik heb altijd weinig meegemaakt, ik heb eigenlijk een redelijk stabiel, doch saai leven gehad.

Ik ben te jong om terug te kijken. Ik zie uit naar de toekomst om over 5-10jaar terug te kijken naar de huidige periode, kijken hoe ik uiteindelijk ben opgedroogd. Als ik nu op het moment terug kijk naar vooral mijn tienerjaren snap ik sommige dingen en vallen er puzzelstukjes op hun plaats.

Quote: Op zondag 07 oktober 2007 14:59:08 schreef GenW het volgende: [...]Mmm, over welke van Gogh hebben we het hier...? Ik neem maar aan Theo van Gogh, een post-van Gogh tijdperk dat begon met de moord op Fortuyn is een chronologisch wonder. Overigens ben ik het met je gehele analyse niet eens, de moorden op van Gogh en Fortuyn waren mijns inziens gevolg van een alles-moet-je-kunnen-zeggen mentaliteit en niet de oorzaak. Kan zijn, het viel mij meer op na de twee moorden. Misschien is het op het genoemde punt wat door mij als het begin word genoemd misschien wel een drastischere

De Reverend Bizzare cover van Burzums Dunkelheit is gaaf!

Ja, dat heeft volgens mij te maken met een post-van Gogh tijdperk wat stilletjes begon met de moord op Fortuyn waarin het verplicht is om een mening van de daken te schreeuwen, hoe debiel deze ook moge zijn of onderbouwd is. Want dat is vrijheid van meningsuiting. Vrijheid van meningsuiting is het meest verkrachte begrip in de huidige samenleving. Laat denken aan mensen over die verstand van zaken hebben. Onze hoop stellen op een technocratische maatschappij en niet alleen pseudo-intellectueel janken maar meer luisteren en leren. Ik vind het persoonlijk heerlijk om alles te aanschouwen en

Ik mis soms wel een beetje plechtigheid... Het is en blijft een kerk, geen carnavalsvereniging.

Als je je ouders erbij betrekt, ik blèr ook voor eten. Maar zou jij je ouders uitnodigen op de wc om eens te kletsen of een goed gesprek te voeren? Dat komt dichter in de burt dan bidden. Dat is namelijk niet te vergelijken met oppervlakkig 'JAAAAAAA' brullen terwijl je op de bruine troon zit.

Quote: Op vrijdag 05 oktober 2007 15:38:40 schreef Gorthaur het volgende: Het is voor mij gevoelsmatig. Ik vind het oneerbiedig te bidden op de wc, als je bezig bent te doen waar die wc voor bestaat. Kan het niet uitleggen waarom, ik vind het oneerbiedig. Met seks idem. En daarbij vind ik dat als je bid (wat marliesje ook al aanhaalde) je gedachten naar God gericht moeten zijn. Jezus zelf heeft 'dat wat het lichaam op een zekere plaats verlaat' onrein genoemd. Ik weet niet precies hoe ik dit met het nieuwe verbond en onreinheid moet toepassen, maar ik deel het gevoel met Gortha

Nou, nee, ik zie je meer als mederoker dan als katholiek Want rokers krijgen het tempel geblabla ook vaak te horen...

Nou ja, het kan wel dat het afgeschaft is, er is in mijn gemeente geen geschreven leer of zoiets over dat, eigenlijk doet iedereen maar wat en komt niet verder dan oppervlakkigheid. Maar wat ik zo apart vind is dat het vroeger dus wel niet niets was. De oude wet rekent gemeenschap niet licht. Het laat wel zien dat seks en seksgerelateerde dingen redelijk pittige zaken zijn. Bidden tijdens masturbatie/gemeenschap is toch iets waar ik bij wijze van gedachten experiment zekerheid in wil hebben. Oja, en dit keer klopt de metafoor van tempel en lichaam wel, dat was in de tattoo discussie da

Waar haal je dan weer vandaan dat je lichaam een tempel is? Anyway, als ik lees dat je met het beklimmen van een altaar op moet letten dat mijn genetaliën niet te zien zijn en het oude testament verteld dat mensen die ongesteld zijn, een zaadlozing hebben gehad of gemeenschap hebben gehad onrein zijn, mag ik de conclusie trekken dat bidden tijdens masturbatie of zelfs tijdens gemeenschap op de officiele manier niet echt getuigt van respect naar God toe.

Quote: Op donderdag 04 oktober 2007 18:52:02 schreef Van Xanten het volgende: Niet dat je het wat aangaat maar;Ja Overigens ben ik wel volkomen in staat om lief te hebben,begrijp me niet verkeerd Dit komt deels door mij alsook door mijn geloof. De enige die ik ooit echt zal liefhebben (zoals je je echtgenoot lief hebt) is God. Mensen die zich hier niets van kunnen voorstellen,sorry. Ik had al zo'n vermoeden. Ik kan het me wel enigzins voorstellen, hoor. Er was er nog eentje op het forum volgens mij. volgens mij is het soms ook wel praktisch. Oja, en probeer eens

Quote: Op donderdag 04 oktober 2007 18:39:50 schreef Van Xanten het volgende: misschien een hele rare beredenering van mij, maar bij gemeenschap is toch lust (en liefde) aanwezig? Dit maakt mij erg boos,want het is totaal NIET waar. En mijn mening uitten kan ik nog altijd zelf,daar heb ik geen handleiding voor nodig! Ben jij aseksueel? Als in een normale vraag, niet om je af te zeiken ofzo... Meeste mensen hebben namelijk luist afgebakend door liefde, wat in de ogen van de meesten wel kan.

Der was een cd-reeks genaamd Reggae Worship. Deel een was van Christafari en deel twee, het deel wat ik heb grijs gedraaid, van een band genaamd Children Of Zion. Geniale versie Awesome God stond daarop. Ik ben nog steeds op zoek naar die cd. Ik kan hem ook nergens te downloaden vinden. Als iemand hem tegenkomt mag hij mijn waarschuwen...

Quote: Op donderdag 04 oktober 2007 18:09:24 schreef Nehemia het volgende: Niks op tegen!! alleen vindt ik wel dat het binnen de muren van je eigen huis moet blijven. Ik zelf hoef de lingerie van andere niet te zien. Het is dan ook tegenwoordig te koud om in je ondergoed buiten op straat te lopen...

Ach... Haat is extra gas geven als je slachtoffer voor je auto loopt. Onverschilligheid is gewoon doorrijden alsof er niks aan de hand is.