Sperzieboon

Hoi beste Credible'ers.

Ik heb een vraag: Zijn er onder jullie mensen die spreker zijn of die wel eens spreken? En dan heb ik het even tegen de Christelijke forummers hier.

Graag zou ik dan wat van je willen horen, omdat ik regelmatig sprekers zoek voor een koffiebar.

Groeten,

Sperzieboon

*als dit topic niet goed staat, verplaats hem dan maar even. Ik twijfelde namelijk *

Oeh oeh oeh

Ik ben het in grote lijnen inderdaad met Levi eens. Veel mensen (en ik val daar helaas soms ook onder vermoed ik) zijn veels te lauw. Het is allemaal wel oké, als je hart maar goed zit.

Helaas is de Bijbel niet altijd even simpel te verstaan. Helemaal niet als je een vertaling leest, omdat die vaak kiest voor een bepaalde betekenis van het woord, uit de context. Vaak kunnen dezelfde woorden nét een andere betekenis hebben, waardoor het een totaal andere richting meekrijgt.

Voor ik uberhaupt in deze topic ga posten, wil ik toch even kwijt dat dé ideale vrouw niet bestaat. Helaas. Dus dit wordt een bij benadering van...

1. Innerlijke kenmerken/omschrijving

Ze moet? zichzelf kennen. Weten wat haar zwakke/sterke kanten zijn. Humor is een enorme pré. Verder hou ik niet van arrogante mensen, of mensen die zichzelf alles vinden. Verder sta ik open voor een rijke combinatie van allerlei karaktereigenschappen.

2. Geloofsovertuiging

Christen. Maakt verder niet uit of dat nou ger-gem in ned. is of heel erg vol evangelisch.

3. Interesses

Mij. D'oh. En verder mag dat van alles wezen. Sport is erg fijn, net als urenlange discussies over allerlei dogmatische issues. Mwah. En muziek, God, bijbel, ... ..., en op zich zijn dat dan haar interesses, dus dat hoef ik niet per see leuk te vinden.

4. Vakgebied/studierichting

Uhh, nouja, ik merk toch wel dat dat iets hoger ontwikkeld is dan gemiddeld. Dus zeg HBO >

5. Uiterlijke kenmerken/omschrijving

Kleiner dan mij, maar langer zou ook niet gezond zijn. Dus ongeveer 99,9% van de meisjes voldoet al hieraan . En niet té veel gewicht.

Sjonge, het is net of je een favorietenlijstje invult voor je auto, en vervolgens komt het best passende model naar voren. Beetje jammer

Wanneer lees je de Bijbel goed?

Elohiem kan ook in meervoud gelezen worden, soms wordt dat ook wel gebruikt zo, dacht ik. Als in: Gode verzoeken.

Dat betrokken op Genesis 1: En God schiep de hemelen en de aarde. Dus alles valt binnen het domein van één God. JHWH.

Er staat dat de aarde vernieuwd zal worden. Een nieuwe aarde, een nieuwe hemel. Hoe dat is weten we niet, beetje jammer. Er staan in Openbaring 22 wel een aantal facetten genoemd, maar je kan je er weinig bij voorstellen.

Persoonlijk denk ik niet dat God iets anders probeert op een andere planeet. Waarom laat hij anders Jezus sterven voor onze zonden?

Dat is een mooie vraag Heb ik nog nooit zo op die manier bij stilgestaan.

Ik zie het als een uiting van Gods macht en Glorie, zichtbaar voor de mensen.

Misschien zit het veel praktischer, en heb je dat hele universum nodig om het leven op aarde in stand te houden. Stel je voor dat er buiten de aarde om, alleen een zon was. Dan had je niets om naar te kijken, maar had je ook geen positie. En dat sluit dan weer aan op het eerste, dan waren de nachten langzaam, en omdat JIJ dan het middelpunt van het universum bent, ben je heel veel.

Ah matig, mijn kennis hierover is wat weggezakt, maar ik ga het even proberen op een rijtje te zetten...

Ik zou het griekse "Logos" vertalen met Woord, eventueel met Wijsheid. Dit slaat namelijk terug op de schepping: en God sprak.

Nu moet ik met een Bijbeltekst komen waarin staat dat God de wereld gemaakt heeft door Jezus Christus (dacht Petrus).

"je trui aanzetten"

Het was sarcasme...

Maar oke,

Sommige mensen zit het niet mee, maar ik ga daar geen dingen over zeggen, want wat ik zeg klopt toch niet..

Ik geloof btw niet in 'de ware'..

scholieren.com (te actief zelfs)

en hier af en toe

Dat de ware zo dicht bij je woont, dát is nou de voorzienigheid.

Ik heb ook wel eens gebeden voor een toets, maar tegelijkertijd ben ik dan wel nuchter. Helpt het niet, dan betekent dat dat ik gewoon beter moet leren.

Ik denk niet dat het verkeerd is voor zulke zaken te bidden, mits het niet negatief is.

Maar Jezus werd wel degelijk gekruisigd. Hij is aan het kruis ter dood veroordeeld, dat is dus een letterlijk feit. Maar waarom zou Hij daarom niet over de figuurlijke betekenis ervan kunnen spreken voor ons.

Wij hoeven niet gekruisigd te worden, net als Hij, omdat dat al gedaan (volbracht) is.

Jezus is niet gekomen om zijn eigen verlossing te bewerken, maar die van iedereen. Standaard voorbeeld: Johannes 3:16. Door Zijn dood aan het kruis zijn wij allemaal vrij.

Zijn levensopdracht was de verlossing van de wereld.

Mja oke, maar ik vind in een band spelen leuker...

Ik speel zo`n 2 1/2 jaar akoustisch gitaar.

Moet binnenkort echt eens een elektrische gitaar kopen, omdat ik daar veel beter op uitkom.

En verder speel ik ruim 2 jaar basgitaar, wat ik stiekem veel leuker vind. Maar in je eentje is daar zo weinig aan.

Ik heb gebassd in een bandje, dat nu niet meer is. Binnenkort wel weer een keer gelegenheidsdingen maar niets vast.

Jeej, boeient ook.

Zo`n gemeente wil ik wel oprichten.

Maar inderdaad, het klinkt alsof ze een beetje reclame lopen te maken voor zichzelf, niet voor God. Meer bezig zijn met uiterlijkheden dan met waar het echt om gaat.

Als ik hier Switchfoot laat vallen word ik weggehoond.

-terecht-

Ik ga voor Delirious? of Third Day

O ja, en die oudste zoon doet ook aan projectie, om even binnen de psycho-analyse te blijven. "Uw zoon sliep met slechte vrouwen e.d" terwijl dat nergens in de tekst verder genoemd wordt.

Ik weet het, en vond het zelf wel interessant Maar volgens mij doet het gewoon best wel afbreuk aan de betekenis van de tekst.

Ik ga inderdaad ook mee met Levi.

In een gelijkenis zit altijd, en altijd moet eigenlijk dik onderstreept, een betekenis in voor de mensen aan wie het gericht is, dus voor wie het verteld wordt. Daarnaast is de spannende vraag wat het voor ons kan betekenen.

Je komt er wel uit zo te horen

De tekst is geschreven vóór Freud, dus het is een beetje lastig dat model erop te leggen. Dat is hetzelfde als zeggen dat Paulus geen goede Calvinist was.

Maar dit bovenstaande puntje heeft wel een aardige kern in zich. Ik denk dat de TS weinig heeft aan lange verhalen, maar dat is mijn interpretatie.

Waarom de tweede zoon geen beloning krijgt, is simpel uit te leggen. Namelijk: alles was al van die zoon. Wat van mij is, is van u. Dat staat ook in die tekst.

De oudste zoon heeft hier echter nog nooit gebruik van gemaakt. Hij bleef hangen in het wettische. Alles moet en niets mag.

Voor mij leidt deze gelijkenis in de eerste plaats naar het volk van God.

De Joden hadden de wet. Farizeeën (een groep Joden) waren erg wettische mensen.

Lucas 15:2 Maar zowel de Farizeeën als de schriftgeleerden zeiden morrend tegen elkaar: ‘Die man ontvangt zondaars en eet met hen.’

Jezus vertelde deze gelijkenis dus aan de Farizeeën.

Leven bij God is dus geen strak leven, in een regime. Alles wat God heeft, is van ons. Wij mogen deelgenoten van Hem zijn. En als daar mensen bij komen, dan kunnen we alleen maar feest vieren. Als God dan door die mensen werkt, en alles uit de kast trekt, dan mogen wij blij zijn. En moeten wij niet boos worden als het bij ons niet bijzonder is.

Je kan ook een aantal gelijkenissen behandelen.

maar AkkA heeft wel n punt. God is ook geen oude man met n baard. God is meer dan wij ons kunnen voorstellen, en das lastig, want dan moet je het in vormen proberen te gieten en die zijn nooit toereikend.

- Delirious?

- Rock 'N' Roll Worship Circus (wordt The Listening)

- Battery Harvey