Erna

Topic titel verduidelijkt...

Graag weer Back-On-Topic, de life-letters en níet David als persoon en níet elkaar aanvallen alstublieft. EDIT: Jullie waren alweer on-topic

Quote: Op dinsdag 03 januari 2006 14:53:23 schreef RobertF het volgende: Het bijzondere is natuurlijk dat deze website de gemoederen erg bezig houdt. Ook mensen die tegen Real Life zijn, posten hier intensief. Het is dus duidelijk niet 'zomaar een radicaal dingetje.' Het raakt mensen en het laat ze niet makkelijk los. In dat opzicht is Real Life eigenlijk een heel goede site. Het doet christenen erg nadenken, maakt ze zelfs onrustig, en dat houdt ze scherp. Geloofsopbouw heet dat. Het houdt ons inderdaad bezig, en ik ben wel eens door de life letter aan het denken gezet. Maar dan

Net een mail gekregen van Real life, waarin o.a. het volgende staat: 'Beste lezers, zonet kreeg ik een email van een vriend van ons, die me liet weten dat er een anti-Real Life campagne bezig is. Er zijn schijnbaar boze tongen die reageren op onze oproep tot heiligheid en zuiverheid. Ik wil iedereen die actief is op FORUMS en WEBSITES en op andere plaatsen, vragen om ons NIET TE VERDEDIGEN' Dat gaat dus duidelijk wel over ons, helaas. De hele brief heb ik als bijlage toegevoegd. Ik ben helemaal niet tegen David en tegen Real Life, maar ik vind het wel erg jammer dat er zo

Ja, dat klopt, maar die had ik nog niet gezien, ik had nogal lang gedaan over het typen van die post

@ Hester: De brief van vandaag staat er nog niet op de site. Ik mail hem je wel even. @ Marianne: Waaruit concludeer je dat dat stuk over sites als credible.nl gaat? Ik kan dat er niet zo 1-2-3 uit halen.

Zoals wel meer mensen hier, heb ik weinig met de life-letters. Ik krijg ze wel, maar lees ze maar zelden, omdat vaak bij de titel mijn nekharen al overeind springen. Voor mij is hij te radicaal. Dat kun je bestempelen als dat ik niet wil dat me dingen verboden worden. Ben ik het niet mee eens, maar het mag. Ik denk namelijk dat de life-letters erg eenzijdig zijn. Ongeveer een jaar geleden was er een life-letter over de tsunami. Nadat een vriend van me vroeg of ik daar eens een reactie op wilde geven, heb ik die flink bestudeerd. Alleen de kant van het zien van de tsunami als een straf van Go

Gewoon omdat het een enorm grappig boek is, wat je ook nog eens (een beetje) laat nadenken: - Douglas Adams, 'The hitchhikers guide to the Galaxy' Over hoe de aarde wordt vernietigd en een ruimtereis die daarop volgt, met leuke ontdekkingen. * Erna heeft nadat ze dit eerste deel van iemand had geleend, meteen de trilogie in 5 delen (heb ik niet verzonnen, maar past wel bij de humor van de schrijver) maar besteld.

Zoals ik verloven ken, is het meestal de datum waarop je je trouwdatum bekend maakt. Het is geen officiële status uit het Burgelijk Wetboek ofzo, maar geeft wel duidelijkheid naar buiten. Ik vind het ook helemaal niet ouderwets, maar juist een hele mooie tussenstap.

Tot 3 uur 's nachts, hmmm, dat is alleen het resultaat van sommige feestjes. Wat me wel redelijk wat tijd kost terwijl ik ook andere dingen te doen heb: - credible - MSN - lezen - computerspelletjes (geen games, maar eigenlijk hele suffe i-net spelletjes :S) Maar met al deze dingen heb ik over het algemeen wel de discipline om om 0.30 op te houden.

Admod note: Topic Moved: Geloof Algemeen » (Jeugd)kerken / Gemeente

Thijs, zou een een bijbelboek en hoofdstuk willen geven, dat maakt het makkelijker terug te vinden.

Je kunt niet het hele bericht verwijderen, alleen leeghalen mbv van de edit-knop: Alleen de crew kan hele berichten verwijderen, maar doet dat niet aangezien dat 'gaten' in de database veroorzaakt.

Geloofsonderwijs

Bij de gereformeerden gebeurt dat ook lang niet altijd meer, ik heb het iig nooit gehoeven. Wat voor methodes is precies gehad heb, weet ik niet precies. Iig hebben we het een seizoen lang over Jezus gehad en eentje over de 10 geboden. Ik denk dat de methode die gebruikt wordt niet het belangrijkst is, maar de manier waarop het gegeven wordt. Ik had bijv. een redelijk saaie dominee die niet echt goed was met jeugd. Daardoor was het precies volgens het boekje en we hadden weinig ruimte tot discussie. En ik denk juist dat dat heel erg belangrijk is. De leiding moet open staan voor de ideeë

Topictitel aangepast op verzoek van de TopicStarter.

Deze theorie gaat er bij mij echt niet in (beroepsdeformatie?). Hoe zou het dan komen dat we niet verder kunnen kijken dan tot aan de horizon? We zouden dan toch juist iets omhoog moeten zien komen?

De Talmoed is na de TeNaCh (het Oude Testament van het christendom) het belangrijkste boek van de Joden.

Quote: Op zondag 25 september 2005 12:33:37 schreef Helena het volgende: Maar neem het huwelijk, zij zullen één zijn, voor eeuwig verbonden, toch? Als je op aarde geestelijke banden hebt, kan ik me niet voorstellen dat deze in de hemel niet meer hebt. Om even hierop terug te komen, in de hemel is er niet meer zoiets als een huwelijk, zoals Jezus zegt in Marcus 12:25: "Want wanneer de mensen uit de dood opstaan, trouwen ze niet en worden ze niet uitgehuwelijkt, maar zijn als engelen in de hemel" Ik denk wel dat we elkaar zullen herkennen.

Quote: Op donderdag 19 mei 2005 14:28:54 schreef Lady-Kebiss het volgende: Waar staat in de bijbel de tekst met strekking: Niemand weet de dag, noch het uur wanneer Jezus terugkomst? Heb even een kleine discussie met mijn broertje (forum.credible.nl/topic.php?id=4061&singlepost=194087) Bedoel je Matteüs 25:13? Wees dus waakzaam, want jullie weten niet op welke dag en op welk tijdstip hij komt. (NBV)

- al niet echt meer zien zitten dat je voor je op stage gaat huisvesting hebt, en dan gebeld worden door een kamerbureautje dat de kamer waar je op gereageerd hebt beschikbaar is in die periode, op 15 min. fietsen van je stageplaats ligt, 10 min. van het centrum, dat de eigenaar fietsen verhuurd en vroeger directeur was van een reisbureau, zodat hij ook tips kan geven voor trips in het weekend en na je stage - mensen om je heen die je allemaal reisadviezen geven en je helpen voorbereiden

Quote: Op maandag 09 mei 2005 12:04:56 schreef Lady-Kebiss het volgende: Nu we het toch over trouwen hebben.... waar staat die tekst met de strekking dat een 3voudig snoer niet snel gebroken zal worden? Bedoel je Prediker 4:12? In NBG: Kan iemand er één overweldigen, twee zullen tegenover hem kunnen standhouden; en een drievoudig snoer wordt niet spoedig verbroken. In NBV: En iemand die alleen is kan zich niet verdedigen wanneer hij aangevallen wordt, maar met zijn tweeën houd je stand. Een koord dat uit drie strengen is gevlochten, is niet snel stuk te trekken.

Uit een lied ken ik deze tekst wel, gezang 304 uit het 'Liedboek van Kerken'. Dit is iig het eerste wat bij deze regel in me opkomt. Vers 1 is: God is getrouw, zijn plannen falen niet, Hij kiest de zijnen uit, hij roept die allen. Die 't heden kent, de toekomst overziet, laat van zijn woorden geen ter aarde vallen en 't werk der eeuwen, dat zijn Geest omspant, volvoert zijn hand. Er staat echter geen bijbeltekst bij dit gezang en dat zou ik zo ook niet kunnen vinden. Maar misschien hebben anderen daarover wel een idee.

Ja, maar niet op een serieuze manier. En het is hier geen Koffiebar.

Graag weer BackOnTopic.