living stone

een mens diend zich idd voort te planten, maar dan bekijk ik het net iets anders... als iedereen homosexueel zal zijn dan zal idd de mensheid uitsterven, maar wat nou als iedereen die homosexueel is ineens hetro is en zichzelf ook nog een zou voort planten ?

binnen hoe korte tijd hebben wij hier te maken met een gigantische over bevolking ?

Voeldsel tekorten waar je u tegen gaat zeggen... hongersnoden, ziektes, waardoor de mensheid alsnog uitsterft in een hoger tempo...

maar nogmaals de vraag wat is voor jouw standaard... je eigen standaards normen of andere ?

uhm waarheid ??? of gewoon jouw visie op het geheel ???

ga nergens zomaar vanuit, want in dat geval kan k het namelijk ook omdraaien op de manier hoe ik er over denk...

als we er nouw gewoon van uitgaan dat homosexuelen gewonen mensen zijn, uniek als mens, en het niet als afwijking gaan zien is er helemaal geen discriminatie meer nodig...

enige waar ik het hier mee eens ben is je laatste zinnetje... verder kan je in deze post terug lezen waarom ik het er verder niet mee eens ben...

hebben we dan een bepaald standaard ? of hanteren we voor het gemak jouw standaard... en alles wat daar van afwijkt noemen we een afwijking...

Of nemen we als standaard wat de meerderheid is, zodat we het gedrag/geaardheid van een mogenlijke minderheid als afwijking beschouwen... dus welke standaard neem jij ?

Helaas heeft het idd verstrekkende gevolgen, namelijk het discrimineren van een groep die in de minderheid is...

als het geen ziekte is hoeft het toch ook niet genezen worden ? bovendien zeg je nu dat iedere homo een trauma heeft waardoor die gevormt is lijkt me niet echt hard te maken denk je wel ?

als jou het logisch lijkt dat het probleem verholpen is, waarom lopen er nog steeds zoveel christelijke homo's rond ? die er alles aan gedaan hebben omdat ze aan jullie standaard wilden voldoen, maar nooit van hun homo zijn zijn afgekomen ?

klopt, alleen is dit een ziekte die ondertussen als je er vroeg bij bent onderdrukt kan worden, kan je over in een trip blijven hangen niet zeggen... is namelijk nog steeds geen tegenmiddel voor...

buiten dat hebben niet rokers ook last van deze ziekte, terwijl iemand die geen lsd of wat dan ook gebruikt geen last zal hebben om in z'n trip te blijven hangen...

en over het maatschappelijk probleem denk ik persoonlijk dat je meer criminaliteit heb, vanwege de harddrugs die hun als minder gevaarlijk zien als dat iemand een peuk rookt op straat...

wat ik dus ook met dat stukje wilde aangeven is dat ze zich baseren op een klein stukje ervan en niet het totale plaatje... iniedergeval voorzover die link...

in dat geval maar ontucht, en geld over houden voor andere zaken die op dat moment misschien voorang hebben dan een bruiloft...

al zie ik het zelf niet als ontucht, maar dat is het verschil tussen jouw visie en de mijne...

maare was het niet zo dat je geloof ook zegt dat als je sex met elkaar heb je in weze al getrouwd was, zoiets stond me namelijk bij uit eerdere discussie's...

helaas gaan huwelijke ook nog te vaak kapot, ondanks ze elkaar eeuwig trouw hebben beloofd... dat je niet zomaar trouwt ben ik met je eens, maar heeft naar mijn mening net zoveel waarde als 2 mensen die al 13 jaar samenwonen en alleen verloofd zijn, of helemaal niets...

om elkaar eeuwig lief te hebben heb je voor zover ik weet nog steeds geen boterbriefje nodig...

Daarmee voorkom je dat je in al je verliefdheid wel denkt dat jullie toch wel altijd bij elkaar zullen blijven, waar dit niet zo is. En daarbij, wat is er mis met wachten? Seks is niet iets dat móet, met wachten is in mijn ogen dan ook niets mis. En het is ook nog eens goed voor het oefenen van de zelfbeheersing.

Verliefdheid is een fase, hoeft niet er zijn mensen die blijven hun hele leven lang verliefd op elkaar niets mis mee lijkt me zo... als je je leven lang verliefd kan blijven op elkaar is er niks mis met je relatie lijkt me zo...

Wat er mis is met wachten is voor ieder verschillend, omdat er misschien mensen zijn die voorlopig nog niet willen trouwen of helemaal niet willen trouwen, dan zou je dus niet van elkaar mogen genieten ?

Op donderdag 29 maart 2007 02:15:18 schreef Ka het volgende: Hier nog een artikel van Elsevier waarin een aantal deskundigen beoordelen wat de schade is van verschillende soorten drugs op het menselijk lichaam. En ik citeer de inleidende woorden van het artikel; "Sigaretten en drank zijn bijna net zo gevaarlijk als heroïne en cocaïne en richten zelfs meer schade aan dan sommige andere harddrugs, zoals het hallucinerende LSD. Maatschappelijk meer aanvaarde drugs zijn veel gevaarlijker dan velen denken." Dat is me nogal een conclusie zeg. Maar ja, ik ben helaas ook verslaafd aan die rotzooi, ik ga nu dan ook een sigaretje roken... link

Het enige jammere aan deze link vind ik dat ze als enige onderbouwing de verslavende werking nemen en niet de schadelijke gevolgen, wat soms zelfs blijvend letsel tot gevolg kan hebben...

of je nou een peukkie rook en een biertje drink of lsd naar binnen werkt... heb nog nooit iemand gehoord die in een trip is blijven hangen van het eerste van het tweede wel...

Neem aan dat ze bij overmatig gerbuik bedoelen in deze link in het laatse stukje over dat 40 % van de behandelingen hiermee te maken hebben en niet bij af en toe gebruik waar lsd dan ook zeer gevaarlijk kan zijn...

Wat voor soort behandelingen... kan er zoveel opnoemen n.a.v. alcohol...

Echt helemaal duidelijk vind k de onderbouwing in de link niet...

dat kan prima wezen, maar in nederland hebben we de wet dat kerk en staat gescheiden is en daar heeft iedere nederlandse staatsburger zich aan te houden ook de christenen...

Volgens mij roept je eigen god hiertoe op je te onderwerpen aan het gezag... meen ergens in romeinen...

Dus volgens mij als je weigerd ga je ook in tegen diezelfde wil van diezelfde god...

Op dinsdag 10 april 2007 22:09:32 schreef KarinW het volgende: en als je het niet ziet is het ook niet onsmakelijk, het is (lijkt me) niet de bedoeling dat vrouwen alleen maar een string aan hebben. Dus dan moet je het je gewoon niet voorstellen, heb je er ook geen last van

en waarom is dat volgens jouw niet de bedoeling ?

Als dat je favo ondergoed is kan het toch gewoon prima...

Jij draagt neem ik ook alleen maar wat je lekker vind zitten of niet ?

blijkbaar leidt dat klokkenspel wel tot irritatie bij de buurd bewoners, het is maar net wat je voorkeur is... in principe is dit precies hetzelfde met wat ik zal doen met me terror, namelijk geluidsoverlast...

Het moet niet zo zijn dat het ene wel goed gepraat gaat worden en het andere afgekeurd, omdat je het mooier vind klinken... dan gewoon aan principe's houden... maar had al z'n soort reactie verwacht hoor

Enne dat je het klokkenspel niet opmerkt in je slaap is ook niet helemaal waar... kwam tot een paar jaar geleden weleens in dordrecht waar ik dan ook bleef slapen en als de wind een onze richting op stond werd ik toch echt wakker van dat geluid en dan sliep ik nog 100 a 150 meter van dat ding vandaan...

dan heb ik die post mogenlijk verkeerd gelezen en 2 woorden over het hoofd gezien...

was trouwens geen veroordeling, maar een mening

je opmerking heeft helemaal niets te maken met of je gelooft ja of nee en wie gelijk heeft, maar wat de definitie van huwelijk is...

Hoef je niet eens creatief voor te zijn, want het wordt zelf voor ons voorgekauwd door een woordenboek... het ging om de definitie en niet om het soort huwelijk... of wilde jij afwijken en eigen definities gaan hanteren ?

buiten dat vraag ik me af wat de onderbouwing is voor een kerkelijk huwelijk ?

meer de maatstaf dat een ieder vrij is om te doen wat hem of haar goed lijkt, zolang het maar geen andere schaad... vrijheid... zolang ik vind dat iets goed voor me is zal ik er naar leven, maar zal ook zeker in de gaten blijven houden of ik mensen van wie ik hou of onschuldigen geen schade toebreng...

ahhh is alweer iets heel anders dan het huwelijk afdoen als een samenlevings contract... al heb ik op dit forum weleens begrepen dat dit niet helemaal waar is en dit niet voor iedere kerk geld...

huwelijk is dus gewoon huwelijk... met het verschil huwelijk voor de wet en huwelijk voor de kerk...

moet het eens opzoeken... nu niet meer, want ga zo pitten...

als iedereen binnen dit huwelijk daarmee kan leven zal ik de laatste zijn die het zou afkeuren, mijn voorkeur heeft het niet, omdat ik me liever hou bij 1 partner, maar wat mij betreft is ieder mens vrij om te doen wat goed is voor hem of haar...

In nederland is dit voor zover ik weet verboden, maar waarom zou ik het moeten afkeuren...

[

volgens mij heb je het nu over z'n samenlevings contract en niet over het huwelijk... dat jij het niet ziet als een volledig huwelijk, omdat je de kerk er bij wilt betrekken...

hu·we·lijk (het ~, ~en)

1 wettelijk geregelde verbintenis tot het samenleven van twee personen => echtverbintenis, echtvereniging, huwelijksband, matrimonium

2 huwelijkssluiting

3 het samenleven van twee personen volgens het huwelijksrecht => de /echtelijke/gehuwde/huwelijkse/ staat

of je moet een andere vertaling voor het woord kennen, misschien willen ze het wel veranderen in het woordenboek...

Helaas voor jou hij bestaat toch echt, want anders zou deze nooit in nederland voltrokken kunnen worden... buiten dat vind ik het super arrogant en kleinerend naar iemand met die gevoelens toe om te zeggen dat de liefde tussen man en vrouw wel echt is... andere woorden die tussen 2 mensen van hetzelfde geslacht niet...

jij bevestigd maar weer eens waarom k hier lange tijd niet ben geweest en ik me intresse in het christendom verloren ben...

misschien doet de kerk dit om mensen die volgens vele afwijken van het normale, een gelijke behandeling te geven en zo ook gelovige mensen die nu eenmaal homo zijn de kans te geven om voor de kerk te trouwen... iets waar ze naar mijn mening als ongelovige recht op hebben...

volgens mij is daar in het topic waar jij je onderbouwing heb gegeven al eens naar voren gekomen dat dit op vele andere manieren vertaald kan worden als je de werkelijke vertaling aanhoud... en daarmee bedoel ik niet de nederlandse of de engelse...

maar misschien is er nu eindelijk een kerk gevonden die mensen wel in hun waarde laat en gelijk behandeld...

of een andere opvatting van de bijbel hebben dan jij heb...

Het begint idd met adam en eva en later komen er ineens meer mensen die graag met iemand van het eigen geslacht willen trouwen voor de kerk... nergens staat beschreven of adam en eva deze gevoelens wel of niet hadden...

en nu hopen dat een goed voorbeeld van gelijke behandeling ook daadwerkelijk goed doet volgen...

Ben blij te horen dat er eindelijk een kerk is die wel bereid is dit soort huwelijke te willen voltrekken, omdat het naar mijn mening een vorm van discriminatie is om het niet te doen...

waarom zouden homo's achtergesteld moeten worden op hetro's... ondanks dat ikzelf 100 % hetro ben, kan ik de kerk in zweden helemaal gelijk geven...

Op zaterdag 17 maart 2007 21:55:59 schreef Tom het volgende: [...]Een minuutje? Hier altijd een kwartier! Ik begrijp wel dat er mensen zijn die er last van hebben maar ik vind dat geen reden om te stoppen met luiden. Mensen vinden tegenwoordig dat de hele omgeving zich maar aan moet passen aan hun voorkeuren en worden boos als dat niet zo is. Dat is een beetje het egoïsme van deze tijd vrees ik.

in dat geval mag ik elke ochtend 1 minutje of in jouw geval 15 minuten lang me dolby aanzetten en ff lkkr hardcore/terror gaan luisteren, zonder dat je boos wordt, anders valt dat immers onder egoisme...

Dit soort gedrag valt naar mijn mening ook onder egoisme, namelijk het niet rekening houden met mensen die er last van hebben...

tuurlijk mag ik dat niet, want dan heb k gelijk politie aan me deur staan ivm geluidsoverlast...

Dat heet aan elkaar aanpassen... dus ben het er helemaal mee eens dat het wel ietsjes minder mag... gelukkig hebben we er hier dan wel geen last van, omdat er geen kerk in de buurd staat maar super irri is het wel...

Op maandag 19 maart 2007 10:38:27 schreef Trotse-Moslim het volgende: Ochtendstond zit goud in de mond Het is een mooie tijd om wakker te worden. En voor de mensen die nachtdienst draaien is het hun eigen schuld, want ze weten zelf dat dat hartstikke ongezond is, de nacht is er om te slapen. Ze zouden zich eerder druk moeten maken om de hangjongeren die nog laat in de nacht om de hoek van de straat rondhangen en voor lawaai en overlast bezorgen.

ik durf je te verzekeren dat jij ook gebaat ben bij mensen die nachtdienst hebben, want als ik nou kijk naar de politie... dat zijn mensen die in hun nachtdienst zich druk kunnen maken over die hangjongeren waar jij het over heb...

Wie gaat dat werk voor je opknappen dan... dus sorry dat ik het zeg, maar je lult je hier een beetje tegen... aan de ene kant keur je het af, maar het probleem wat je aangeeft het je juist datgene nodig wat jij zo afkeurd...

als je een relatie heb ben je nog steeds niemands bezit en ben je nog steeds vrij om te doen wat je wilt, alleen sommige daden hebben bepaalde consequenties...

Je houd met met elkaar rekening, maar betekend nog steeds niet dat je niet vrij bent, je kan toch ook samen dingen doen die jullie beide leuk vinden ?

dus neem aan dat je ook nog geen relatie heb gehad ?

---------------------------------------------------------

zelf vind ik dat beide wel wat heeft, maar als ik echt kiezen moet kies k er niet voor om singel te zijn...

Er is iemand die van je houd en waarvan jij houd... liefde tussen 2 mensen is toch het mooiste wat er is...

ben voor me huidige vriendin 3 maanden singel geweest en om heel eerlijk te zijn miste ik op dat moment wel iets...

Bedoel hier niet mee dat k hopeloos opzoek zal gaan als ik geen relatie had gehad, want ook dat werkt niet naar mijn mening...

Op dinsdag 30 januari 2007 01:24:18 schreef Mr. Emilio het volgende: Doe het dan op de 13e.... Anders voelt ze zich nog vergeten...?

of ze verwacht 2 kadootjes achter elkaar bind wel gwoon een strik ommezelf heen

in dat geval is jouw wil niet groot genoeg om je aan je principes te houden... of jouw geloof is niet sterk genoeg om dit vol te houden...

Het is makkelijk om de schuld op ons duiveltje af te schuiven, terwijl het toch echt met jouw wil en keuzes te maken heeft en hoe sterk je daar in staat...

voor iemand zonder relatie weet je goed welke verleidingen er zijn, of zeg je nu wat je andere heb horen zeggen zonder het zelf onderzocht te hebben ?

staat nergens dat je getrouwd moet zijn, maar dat het beter is... overgens heeft dit naar mijn mening zeer weinig met samenwonen te maken, want door deze tekst aan te halen link je naar mijn idee samenwonen gelijk aan sex... je kan toch samen met je vriendin in 1 huis wonen zonder sex te hebben ?

Het is beter, maar nog steeds geen verplichting...

Leuk voornemen, maar wederom zeer weinig te maken met wel of niet samenwonen, want het is en blijft de vrije wil van de mens... en als jullie voor 100% achter dat principe staan zal er ook niets gebeuren...

Vind het persoonlijk een slap excuus om niet samen te gaan wonen om deze reden, want ook dan ben je er nog steeds zelf bij, want dat zou ook betekenen dat je niet alleen gelaten moet worden met je vriendin, want wie weet...

Jah idd jammer, maar als ik jouw post zo lees is het alleen maar sex gericht en is je enige motivatie sex, dus neem aan dat je het hier ook tegen jezelf heb

denk als je echt van elkaar hou die drempel er toch wel is... want echte liefde scheid je niet... mijzelf lijkt het niet slim om getrouwd aan elkaar te gaan wennen, want hoevaak zie je niet en dan vooral binne de oudere generatie dat mensen gelijk getrouwd zijn en nu alles behalve gelukkig getrouwd zijn ? ken er in me omgeving zo al een paar voorbeelden... Tegenwoordig geeft trouwen ook niet de garantie dat mensen snel uit elkaar gaan kijk maar naar hoeveel mensen er scheiden...

Op zaterdag 10 februari 2007 12:32:23 schreef Hester het volgende: [...] Trouwen doe je toch in voor- en tegenspoed en niet alleen maar 'zolang het leuk en makkelijk is'? Door te trouwen maak je een definitieve keus.

helemaal mee eens... trouwen is niet zomaar iets... je maakt een belofte en die moet je nakomen...

hoeft niet lang te zijn... zelf zou ik zeggen half jaar tot een jaar... heb je genoeg tijd om elkaar te leren kennen op dat gebied...

hoevaak hoor je het niet dat mensen er achter komen toch niet de juiste beslissing hebben gemaakt, omdat ze gelijk getrouwd zijn, zoals ik in me vorige stukje al aangaf ken ik sowiezo al een paar voorbeelden... dus dit werkt 2 kanten op...

Je enige garantie is idd liefde, alleen welke liefde ontwikkeld zich... kan je niet met elkaar samen leven, maar slaat het om naar vriendschap iets wat je ook weleens hoord is ook liefde... of versterkt het de band en ga je helemaal voor elkaar ?

ben zelf voorstander van het eerst samen wonen en daarna te trouwen... nu hebben jullie een relatie en zien elkaar regelmatig en denken van elkaar dat het de ware is...

Nu ga je samenwonen en zien jullie elkaar 24/7 is toch een heel groot verschil en er kunnen nog meer dingen gaan opvallen positief of negatief... wie zegt dat jij met die negatieve kanten die je eerst niet kon zien kan leven ? als je strax getrouwd ben heb je toch ook daar ja tegen gezegd en wordt het moeilijk om daar nog onderuit te komen... maarja je moet doen wat jou het beste lijkt...

Waarom zou dit niet toegestaan zijn, hoe kan je anders elkaar goed leren kennen... ja ok als vrienden, maar dan leer je elkaar toch iets anders kennen dan als je een relatie heb is mijn ervaring...

Op maandag 29 januari 2007 15:09:47 schreef Mister_L het volgende: 14 februari is het weer zo ver: Valentijnsdag

owww shit dat meen je niet he... weer ff al dat kleffe gedoe van afgelope jaar inhalen...

weet nog niet, kan heel orgineel zij ter plekke

is liefde het hele jaar door niet genoeg ofzo ? of moet dat speciaal met materiaal

weet nog niej, en als ik het geef geef ik het uit principe op 15 februari

met geloof bedoel ik iedere vorm van geloof, maar als je verder had gelezen dan dat ene zinnetje dan had je ook kunnen lezen dat ik het nummer in zijn geheel neem...