Spring naar bijdragen

Holla

Members
  • Aantal bijdragen

    9.799
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door Holla

  1. Wow! Met het vliegtuig alleen als je 16 bent?! Suc6... ik ga misschien ook vliegen met een nichtje, ik ben dan 18 en zij 16, ik heb al wel 1x gevlogen en het lijkt me zooooooo eng... Wel leuk spannend hoor, maar ik vind zulke dingen altijd eng. Net zoals met de bus... daar snap ik ook nix van. Met verschil dat als je de bus mist het niet zoveel uitmaakt, als je het vliegtuig mist wel. En als je daaro iets fout doet...

    haha tzal wel lukken hoor smile.gif maar ik vind het wel dapper van je!

  2. moet je rechtermuisknop klikken --> eigenschappen --> dat wat een link is selecteren --> een nieuw internetscherm (browser?) openen --> plakken bovenin bij internetadres --> et voila je kunt hem wel zien.

    *knuffel* voor Videl

  3. Quote:
    Op dinsdag 17 januari 2006 16:45:07 schreef rupz het volgende:

    Mijn antwoord zit er niet bij! Ik verloor mijn geloof niet en het werd ook niet sterker, maar er veranderde wel iets! Ik sta nu veel meer open voor eigenlijk alles.

    bij mij utzelfde...

  4. Heej wil iedereen die vers 21 citeerd, ook even vers 22 erbij halen? Anders wordt het wel erg makkelijk...

    1Thess5:21-22

    21 Beproeft alle dingen; behoudt het goede.

    22 Onthoudt u van allen schijn des kwaads

    21 Onderzoek alles, behoud het goede

    22 en vermijd elk kwaad, in welke vorm het zich ook voordoet

    Mijn mening is niet dat je je overal verre van moet houden. Bij heel veel dingen kun je je er in verdiepen, als je maar beide kanten belicht. Bijvoorbeeld bij een boek als 'de Da Vinci Code' zou je ook een boek moeten lezen waarin staat wat echt waar is en wat niet... zulke dingen.

    Bij occulte dingen zou ik me wel uit de buurt houden... je hoeft niet mee te doen aan het kwaad om het te onderzoeken smile.gif

    Maar dan kun je er wel over lezen, of met iemand praten die er aan doet.

  5. Quote:
    Op vrijdag 13 januari 2006 19:27:37 schreef Iriacynthe het volgende:

    [...]

    Met deze post kan ik meer dan met die van Kidon, ik denk dat ik dan ook wel ongeveer begrijp hoe jij je voelt. Ik vind het erg jammer, en ik hoop dan ook dat ik zelf erin slaag om die sfeer zo min mogelijk te verpesten.

    Wat zijn dan voor jou de voorwaarden waar niet-christenen aan moeten voldoen om hier te kunnen posten en de sfeer niet te verpesten, of denk je dat niet-christenen, of ze dat nu willen of niet, de sfeer altijd wel een beetje weghalen?

    Zijn er misschien bepaalde onderwerpen waar we ons als niet-christen liefst buiten houden, of andere dingen waardoor niet-christenen op een fijne en opbouwende manier mee kunnen discussiëren, zonder de christelijke sfeer van credible te verpesten?

    wat mij betreft: ik vind je een van de niet-christenen die de sfeer verbeterensmile.gif En wat mij betreft mag je aan elk topic meedoen...

  6. Quote:
    Op vrijdag 13 januari 2006 17:28:38 schreef Lady-Kebiss het volgende:

    Tsja, dat vraag ik me inderdaad ook wel eens af ja. Was credible eerst een soort van 'christelijk thuis', tegenwoordig ben ik er steeds minder en vermijd ik bepaalde topics omdat het toch telkens weer op hetzelfde uitdraait.

    Ja, dat vind ik erg ja...
    En ook in dit geval kan ik uiteraard niet iedereen over één kam scheren,
    maar ik hou me liever gedeist totdat de (in mijn ogen) veilige, bemoedigende en sterkende christelijke sfeer weer terug komt.

    ik snap het wel hoor LK, maar ik vind je houding wel jammer. Want doordat mensen zoals jij weggaan, verdwijnt die bemoedigende en sterkende christelijke sfeer... en dat is jammer. Ik mis je soms smile.gif

  7. Quote:
    Op donderdag 12 januari 2006 23:29:21 schreef Brains het volgende:

    [...] Alsof alle vrouwen zwanger worden? En alsof dat hun enige taak is. Wat een achterhaalde nonsens is dat, en de enige reden dat de SGP 100.000 2 zetels heeft komt omdat hun achterban volledig wordt gedrogeerd met reformatorisch gedachtegoed. Als je vanaf je 0e jaar geevangeliseerd wordt is het inderdaad niet bijzonder dat je SGP op je 18e stemt nee, vooral niet als in je in een omgeving bent opgegroeid ( bible-belt anyone ) waarin alles een groot evangelie is.

    Psies en dat is exact waarom ik het op het vrouwenstandpunt niet volledig met de sgp eens ben. Niet alle vrouwen trouwen. Niet alle vrouwen krijgen kinderen. smile.gif

    flower.giffijn he Brains, dat we het met elkaar eens zijn... iemand uit de bible-belt-sfeer en jij, ongelovige engel.gifengel.gif

  8. Quote:
    Op donderdag 12 januari 2006 14:47:44 schreef Videl het volgende:

    EN de vrouw is volgens de sgp wel degelijk minderwaardig. Zij willen dat de vrouw thuis voor de kinderen zorgt en niet werkt. Waarom zou een vrouw niet mogen werken? Mijn moeder werkt ook en dat gaat heel geod samen met voor de kinderen zorgen. En het zorgen voro een kind is een taak van zowel de man als de vrouw. waarom moet de vrouw daar alleen voor opdraaien?

    De SGP wil niet dat vrouwen in de partij gaan. Ik vind dat best logisch (ook al ben ik het er niet helemaal mee eens) want vrouwen worden zwanger, krijgen kinderen, hebben een verzorgende taak. Dat toont de natuur zelf aan (het is de vrouw die 9 mnd zwanger wordt, die borstvoeding geeft enz.).

    Volgens mij is de mening van de sgp dat je niet goed een bestuursfunctie uitoefenen én moeder kunt zijn. Of je moet je kinderen in een creche dumpen, wat zij dus niet goed opvoeden vinden.

    Ik vind dat nog helemaal niet zo'n slecht idee. Jij zegt hierboven dat vrouwen van de SGP niet mogen werken. Staat dat in hun partijprogramma? Ik dacht van niet...

  9. Quote:
    Op woensdag 11 januari 2006 16:40:28 schreef Dave het volgende:

    Uit een andere post kwam deze vers naar boven:

    29 Anders, wat zullen zij doen, die voor de doden gedoopt worden, indien de doden ganselijk niet opgewekt worden? Waarom worden zij voor de doden ook gedoopt?

    Wat wordt hier nu gezegd? Dit is volgens mij de enige plaats waar dit in de bijbel genoemd wordt. Het lijkt alsof levenden zich voor doden konden laten dopen?

    Maar dan komt de volgende vraag op:

    Hoe kan ik mij nu laten dopen voor iemand anders die bijvoorbeeld Jezus heeft afgewezen en gestorven is? Dan ga ik gewoon naar de kerk en laat mij dopen voor alle mensen die verloren zijn gegaan.

    Of wordt hier toch iets anders bedoeld?

    (ik laat mijn eigen mening nog even achter om de reacties te zien)

    Groet,

    Dave

    Ik heb gehoord (in een preek ofzo) dat het hier ging om een dwaling in een van de gemeenten. Daar doopten ze mensen voor de doden, omdat ze dachten dat de doden dan alsnog bij God konden horen. Paulus was het hier duidelijk niet mee eens, en hij legt hier uit waarom.

    wat ik niet snap aan dit gedeelte:

    indien de doden ganselijk niet opgewekt worden?

    Ik dacht dat de doden wel opgewekt werden op de dag dat Jezus terugkomt, op de oordeelsdag.

  10. Quote:
    Op woensdag 11 januari 2006 22:28:54 schreef Eru Iluvatar het volgende:

    Doet me denken aan dit gesprek:

    persoon 1: Well, why don't they call it The Big Chill? Or The Nippy Era? I'm just sayin', how do we know it's an Ice Age?

    persoon 2: Because... of all... THE ICE!

    whaha ik heb helemaal dubbel gelegen om dat domme beest... en dan die eekhoorn! rofl.gifrofl.gif

    ps: oops sorrie offtopicbloos.gif

  11. tHangt er natuurlijk wel vanaf op wat voor manier je vloekt of scheld. Als je het doet om te provoceren of je bent psychis niet goed en je komt de kerk binnen luid vloekend en scheldend... (dat had ik voor ogen). Maar als je per ongeluk vloekt, omdat je je teen stoot (wat een heerlijk voorbeeld) zul je de kerk niet uitgestuurd worden hoor. Er zullen wel mensen raar kijken, of geergerd, en misschien zal er iemand wat van zeggen.

  12. whaha wat een vraag big-smile.gif

    Ach ik denk dat ze vrij normaal zouden reageren, zoals je verwacht. Omdat je iedereen stoort en iedereen afgeleid wordt van de preek, zal de koster of iemand anders met je praten en proberen om je mee te krijgen de kerk uit, en dan waarschijnlijk zullen ze buiten verder praten, of in een bijzaaltje.

  13. Het is gewoon een teken ervan dat je jezelf niet beheerst. smile.gif

    Niet dat ik het niet doe... maar ik vind het niet goed, omdat het onbeschoft is, onfatsoenlijk en omdat je jezelf niet in de hand hebt.

  14. Ik dacht altijd dat geld me niets boeide. En nog steeds wil ik mijn leven niet inruilen met een heel rijk iemand, diegene zal z'n eigen problemen wel hebben. Geld lost niet alles op.

    Maar ik heb wel gemerkt dat het me moeite kost om geld in een collectezak te doen, of aan een actie te geven. Niet op het moment zelf, en ik doe het ook wel. Maar soms denk ik: 'he sjit, alweer geen geld in mn porto. En jah dat komt natuurlijk omdat ik maandag die 2 euro's in de 'collectezak' op school heb gegooid'. En ik heb vaak het idee dat het toch niets uitmaakt, of ik iets geef of niet. bloos.gif

    Maar ik ben niet erg aan dingen gehecht. Zou zonder dure dingen een best fijn leven hebben hoor, kzou ook best in een klooster ofzo willen (maar voor altijd non.. neuh dankjewelpuh2.gif)

  15. Quote:
    Op maandag 09 januari 2006 00:49:41 schreef RobertF het volgende:

    Ach, wat kunnen we er toch slecht tegen, als een auteur zijn woede uit tegenover God... Iets wat volkomen legaal is en zelfs aan te bevelen. Liever tegen Hem uiten dan het in praktijk brengen.

    Dát is nou woede. En ik kan je een nog veel fraaiere psalmtekst meegeven, die je de maag doet omdraaien:

    Babel, weldra word je verwoest.

    Gelukkig hij die wraak zal nemen

    en jou doet wat jij ons hebt gedaan.

    Gelukkig hij die jouw kinderen grijpt

    en op de rotsen verplettert. (Psalm 137:8-9)

    Zijn het geen párels, die psalmen? Nee, zulke teksten zul je niet snel in de Opwekkingsbundels tegenkomen... Tóch geeft een psalm als deze wel iets heel belangrijks weer: het leven is vaak verrot, oneerlijk, hard en om woedend van te worden en je mag het allemaal op God werpen, want Hij zorgt voor je.

    U mag uw zorgen op hem afwentelen, want u ligt hem na aan het hart. (1 Petrus 5:7)

    Deze psalmen laten mannen Gods zien die vurig begeerden Hem te dienen en te haten wat Hij haat. Mannen (sorry dames, dat was toen nu eenmaal zo) getekend door het leven en de rotsachtige, smalle weg met God. Dat gaat je als het goed is niet bepaald in de koude kleren zitten.

    Dit soort teksten zijn een prima medicijn tegen al te zoetsappige christelijke teksten. Ze laten het leven in al haar facetten zien: rauw, oneerlijk, ziekelijk, medogenloos maar wonderschoon. De bijbel is niet eenzijdig, want God is niet eenzijdig. Moeilijk te verteren, het snijd door je ziel en bouwt daardoor geweldig op.

    Want hoe gruwelijk die teksten ook, steeds glimpt daar het rotsvast vertrouwen van de schrijver in God door. En dáár moeten we op letten. De schrijvers zijn soms woedend, kwaad, pisnijdig, witheet... maar ze leggen het áltijd bij God neer en vragen Hém om wraak te nemen.

    Heej dit wou ík al neerposten! boosrood.gif

    widegrin.gif

  16. ROFL ik lig echt dubbel om die porno-posts van hiervoor rofl.gifrofl.gifmondhouden.gif

    maar nu weer serieus:

    * holla houdt haar gezicht in plooi

    Ik kan natuurlijk niet van te voren zeggen of ik het zou doen of niet. Allereerst zou ik er zeker van moeten zijn dat het van God is.

    Ik denk dat God je daarvoor de kracht is, want je eigen kind geven... dat kan je nooit uit eigen kracht.

    Ik heb een nichtje, dat staat denk ik het dichtst bij 'eigen kind' omdat ik vreeeslijk veel van dr houknipoog_dicht.gif

    Maar die zou ik echt nooooit offeren! NO WAY!

    En ik zou denk ik woedend op God zijn als Hij zoiets van mij vroeg... bloos.gif

  17. Quote:
    Op zondag 08 januari 2006 11:18:56 schreef Ploerd21 het volgende:

    Wat ik heel erg belangrijk vind is dat je je eigen keuzes maakt.

    Wat je wel en niet leuk vind,wat je wel graag of juist niet graag doet.

    Wat je wel geloofd of helemaal niet.

    Ik ken mensen die zijn opgegroeid in een streng gezin met een geloof die geen radio, televizie of internet hebben.

    De kleren die ze dragen van oudere broers of zussen zijn geweest en zelf geen keuze mogen maken in hun geloof.

    Dat ze moeten geloven wat hun ouders geloven.

    Ik vind dit fout....wie vind wat anders?

    Natuurlijk wat jij omschrijft is fout.

    Maar waar je (d8 ik) niet aan denkt is, dat in heel veel van die gezinnen, de ouders heel liefdevol met hun kinderen omgaan, en serieus denken dat ze het beste met hen voorhebben. Dan kun je dat heel erg fout vinden, maar jah...

    Sowiso denk ik dat de meeste kinderen op oudere leeftijd vanzelf een keuze maken: hetzelfde als hun ouders, of anders. Goed, bij zulke kinderen komt dat wat later en is het wat extremer. En in het allerergste geval krijgen ze hele erge ruzie en zien ze elkaar nooit meer; dat komt idd voor.

    Maar andersom komt ook voor hoor: dat ouders een negatieve ervaring hebben met het christendom en als hun zoon/dochter christen wordt, ze daar heel veel kritiek op hebben en misschien zelfs het contact breken.

    Persoonlijk denk ik dat het vrij erg overdreven wordt. Het belangrijkste is dat je ouders van je houden. En daarbij hoort natuurlijk dat ze goed voor je zorgen, maar wat is goed? Zij vinden het zo goed. Dat jij dat niet vind... Maar is het echt zo'n ramp als je bijv. kleren van je broers/zussen moet dragen? Of geen tv hebt? Of geen radio of internet mag? Als je ouders van je houden... Misschien is het beter om in een streng-christelijk, warm, liefdevol gezin (met alle 'ellende' van dien) op te groeien, dan in een gezin waarin de ouders zijn gescheiden en ruzie maken zodra ze elkaar zien. Iets wat veel vaker voorkomt.

    PS: dat wil niet zeggen dat ik het goed vind als geloof opgedrongen wordt. En ik vind het ook niet goed als ouders hun kinderen internet of radio verbieden. Tv daar mis je niet zoveel aan hoorknipoog_dicht.gif heb het de eerste 12 jaar ook zonder gedaanbig-smile.gif.

  18. Ben je al eerder in schotland geweest?

    Kep geen idee hoe Schotland eruit ziet enzo, maar het lijkt me zoo gaaf! Das toch het land van de doedelzak-spelers en schotse kilten? puh2.gif

  19. 1 ding is ckur: gavekamp!puh2.gif

    www.gave.nl/

    klik op jongeren

    klik op multiculturele jongeren kampen ofzo

    noujah dat dusknipoog_dicht.gif

    die site is zooo lelijk trns yes.gif

    En ik wou met een paar vriendinnen naar Frankrijk, naar mijn oom die woont daar, maar ouders doen weer moeilijk nosmile.gif

    En misschien ga ik met mn nichtje/vriendin van 15 naar Schotland! Daar wonen kennissen, en mn nichtje mocht niet alleen dus ga ik met dr mee. Wordt lol, met z'n 2en int vliegtuig enzo big-smile.gif echt gaaf!

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid