CaptainCaveman

Quote: Op donderdag 31 januari 2008 19:56:20 schreef ThomasM het volgende: [...] Ik begrijp dat mensen als ze zwaar worden beledigd, hun zelfbeheersing verliezen. Dat neemt idd niet weg dat dit fout is. Maar wat ik ook fout vind, is te doen alsof dit gedrag totaal onlogisch is, alsof wij "beschaafde autochtonen" anders zouden handelen. Heb jij Rouvoet soms een directe bedreiging zien doen richting Dixons? De SGP-jongeren de straten zien opgaan en de AmsterdamArena zien verbranden, omdat Madonna daar optrad? Ik begrijp je punt, maar ik denk niet dat je uit het oog moet

Quote: Op zondag 27 januari 2008 21:47:29 schreef ThomasM het volgende: [...] We zijn het grotendeels eens, maar dit kleine stukje doet toch vragen opkomen. Als een bezopen persoon op een feestje verkondigt dat mijn vrouw een dikke slet is, dan kan hij een klap voor zijn bek krijgen. En dat betekent allerminst dat mijn vrouw niet in staat is zichzelf te verdedigen. Een nogal kromme vergelijking. Ik snap niet hoe je Geert Wilders kunt vergelijken met een 'bezopen persoon'. Daarnaast is de film nog niet uit, stellen dat hij 'je vrouw een dikke slet vindt' gaat dus ook niet op.

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 15:20:34 schreef Machiavelli het volgende: Hoeft niet, zij mag het wel. Zij stelt zich dat zelfs verplicht. Dat is haar recht als volksvertegenwoordigers. Tot op zekere hoogte misschien zelfs haar plicht. Exact. Weinig mensen lijken vandaag de dag te beseffen wat politiek in haar breedste vorm nu eigenlijk nu inhoudt.

Quote: Op woensdag 30 januari 2008 23:29:40 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom bartus3, Je hebt over het algemeen geen wijwater nodig om iets of iemand te zegenen. Toch maakt dat het wijwater niet nutteloos. Wijwater is eigenlijk doopwater, wat in de Paasnacht is gemaakt. Het is water met volgens mij chrisma-olie erin, dat door de priester is gezegend en waar ook de Paaskaars driemaal in is gedoopt. Met wijwater kun je je huis zegenen bij bijvoorbeeld onweer, je auto of zelfs je huisdier. Het hoeft niet, en er zitten geen watervaste garanties aan vast dat de hond bijvoorbeeld

Quote: Op zondag 24 juni 2007 14:24:45 schreef das fritsel het volgende: [...] zelf geloof ik niet echt dat "gothic" bestaat... vooral omdat iedereen er anders over denkt... je bent hoe je bent en of dat nou gothic heet of wat dan ook, dat boeit niet echt, vind ik... zolang je maar leeft zoals God het wil... *denkt aan 'fall of man' van 'vaakevandring' waar er wordt gezongen: 'try to live like Jesus would have done'* Jezus had er niet bijgelopen als duister figuur. Je wekt hoe dan ook de indruk dat je duister/satanistisch bezig bent.

Quote: Op woensdag 18 juli 2007 15:53:40 schreef JoostG het volgende: Dit topic open ik vanwege de opmerking van Mark1987: [...] Genees zieken, wek doden op, maak mensen die aan huidvraat lijden rein en drijf demonen uit. Om niet hebben jullie ontvangen, om niet moeten jullie geven! De reactie van Tom was: [...] Waarop Mark weer antwoordde: [...] Vragen die dit bij mij oproept zijn: Als je het niet letterlijk moet nemen, hoe dan wel? En een nog meer brandende vraag: Mark zegt dat het genoeg gebeurt. Heeft iemand dit ooit meegemaakt? Gezien? Zelf gedaan? Ve

Quote: Op woensdag 14 maart 2007 11:36:59 schreef RobertF het volgende: [...]In de Schrift lees je dat het eerst de Schriftgeleerden en daarna de apostelen waren die demonen uitdreven. En ook dán ging het niet altijd even goed. Je leest niet over gewone mensen die én demonen uitdreven, én daarbij succes hadden. In de Schrift gaat het altijd om mensen met kennis, ervaring en vooral: met van God daartoe ontvangen volmachten. De vroege christenen dachten er ook niet aan om zomaar op eigen houtje te gaan uitdrijven. Ga dus niet zomaar proberen demonen uit te drijven, omdat je meent vo

Quote: Op woensdag 14 maart 2007 01:41:28 schreef Antireligie het volgende: Want er is géén eeuwige verdoemenis. Niet? Sinds wanneer?

Quote: Op woensdag 14 maart 2007 01:28:17 schreef Antireligie het volgende: Ik kan over deze materie het volgende zeggen en ik houdt het kort; Het verhaal van Adam en Eva is een soort metafoor; bestemd voor de prehistorische mensheid uit die jaren. Dat was nodig; omdat mensen toen simpelweg nog niet de beschikking hadden over een microscoop. Als je ze de waarheid zou vertellen; dat de mensheid uiteindelijk is ontstaan vanuit 1-celligen, dan zou dat dus totaal niet aan hebben gekomen bij die mensen; simpelweg omdat "1 cellig leven" voor hun volstrekt een abstract begrip is. D

Quote: Op woensdag 14 maart 2007 00:55:34 schreef Mark1987 het volgende: [...] Wij hoeven maar te zeggen dat geesten een lichaam verlaten in Jezus naam en het gebeurt, net als Jezus dat deed. Dat is een onderdeel van die autoriteit. Wat ik bedoel met zij kunnen ons niets doen is gewoon dat je niet bang moet zijn voor geesten, omdat jij een kind van God bent, en dus die autoriteit hebt ontvangen, waardoor je ze gewoon kunt wegsturen. Wie zegt er dat ik een kind van God ben? Als je daarmee bedoelt dat ik wedergeboren ben: nee, ik ben zijn kind niet. Ik vind het nogal erg apart om

Quote: Op dinsdag 13 maart 2007 23:56:06 schreef TimonK het volgende: [...] Grotendeels mee eens. De vraag is alleen hoe die Bijbel uitgelegd moet worden. En ik denk dat bijvoorbeeld door de loop van de jaren, bepaalde dingen in kunnen slijten en bepaalde dingen uit kunnen slijten, dat allemaal heel geleidelijk. Maar toch met als gevolg dat het eindresultaat weer heel anders is dan aan het begin. En volgens mij kan in een dergelijk geval een hernieuwde frisse blik op het gebeuren weer geen kwaad. Maar dat uitslijten doet niets af aan de Bijbel. Hoogstens slijt onze manier van de

Quote: Op vrijdag 09 maart 2007 12:42:02 schreef Rafox het volgende: Beter is een arme, maar wijze jongeling dan een oude, maar dwaze koning, die er niet van weten wil zich te laten waarschuwen en Zo zegt de HEERE: Staat op de wegen, en ziet toe, en vraagt naar de oude paden, waar toch de goede weg zij, en wandelt daarin; zo zult gij rust vinden voor uw ziel Hoe bedoel je irrelevant?

Quote: Op donderdag 08 maart 2007 16:09:37 schreef Mark1987 het volgende: Bovendien is het onzin om daar bang voor te zijn (alhoewel het natuurlijk op het eerste gezicht wel een reële angst is). Ze konden Jezus ook niets doen, en wij hebben dezelfde autoriteit als Jezus gekregen, dus waar zou je bang voor moeten zijn? Zij kunnen ons niets doen? Wat bedoel je met dezelfde authoriteit? Samegevoegd: Quote: Op vrijdag 09 maart 2007 01:14:40 schreef TimonK het volgende: [...] Zoiets heeft twee verschillende kanten. Aan de ene kant kun je zeggen dat een wet

Was ook spelverdeler, speel nu weinig tot niet meer. Binnenkort weer aan de gang in Heren 1.

Oke, ik schrok al