HelenaV

Ik zie de onttovering als een soort geestelijke onteigening. Als de mens in aanraking komt met de wereld ontstaan er vanzelf stemmingen en dergelijke. Maar in onze wereld hebben we heel sterk de neiging om alleen datgene te erkennen wat iedereen kan zien en wat zonder problemen beschreven en aan iemand anders duidelijk gemaakt kan worden, niet datgene wat door het individu zelf verworven wordt. bijvoorbeeld een kind houdt van zijn moeder omdat hij al zijn leven met haar heeft geleefd en zij deel is geworden van zijn ziel. Nu is het alsof je een goede ouder, echtgenoot etc bent omdat je aan bepaalde objectieve criteria voldoet. Het is dus iets mechanisch en heeft weinig met de geest van de waarnemer te maken. In het onderwijs zie je het ook, men wil leerlingen alleen vaardigheden leren, zich verdiepen in een bepaald onderwerp wordt als onnodig beschouwd, "want dat kunnen ze toch wel opzoeken". Alsof er geen verschil zit tussen de manier waarop de Wikipedia informatie bewaart over laten we zeggen, de Tweede Wereldoorlog, en de menselijke geest dat doet. (Om nog maar te zwijgen van het feit dat verschillende geesten een verschillende beleving kunnen hebben van dezelfde feiten). Eigenlijk heel triest. En eng, dat de mens tot een soort computer wordt gereduceerd.

Oh ja, Charles Dickens - Zware Tijden, lees ik nu. Die gaat ook hierover.

Het is gewoon zo dat mensen in het Westen eigenlijk heel weinig ervaring hebben met lijden en echte gevaren. Als je kijkt naar waarmee mensen vroeger mee moesten leven of in ontwikkelingslanden nu dan zijn we allemaal een beetje zalig hier. We geloven dat we bang moeten zijn voor dit en dat maar in de praktijk lukt dat vaak niet, zoals Iriacynthe aangeeft. En ga je je dus afvragen of je wel normaal bent. Oftewel niet de mens met alles wat erbij hoort is het uitgangspunt maar een bepaalde standaard waar mensen in geloven. Ik weet niet of het gepast is om hier over mezelf te beginnen, maar in Nederland zijn mensen bijvoorbeeld heel bang voor geweld, ik heb het zelf meegemaakt en ik kan je zeggen dat het een stuk banaler is dan het lijkt. Mensen maken zichzelf onnodig ongelukkig door pijn automatisch met zieligheid en onrecht te associeren. Toen ik aangifte deed vertelde die man mij ook dat mensen die dit soort dingen meemaken vaak helemaal niet zielig en stuk zijn. En ik denk aan de Germanen van Tacitus of generaal Rokossovski die door de NKVD werd gemarteld en tijdens de oorlog gewoon voor zijn land vocht. Mensen zijn niet zielig maar hartstikke taai en pervers, zie ik ook aan mezelf.

Ik denk soms dat angst overgewaardeerd is in onze samenleving. We geloven dat de mens al gauw bang en getraumatiseerd is maar volgens mij is de mens een stuk taaier en perverser dan ons vaak wordt voorgehouden. Veel mensen zijn bijvoorbeeld bang voor geweld maar Tacitus beschrijft bijvoorbeeld hoe de Germanen na een strijd trots hun wonden aan hun families laten zien. Het is maar net hoe je tegen dingen aan kijkt.

Als ik dit topic lees vind ik het behoorlijk knap dat mensen dit kunnen doen. Ik heb het gevoel dat ik niet belangrijk genoeg ben voor een blog, zoiets.

Alhoewel, het Fotografie-topic hier op Credible is/was in een zekere zin mijn fotoblog.

Boris Jeltsyn blijkt in zijn jeugd sprekend op Ben Affleck te hebben geleken:

Een paar dagen geleden Enemy At The Gates gezien, het is zo slecht, niet te geloven. Het gaat over de slag om Stalingrad, zit vol historische onjuistheden en het spel van de acteurs is gewoon ontzettend inadequaat. Is het nou zo moeilijk te begrijpen dat de soldaten die de slag om Stalingrad moesten uitvechten niet dezelfde mimiek, manieren van praten etc kunnen hebben als personages uit een Amerikaanse screwball komedie...... Waardeloze film.

Omdat je genoeg geld wilt hebben om in Roemenie een kindertehuis te laten bouwen. Gok ik.

Is de film Enemy at the Gates slecht of superslecht?

Dit is lullig ja! Je moet je vraag niet weghalen als iemand er al antwoord op heeft gegeven.

Jaaaaaaa, die zocht ik, dankje

Ik zie op internet vaak avatars met een poppetje dat iets in de prullenbak gooit, waarvoor mensen het symbool plakken van datgene waar ze tegen zijn, bijv een hakenkruis, hamer&sikkel, Davidster etc. Waar kan ik er een vinden, hoe moet ik dat formuleren? Volgens mij is het oorspronkelijk een teken dat op kauwgum stond, dat je het in de prullenbak hoort te doen.

Gefeliciteerd

Ik had een paar maanden terug net zo'n verhaal, toen heb ik een muisje van een vreemde kat gered toen ik 's nachts langs de McDonalds fietste. Alleen liet ik hem zelf op de stoep vallen, het begon zo zielig met zijn pootje te trekken, aaaauw

We moeten als team gaan werken

Rofl, welke klap? Ruzie nr 34235346546345231344123534565467546 in de geschiedenis des internets? Ik heb stukken erger meegemaakt hoor

Excuses aanvaard, topic kan wat mij betreft dicht.

Oude mensen, het Rode Leger.

En dat is......?

Awwwww, Turkse pizza is verslavend! (Diepzinnig van me he). Maar hoe groot de verleiding ook is, ik ga er geen tweede bij nemen. Dat heb ik een keer gedaan en dat was echt teveel...

Zucht... Ik heb heimwee naar de Sovjet-Unie. Wie herkent dit?

Op maandag 12 juli 2010 22:41:13 schreef annzie het volgende: Hehe, das wel een goede grap Maar ik heb het voorlopige rooster voor volgende week. Ik twee dagen en één dag reserve, en één iemand die vier dagen wil werken staat er vijf dagen op. Nu ben ik echt boos.

Als ik naar deze foto kijk krijg ik het idee dat ik misschien wel beter contact zou kunnen hebben met dieren dan met mensen... Iemand heeft ook eens tegen me gezegd dat mensen zoals ik die slecht contact hebben met mensen vaak een goede band kunnen hebben met een paard of zo. Ik zou wel een hond of een kat in huis willen halen maar volgens mij komt er heel veel praktische gedoe bij kijken, dat kunnen we zeker op dit moment niet gebruiken.

-

Waarom neemt hij niet oooooo-ooooooo-oooooooooop Ik heb sinds 8 juli al een keer of 30 gebeld en nooit neemt hij op, wat kan er toch aan de hand zijn?

Ik kan me beter op een boek concentreren als ik daarbij muziek luister, ben ik de enige die dat heeft?

Is het echt zo belangrijk om iets met je leven te doen, op zo'n manier dat je een lijsjte kunt maken? Leven is bewustzijn en activiteit, de invulling ervan is van secundair belang. Datgene wat mensen al hebben is eindeloos veel waardevoller dan wat ze zelf in hun leven zullen maken en ondernemen. De geestelijke processen van een 2 jaar oud kind dat zijn moeder herkent en daar blij om is zijn oneindig veel complexer dan de modernste computer of wat dan ook. Om te leven hoef je alleen maar te leven, het is niet iets wat je moet regelen of leren, zo denk ik. Het allerbelangrijkste is recht voor je neus. Dus maak je niet zo druk om dat "iets noemenswaardig met je leven doen". De meeste mensen door de eeuwen heen konden niet eens lezen en schrijven en zijn nooit buiten hun stad/dorp geweest, en dat is ook leven.

Sorry voor de propaganda maar ik kon het echt niet laten.

---