diakio

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 20:55:09 schreef Aimé het volgende: Veel leeswerk Mira!Maar is dat terug niet wat off-topic?Open gerust een nieuw topic "wedergeboren",hier gaat het over JHWH. En wat, nogal relevant door je eigen berichten overigens, heel weinig leeswerk zou geven, is je antwoord op de vraag: vanuit welke tekst is de vertaling gemaakt die je zelf gebruikt?

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 20:45:42 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Overigens - diakio moet me maar corrigeren als het niet klopt - Ik zag toevallig dat jij iets gepost hebt in dit topic, dus ik las even jouw berichten, maar als je het begin even terugleest, kan je zien dat (en naar ik mag hopen snap jij ook waarom) ik me er niet meer mee bemoei.

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 17:16:15 schreef Renaldo het volgende: [...] Dat is dan ook geen bewogen jaar geweest. Neuh, of de wikipediers wisten niks beters te verzinnen

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 19:18:32 schreef K. het volgende: Eh Maestro, wat is er in 1847 gebeurt? Ik denk dat het om de geboorte van Bram Stoker gaat, maar andere kandidaten zijn: Gebeurtenissen De Great Famine, oftewel de Grote Hongersnood, is de periode van voedselschaarste, die Ierland treft in de winter van 1846/1847. januari 13 - Mexico staat Californië af aan de Verenigde Staten. februari 23 - Mexicaans-Amerikaanse Oorlog: Slag bij Buena Vista, Zachary Taylor verslaat Antonio López de Santa Anna. maart 1 - Faustin Soulouque roept zich uit to

- lama -

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 18:09:22 schreef Aimé het volgende: Ontdekkingen die de afgelopen honderd jaar zijn gedaan, hebben onthuld dat Gods naam zelfs in de Septuaginta voorkwam. Onder andere een papyrusfragment dat in Oxyrhynchus (Egypte) werd gevonden en nummer 3522 kreeg,en dateert uit de eerste eeuw G.T. Het bevat een passage uit Job 42:11, 12. Waar het Tetragrammaton in Oud-Hebreeuwse lettertekens staat. Interessant, maar de vraag die maar niet beantwoord schijnt te kunnen worden: uit welke tekst is de vertaling gemaakt die je zelf gebruikt?

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 08:58:47 schreef eentje het volgende: Koningin Beatrix spreekt ook in de 'wij' vorm... ik zie dit dan toch meer als een koninklijk meervoud dan als bewijs voor drie-éénheid Het Nederlands kent dan ook de pluralis majestis, de koninklijke meervoudsvorm. Maar dat wil niet zeggen dat wat in het Nederlands een goede verklaring zou kunnen zijn, ook in de grondtaal bestaat. Voorzover mijn kennis strekt, kent de grondtaal géén pluralis majestatis.

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 01:19:57 schreef Lopting het volgende: Nee, ik heb het boekwerk nit. Maar heb jij ooit van een andere methode gehoord van eht aanroepen van een godheid dan door gebed? Als je "gebed" definieert als "het aanroepen van een godheid" niet. Ik zou geneigd zijn die definitie passend te vinden, maar ik vermoed dat er hier aardig wat mensen rondlopen die dat niet zo zien. Gebedsmolens, kaarsen, dansen, etc., zomaar wat gebedsvormen uit diverse religies, die, vermoed ik, met name in protestantse kring minder snel als gebed worden (h)erkend.

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 18:04:38 schreef SilverUnicorn het volgende: Dit schreef de TS: Vroeg ik me het volgende af: Mag een christen anticonceptie gebruiken? Zo ja welke wel en welke niet?en waarom wel of niet? Graag hoor ik jullie mening Mag een christen anticonceptie gebruiken? Antwoord van Taam en mij: ja. Zo ja welke? In ons geval de pil. Met daarbij ons argument. Dat was onze mening. Wat is hieraan nou off-topic? Als jij het niet met ons een bent Diakio, hoef je nog niet zo kattig te doen. Dit is onze mening, dat de jouwe. Dan kunnen we het daar to

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 17:54:53 schreef SilverUnicorn het volgende: [...] Jij mag wel je mening geven en wij de onze niet? Waar is dit hele forum dan voor? Heel gek, maar jullie geven, nadat ik reageer, ineens aan dat jullie reactie volstrekt off topic was. Of zeg je nu toch dat de pil geschikt is voor anticonceptie? Dan is het on-topic, maar was die hele "we zijn nog niet getrouwd" reactie irrelevant, en zal je toch eens moeten uitleggen waarom abortus voor een christen acceptabel is. He is van tweeën een, en als je weigert gewoon op argumenten in gesprek te ga

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 17:49:39 schreef xx-taam-xx het volgende: [...] 1> ik sluit mijn ogen niet 2> ik luister wel 3> ik ben maagd dus kan met geen mogelijkheid een moord, met of zonder voorbedachte rade op mijn geweten hebben. Gekke ik maar denken dat als topicstarter over anticonceptie wil praten, het hier over anticonceptie gaat. Jij zegt dat de pil geschikt is voor een christen, dan neem je verantwoordelijkheid voor het advies de pil te gebruiken als anticonceptiemiddel. Samengevoegde post 24-1-2007 17:52:13: Quote: Op woensdag 24 j

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 17:48:32 schreef Renaldo het volgende: [...] Dat gaat dan nogal moeilijk hé als je dat bewust tegenhoudt. Gaat misschien wel heel ver, maar een soort van moord met voorbedachte rade schiet me ineens te binnen?!? Nee, dat gaat wel erg ver. En abortus, hoe zou je dat noemen?

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 17:46:14 schreef xx-taam-xx het volgende: [...] dan moet een eicel wel eerst bevrucht zijn dank u wel Nogmaals, sluit rustig je ogen, en luister niet, als je je daar beter bij voelt.

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 17:41:58 schreef xx-taam-xx het volgende: [...] 1> voorkomt ovulatie (ook wel bekend als eisprong) En wat heb je nodig om zwanger te worden...juistem, een eisprong. Je kan bewust je ogen er voor sluiten, als je dat graag wil. Je kan ook zorgen dat je je informeert, en dan merken dat de pil een drievoudige werking heeft. 1. vboorkomen ovulatie 2. ALS DAT FAALT voorkomen innesteling 3. ALS DAT FAALT aborterende werking Ik snap dat dat vervelend is, maar daarmee is het niet ineens onwaar. Samengevoegde post 24-1-2007 17:45:11:

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 17:41:57 schreef ThijsK het volgende: de levensvatbaarheid? Nee, die is in alle gevalen nihil. Abortus is in Nederland niet meer toegestaan als de vrucht levensvatbaar is buiten de baarmoeder.

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 17:37:00 schreef xx-taam-xx het volgende: [...] En sinds wanneer is abortus anticonceptie?? Daarbij had ik het over de gewone pil die voor mij mijn cyclus normaal weet te houden. En verre van moord afstaat. Lees de bijsluiter van de pil maar eens over de drievoudige werking: 1. voorkomen bevruchting 2. voorkomen innesteling als 1 faalt 3. aborterende werking als 2 faalt Samengevoegde post 24-1-2007 17:39:08: Quote: Op woensdag 24 januari 2007 17:37:02 schreef SilverUnicorn het volgende: Maar de gewone pil kan je toch ni

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 17:18:28 schreef Hj het volgende: [...]Er voor uitkomen dat je christelijk bent en je ook als zodanig gedragen, zonder direct je geloofsrichting aan iemand op te dringen, dat lijkt me namelijk van ondergeschikt belang. Dan komen de vragen vanzelf en kun je van daaruit op een gezonde manier de discussie aangaan. Voordeel van internet als medium is dat het laagdrempelig is. Mee eens. Maar in hoeverre stuur je het gesprek die kant op?

{katholieke reactie} Quote: Op woensdag 24 januari 2007 16:56:44 schreef *Roos* het volgende: Na aanleiding van dit topic: link Vroeg ik me het volgende af: Mag een christen anticonceptie gebruiken? Ja. Quote: Zo ja welke wel en welke niet?en waarom wel of niet? Zeker niet: alles met abortieve werking, aangezien je hiermee bewust kiest voor het doden van een ongeboren vrucht, vernietiging van door God gegeven leven. Uit Psalm 139 kan je verstaan dat je al gekend bent vanaf de conceptie, en dat is dus leven dat je niet bewust mag vernietigen. Kor

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 16:59:20 schreef Audiophile het volgende: [...] IRL is makkelijker, dan kijk je mekaar aan, de kans is kleiner dat de andere persoon in de conversatie niet loopt te neppen. Er heerst, denk ik, meer vertrouwen. En meer vertrouwen is denk ik ook eerder iets aannemen omdat de boodschap beter overkomt. Ik kan zelf niet echt duidelijk maken wat ik bedoel, sorry... Ik denk dat ik je wel snap

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 16:53:12 schreef Hj het volgende: Hmmzz.. online bekeringen, laatst nog een evangelist van één van de travian servers gespeeld, als ik ergens de pest aan heb is het mensen die bij een spel met God aankomen zetten. Hij was niet zo blij Maar goed het betreft hier dan ook een tacktisch oorlogsspel dus dat was sowieso geen handige zet. Het is wel zo dat de internet in alles een grote rol speelt dus het mensen in contact willen brengen met God via internet lijkt me een logische zet, maar doe het dan wel op een geschikte manier en niet met een hele r

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 16:49:26 schreef aj het volgende: [...] Ja, of tenminste, zo goed als alles... en t schijnt nog vrij duur te zijn ook In tegendeel

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 16:46:51 schreef Hester het volgende: Moet je voor alles wat je wilt doen/hebben in SL geld hebben? Ik snap nog niet zo goed wat ik allemaal kan doen behalve een beetje rondlopen en met mensen praten. Nee, veel is gratis. Alleen, veel heb je ook niet nodig. Er zijn wel commerciele diensten, maar dat is vrij beperkt, en overigens zijn de tarieven laag. Ik heb een groep aangemaakt (de VBMG) en dat kost L$ 100,-. Maar als je bedenkt dat je, als je geld aanschaft, de minimum hoeveelheid $25,- is, en dat is L$ 5200,- ongeveer, dan zie je wel dat he

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 16:09:37 schreef Audiophile het volgende: Het heeft voor en nadelen. Je bereikt mensen, er is meer discussies, maar ook wat je hier op het forum merkt, je hebt af en toe internetwarriors die vanuit hun luie stoel lopen te zieken en zo een hoop verpesten. Kan makkelijk vanwege het gebrek aan consequenties. Persoonlijk zie ik internet niet als het middel, internet kan wel mooi gebruikt worden om de waarheid duidelijk te maken en om mensen aan het denken te zetten, maar het is denk ik geen vervanging voor IRL evangelisatie wat gewoon minder vrijblijve

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 16:04:42 schreef Hester het volgende: Je staat leuk op de foto hoor Diakio Ja, charming he Quote: En over je vraag... ik weet niet zeker of ik goed begrijp wat je bedoelt. Maar via internet (en in dit geval in het bijzonder via Second Life) evangeliseren kan vast wel nuttig zijn omdat sommige mensen actiever zijn in de internet-wereld dan in de echte wereld en misschien hier in contact komen met geloofsdingen terwijl dat IRL nooit zou gebeuren. Het is soms zelfs makkelijker om over internet contact te maken en over zulke onderwerpen te

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 15:59:13 schreef JoostG het volgende: Allereerst een vraagje: hoe kom ik daar? www.secondlife.com Aanmelden, avatar maken, en dan teleporteren naar de betreffende kerk (Hester deed er minder dan vijf minuten over, ik weet niet of dat bewijst dat het makkelijk of moeilijk is trouwens )