reuven613

Ik ben een voorstander van het ritueel slachten. Het is een officieel joods voorschrift. Enkele voorwaarden van het ritueel slachten zijn dat het koshere dier absoluut niet mag lijden en het mag niet ziek zijn. ik keur het niet goed dat dieren moeten lijden via stroomstoten, vervolgens dat het een schot in zijn voorhoofd krijgt. Is het nog niet dood, dan moet met behulp van een mes zijn leven beeindigd worden. Achter dit soort van massa-slachting zitten veel economische belangen. Ik schaam me diep dat de EU dit toelaat.

vertel dan een leuke mop

De Magen David dateert al uit de tijd van Avraham Avinu. Ieder kunstenaar is vrij om er zijn eigen draai aan te geven. Het symboliseert nu de medine Israel. Het officiele joodse symbool echter blijft de Menorah.

Quote: Op woensdag 14 november 2007 22:28:00 schreef Anne1977 het volgende: [...] Ik snap je niet? Reageer je nu op mijn antwoord of reageer je op je eigen vraag? Simpel, ik ben niet meer bekend met de christelijke ethiek

Quote: Op dinsdag 13 november 2007 22:03:34 schreef NienkeJ het volgende: Je hoeft de verleiding niet op te zoeken. Ik denk dat het ook persoonsgebonden is en hoe sterk je bestand bent tegen verleiding of in hoeverre iets een verleiding voor je is, maar het is niet per definitie zo dat er tussen een man en vrouw altijd iets seksueeels zou moeten gebeuren wanneer ze intensief met elkaar om gaan. Ook ik heb getrouwde vrienden waar ik zonder problemen kan overnachten. Maar toch gaat mijn voorkeur naar onafhankelijk overnachten zodat de behoefte aan privacy gewaarborgd blijft. I

Quote: Op maandag 29 oktober 2007 23:33:21 schreef Raido het volgende: Zal de Derde Tempel dan niet staan in het Nieuw Jeruzalem wat zal nederdalen uit de hemel? Dan nog, wat zal de functie zijn van de Tempel? Zij heeft altijd een ceremonieel karakter gedragen in de heen wijzing naar het offer van het Lam Gods (wat de zonden der wereld wegnam).. Ik weet niet hoe het nieuwe Jerusalem eruit ziet. Adam ha-Rishon als Mozes zijn oostelijk van Jerusalem geplaatst en begraven. Zij hebben de doelstelling van Jerusalem gezien. Op die plek waar ooit de Kidush Kidushim stond, komt de Mashiac

Quote: Op maandag 12 november 2007 22:42:40 schreef Iriacynthe het volgende: Worden er met al die regeltjes niet zo'n beetje problemen gemaakt waar er eigenlijk geen (hoeven te) zijn? Neen, maar alert zijn op voorkomt problemen. Heb jij wel eens nagedacht over de reclame van Albert Heyns supermarkt "Albert Heyn let op de kleintjes!" Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 13 november 2007 20:52:20 schreef TamarM het volgende: [...] Dat zou nu wel pijn doen, 80% van mijn vrienden is man... Het is een kwestie van acceptatie. Meer niet.

Quote: Op maandag 12 november 2007 22:20:54 schreef TamarM het volgende: Ligt het aan mijn instelling dat ik met jongens om kan gaan zonder meteen aan relatie materiaal te denken? Je kunt beter deze vraag stellen; hoe begint een relatie, het begint met een glimlach, gaat men samen een wandeling maken, een kop koffie met gebak ergens in een konditorei, een avondje uit en ga maar verder met opsommingen. Vaak begint een relatie ongemerkt. de manier van handjes geven en schudden, een kusje op een wang, een schouderlijke omarming kunnen al leiden tot een intiemere vriendschap.

Quote: Op zondag 11 november 2007 21:09:59 schreef Hester het volgende: [...]Dankjewel voor je uitleg. Ik ben het inhoudelijk niet met je eens maar heb er bewondering voor dat je hier zo zorgvuldig mee omgaat. ik zal het niet in mijn hoofd halenjou te dicteren dat je het me eens moet zijn. De Torah is zodanig geschreven, dat het voor ieder mens begrijpelijk is. Als jij je niet aan de regels wil houden, is het jouw keuze. Loop het scheef, dan kan/mag jij je niet beroepen op; "waarom nu uitgerekend ik?" Ik ben niet van die mening; "Je mag alles doen wat je wil, als jij maar met r

Quote: Op maandag 12 november 2007 10:18:37 schreef Anne1977 het volgende: Dat lijkt tegenwoordig wel het verschil tussen christelijk (ethiek van Jacob) en niet-christelijk (ethiek van Esau) te zijn. Dat is het gevaar van propaganda. Toen begin 1945 de gruweldaden van Hitler de burgerbevolking bereikte, wisten vele duitsers niet meer of het weer propagandamateriaal was of werkelijkheid. Toen de Geallieerden de concentratiekampen hadden bevrijd, dwongen zij de omringende bevolking zoals in Bergen Belzen de kampen te bezichtigen. Hebben alle duitsers het (op hun) geweten of niet all

Quote: Op donderdag 08 november 2007 21:59:33 schreef Hester het volgende: [...]Waarom niet?[...]Hoe bedoel je 'via haar man'? En waarom? wie vertrouw je niet in het hele verhaal: jezelf of haar?[...]Wat bedoel je daar precies mee? Ik bekijk het vanuit de halacha, de joodse codex. Op het moment dat een meisje/vrouw zich verloofd heeft, dan moet zij zich richten tot haar aanstaande man. Hij op zijn beurt, mag wel met vrouwen spreken maar dan zonder handen geven en een etentje aanbieden etc etc.. De Halacha (Shulchan Aruch) gaat verder in op deze materie. Als ik als man haar wil

Quote: Op vrijdag 09 november 2007 10:33:58 schreef mohamed het volgende: [...] Waar basseer je dat op (Gen 25,28)? Volgens de Bijbel was het al aan Jakob zijn naam te merken (27,36) dat juist hij niet zo'n best karakter had. Ya`aqob (bij de hiel hebben) zou je kunnen vertalen naar 'bij de neus nemen'. Ik bazeer dit op Rashi, een commentator uit de 12e eeuw. Het was Jakov die Esavs hiel vasthied en niet omgekeerd. Je moet teruggaan naar gen 26:34-35 naar Esavs huwelijk. Esav was 40 jaar oud toen hij Judith nam, de dochter van Beeri the Hitit en Bashmath, de dochter van El

Quote: Op zaterdag 20 oktober 2007 08:53:58 schreef Ann het volgende: Ik snap net niet waarom vriendschap tussen man en vrouw NIET kan :/ Het is toch niet zo dat iedereen altijd meer wil? Anders is dat echt klote. Ik wil graag vriendschap met mannen, maar niks meer dan dat, en het zou wel heel erg zijn moest elke man meer verwachten vriendschap zie ik als het hoogste om te bereiken. Niet echt volledige gebondenheid aan elkaar, er hoeft geen intimiteit te bestaan. Bij een relatie is het vaak dat als die intimiteit weg is, de relatie stukloopt. Tja daarvoor is het een relatie natuurli

Quote: Op donderdag 08 november 2007 12:47:38 schreef Anne1977 het volgende: Hmm, ingewikkelde verklaring van Reuven, maar ik kan er wel wat mee. Uiteindelijk heeft Esua het eerst geboorterecht zelf verspeeld. Maar wist God dit al voordat Esau geboren werd? Zeker wist Hij het. Hij kondigde dit al aan in gen 25:23 met deze zinssnede "en de oudste zal de jongste dienen." Hier onstaat een conflict tussen Israel en Edom. Deze strijd vond al plaats tijdens de Rivkas zwangerschap. Hierdoor is er een kloof ontstaan tussen Esav en Jakov. Voorts vermeldt Rashi dat door deze kloof de mens e

Quote: Op zaterdag 03 november 2007 00:39:01 schreef Dostojevski het volgende: De redenatie is dan ook vaak: de Kerk keurde het goed, dús de Kerk heeft het gedaan. Dat klopt niet helemaal, het maakt de Kerk medeplichtig, maar de daders van het overgrote deel van de ellende in de wereld zijn wereldse overheden. Dat hier en daar bepaalde kwalijke praktijken door het Vaticaan goedgekeurd zijn is - als dat zo is - heel jammer. Zeker is het Vaticaan medeplichtig, want het heeft de Inquisitie ingesteld tussen de 1e en de 2e kruistocht. Vergeet niet, de 1e Inquisitie was gericht tege

Deze sidra "Toldoth" (gen 25-19-28:9) opent met van “Eile toldoth Itschak…â€, Dit is de geschiedenis van Itschak, zoon van Avraham†en zijn vrouw Rivka. De geschiedenis van Avraham en zijn vrouw is afgesloten en opent met de zwangerschap van Rivka. G-d kondigt aan dat er twee naties in haar buik uiteen zullen gaan. Rashi (Rabbi Shimon ben Itschak) zal hier nader op ingaan. Om een inzicht te krijgen op dit verhaal, moet men de oorsprong van de woorden kennen. De naam Esav stamt uit het werkwoord la-asoth dat doen, maken en zich gedragen betekent. (Etymologisch woordenboek van Ra

De Inquisitie mag in details besproken worden, lijkt mij. De Spaanse, de Romeinse als de algemene Inquisitie hebben aan miljoenen mensen het leven gekost. Laat ik de eerste kruistocht (1095) meetellen tot aan de opheffing van de (Spaanse) inquisitie in 1835. Ten tijde van het Romeinse Rijk was er ook een Inquisitie. Dat moet geweest zijn rondom de de Bar Kochbaopstand in 120 na de gewone jaartelling. De Romeinen zochten in opdracht van een gouverneur naar het lijk van Jezus, de rabbi uit Nazareth. Het onderzoek breidde zich tot; zie bijlage, ontleent uit Isodorusweb.nl “ Rondom de

Welke rol hebben de tempeliers gespeeld na de de Kruistocht. Deze orde werd in 1118 opgericht om de pelgrims en bezittingen in het heilige Land te beschermen. Aanvankelijk was het een militaire orde. Daar er machtsstrijd onstond tussen het Vaticaan en de katharen, werd een organisatie in het leven geroepen, die onderzoek moest verrichten op de Katharen. Gelijktijdig werd met de 2e kruistocht onder Paus Innoncentius III in 1208 de officieele inquisitie ingesteld. Deze had het doel om de Katharen te bestrijden. Met de 4e kruistocht in 1204 in werd de Inquisitie een feit. Samen met de

Wat jij aanhaalt over de strijd tussen katholicisme en het socialsme. Hier wil ik iets aan toevoegen. Het socialisme heeft in Luik in het Maas-Sambregebied als in het Ruhrgebied in Duitsland in het midden van de 19e eeuw zieltjes kunnen winnen. In Luik deed de industrieele revolutie haar intrede rondom 18530, gevolgd door het Huhrgebied. Heinrich heine heeft deze revolutie beschreven in enkele van zijn honderden gedichten. Toen aan het eine van de 19e eeuw in nederlands Zuid Limburg de particuliere mijnen opkwamen, begon de katholieke Kerk behoorlijk in te grijpen. Zo werd een statuu

De invasie in Irak in maart 2003 heb ik van dichtbij gemaakt. Ik woonde toen in Zefat, 50 km van Kiryat Shmoneh en 30 km van Tiveriah en relatief 15 km van de Libanese grens. Iedereen moest een gasmaker bij zich hebben in het geval van een (scud)aanval. Het israelische leger was in hoge staat van paraatheid om een eventuele aanval het hoofd te bieden. Ik vraag me af of George Bush met zijn beoogde invasie zijn doel bereikt heeft. Heeft hij de oorlog tegen Sadam Hussain gebruikt om de macht van de Islam te breken; Of is het een protectie van de Dollar tegenover de Euro? Gebruikt hi

Mischien kan ik hierover ook mijn verhaal kwijt. In 2001 was ik in Jerusalem in de buurt van de Jaffagate. Ik ontmoette de aanstaande vrouw van een vriend van me. Om 10.00 hadden zij, haar aanstaande man en ik een afspraak bij een rabbi in de Strausstreet. Wij hadden een diep gesprek en i.v.p 10.00 werd het 10.30. Rondom 10.15 belde haar man met de melding dat er was een autobom ontploft op het drukke kruispunt Jaffastreet, King Georgestreet en Strausstreet. Hij vroeg waar zij was, want hij maakte zich ongerust. Toen vertelde zij, dat zij mij ontmoet had. Waarover wij in gesprek waren,

Waarom zou ik wetenschappelijke literatuur niet als aanvaardbaar mogen beschouwen? Ik ga er vanuit dat er een vrijheid op wetenschappen bestaat. Vanaf de instelling van de Inquisitie in de 10e eeuw werden boeken verboden verklaard of moesten herschreven worden. Zo werd ook het zogenaamde nieuwe Testament herschreven. En het officiële oude testament werd voor de onderdanen een verboden boek. De Katholieke als de Lutherse, calvinistische al Zwinglische kerk zullen het niet in hun hoofd halen om boeken te publiceren over hun rol tijdens de latere ingevoerde Inquisitie en heksenvervolging

Beste jongen, als de 3e tempel samen met de mashiach komt, dn vloeit er geen bloed meer vanuit Sion. dan is er werkelijk vrede.

Ik trek mijn twijfels aan het woord waarheid. Denkt het Christendom dat het anno 2007 nog de waarheid in pacht heeft? ik heb het gevoel dat het christendom mede door de opkomst van het socialisme als op de oprukkende Islam aan het einde van het latijn is. Beantwoord mij deze vragen, waarom bekeren zich veel mensen tot de Islam en in minder mate naar het jodendom? Is dit waarheid of een ontnuchtering van het Christendom?

Momenteel lees ik de boeken "De Inquisitie"van Michael Baigent en Richard Leigh, "Hitler's pope the secret history of Pius XII" van John Cornwell. Ook het boek "De gebroeders Karamazov" van Dostojevkski heb ik ooit gelezen. mijn vraag is, wie hebben zich in de loop van geschiedenis zich schuldig gemaakt aan uitbuiting? Waren dat het Vaticaan als later de Reformatoren of waren dat de opkomende Vrijmetselarij en de opkomst van de vrije handel via Nederland? De opkomst van het socialisme is ontstaan door drie factoren; De instelling van de grondwet van Napoleon en de liberalisering van de