Spring naar bijdragen

Tas

Members
  • Aantal bijdragen

    101
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door Tas

  1. Ow Oostenrijk is echt super mooi!

    Die bergen geven me echt het ultieme vakantie gevoel!party.gif

    Ik vergat nog een vakantie: Met pinksteren zit ik in Friesland. Mn pa, broertje en vriend gaan de elfstedentoch fietsen (240 km verbaasd.gif)

  2. Ik ga samen met mijn vriend twee weken naar Lieren (veluwe)

    In de caravan van Paps en Mams best luxe dus!

    Helaas hebben we geen buitenlandcentjes anders had ik erg graag naar Griekenland of Egypte ofzo gegaan.

  3. Quote:

    Op woensdag 18 januari 2006 12:50:55 schreef Kidon het volgende:

    [...]

    De bijbel spreekt daar helemaal niet over, in tegendeel! (dat was het eerste die ik opzocht toen ik een bijbel in mijn handen kreeg
    widegrin.gif
    )

    O ja, er staat wel in een brief van Paulus dat het goed is voor een man als hij zich volledig aan zijn taak wil wijden om alleen te blijven (lees celibatair)

    maar het is zeker geen plicht.

    Paulus geeft zelfs te kennen dat het een gave is om celibatair te kunnen leven, maar dat niet iedereen die gave heeft.

    Om precies te zijn staat dat in 1Kor 7

    Alleen het vers weet ik niet precies. Maar als je het hele stuk leest staat daar ook dat dit de eigen mening is van Paulus en niet een opdracht van God.

    Dus ook van God hoef je niet celibatair te blijven (onder celibatair versta ik nooit huwen en ook geen sex)

  4. Ik ga een weekje ergens richting veluwe, wil na drie niet op vakantie te zijn geweest toch wel ff weg. Maar ja mijn portemonee staat het niet toe erg ver te gaan.

    @ gusto

    Heb idd ook erg goede berichten gehoord over de batteld (geen idee hoe je het schrijft)

  5. Quote:
    Op donderdag 22 december 2005 21:37:03 schreef Diana het volgende:

    [...] Misschien kan je er iets meer over vertellen, aangezien je aangeeft er meer van te weten
    smile.gif

    [...]

    Het zal best verder terug gaan dan 2000 jaar geleden, dat weet ik niet precies en misschien hoort het er wel bij dat het om de zoveel tijd/ eeuwen 'veranderd'... Alles is tenslotte in ontwikkeling!

    Er zijn denk ik genoeg christenen die best weten dat kerst verder terug gaat, toch is het al 2000 jaar het feest van Christus geboorte. Naar mijn idee is dat dan ook wel de meest recente gedachte achter kerstmis en kan het zeker gebeuren dat dit langzaam aan veranderd/ anders ontwikkeld.

    Ondanks het verre verleden, betekend kerstfeest/ kerstmis momenteel in NL het feest van de christenen:

    kerst·mis (de ~)

    1 mis om Christus' geboorte te vieren

    Kerst·mis (de ~ (m.))

    1 christelijk feest om Christus' geboorte te herdenken en de dagen waarop dit gevierd wordt => kerst, kerstfeest

    (vandale.nl)

    Dus ik houd me dan bij kerstfeest vast aan die vertaling
    smile.gif

    liefs diaan

    Ik ben toevallig voor een vak op school aan het kijken naar de oorsprong van kerst. Als je op google zoekt naar de kerst geschiedenis komen er een aantal sites naar boven.

    een paar links naar de geschiedenis van kerst.

    home.wanadoo.nl/peter7/kerst/kerst.html

    users.pandora.be/willems.m/kerstmis/

    nl.wikipedia.org/wiki/Kerstmis

    op deze site staan nog meer links naar andere sites over de geschiedenis van kerst.

    Die cadeaus zijn over komen waaien vanuit Amerika omdat zij daar de kerstman hebben die weer gelijk staat aan onze sinterklaas (Sint Nicolaas en Sant A Claus) nl.wikipedia.org/wiki/Kerstman

  6. Quote:
    Op donderdag 22 december 2005 13:09:59 schreef Eli7 het volgende:

    [...]

    In feite zijn mannen gewoon massamoordenaars. Er worden aan de lopende band zaadjes geproduceerd, vele miljoenen per maand dacht ik zelfs. En de kans dat zo'n zaadje een eicel bevrucht is praktisch nul. Dat noem ik nog eens zinloos (mogelijk) leven verspelen!

    Ik vind dat mannen gewoon een zaadcel mogen produceren per keer dat ze seks hebben om een kind te verwekken! En eigenlijk zou het ook wettelijk geregeld moeten worden, want deze massamoorden moeten stoppen!(is D66 daarvoor te polsen?)

    En dan ook nog eens het feit dat als die zaadcellen dan eindelijk een keer losgelaten worden er enorm veel sterven door het melkzuur van de vrouw. Dus eigenlijk vermoord de vrouw ook nog eens enorm veel 'mogelijk leven'

    Je hebt gelijk ik zou het niet langer pikken.....

  7. Quote:
    [...] Wat in feite ook abortus is, hoe durf je als man dat eitje niet te gebruiken, god heeft dat toch zeker niet voor niets laten komen! ( Maar goed, dat standpunt zie ik dan weer niemand aanhangen )

    Het is wel heel erg ver gezocht om dat ook abortus te noemen. Dat eitje komt ongeveer al sinds je 12e, 13e jaar. En iedere keer wordt het niet gebruikt, dan zou je elke maand al abortus plegen omdat je dat eitje niet gebruikt.

    om het als man dan al te gebruiken omdat God het niet voor niets heeft laten komen zou wat weg hebben van Pedofilie.....

  8. Je bent ongeveer 2 dagen in de maand vruchtbaar tijdens je eisprong, (Als ik dat goed onthouden heb bij biologie 4 jaar terug.) Na die dagen stoot je lichaam het onbevruchte eitje af en wordt je dus ongesteld. als je wilt weten of je met een morning after pil een samengesmolten iets hebt 'vermoord' zal je moeten uitrekenen of je tijdens de daad in je eisprong zat. Zo niet dan kan je de morning after voor je eigen gemoedsrust gewoon slikken het enige wat je 'vermoord' dat zijn de zaadcellen.

  9. we hebben samen wel trouwplannen en een datum in ons hoofd. Maar die datum hebben we nog niet aan iemand verteld. Het duurt ook nog 3 jaar.

    We wilde verloven omdat we nog geen geld hebben om te trouwen of samen te gaan wonen, maar wel heel duidelijk naar iedereen wilde uitspreken wij horen bij elkaar. Dus dat hebben we op deze manier gedaan.

  10. Ik ben afgelopen vrijdag verloofd met mijn vriend.

    Was heel erg leuk, hebben ook een feestje gegeven en extreem veel pollepels gekregen (ideetje van mijn ma big-smile.gif)

    De vraag die we het meest kregen was hoe we op het idee kwamen en dat het erg ouderwets is om je te verloven.

    Nou vroeg ik me af zijn wij echt zo apart dat wij ons hebben verloofd of zijn er hier meer mensen die zich hebben verloofd?

    Wat vinden jullie van je verloven?

  11. Quote:
    Op donderdag 08 december 2005 16:34:30 schreef holla het volgende:

    [...]

    Ja tuurlijk helemaal gelijk
    smile.gif
    . Maar er zijn enorm veel mensen die kerst vieren voor de gezelligheid en om het feest, terwijl ze niet geloven dat Jezus toen als de Messias is gekomen op aarde om mensen te redden. En dat vind ik wel triest. Krijg ik van die prediker-gedachten bij:
    IJdelheid der ijdelheden, het is al ijdelheid.

    Ik vind een feest voor de gezelligheid en om gezellig samen te zijn met familie geen slecht uitgangspunt voor een feest.

    Denk aan het Amerikaanse Thanksgiving....dat feest is daar helemaal op gericht.

    Voor mijn bekering was dit mijn uitgangspunt voor het kerstfeest. Het gezellig samen zijn met de familie/gezin. Even die altijd drukke en volle agenda's aan de kant om wat meer tijd aan elkaar te besteden. Door uitgebreid met elkaar te gaan eten, spellen met elkaar te doen, een van die vele kerstfilms te kijken. Elkaar eens extra te verwennen met kado's

    Heerlijk vind ik dat, helemaal niets aan je hoofd alleen veel gezelligheid.

    Nu is dit naast het feit dat ik de geboorte van Jezus vier nog steeds een belangrijk uitgangspunt voor mij.

    Ik dank God dat ik mijn beide ouders nog heb, dat ik en mijn familie helemaal gezond is en met kerst sta ik daar nog eens extra bij stil.

    Is dat dan zo slecht? Ik vind van niet.

  12. @ prst

    Ik heb het idee dat ik de partij gewonnen heb omdat ik van te voren God dankte dat ik de partij ging winnen.

    Als de ander er niet om vraagt kan God die persoon ook niets geven.

    En als zij er ook om had gevraagt dan weet ik niet wat de reden is dat ik toch gewonnen heb.

    Als ik aan mijn ouders €10 vraag en die krijg ik, maar mijn broertje krijgt niets. Dan betekent dat niet automatisch dat ze hem geen €10 gunnen. Maar hij vroeg er niet om, als hij er twee weken later wel om vraagt zal hij het gewoon krijgen.

    Ik vroeg aan God winst en die heb ik gekregen. Ik denk niet dat dat ook maar iets te maken heeft met mij iets meer gunnen als mijn tegenpartij.

    Als zij de volgende keer om winst vraag en ik vergeet het te doen dan zal zij winnen. Niet omdat God mij geen winst gunt maar gewoon omdat ik er niet om vroeg. En als we beiden om winst vragen dan heb ik geen idee wat God gaat doen. Ik kan niet voor God denken.

    En als we beiden om niets vragen zal het om onze eigen kracht gaan en dan ligt het er net aan wie op dat moment sterker is (hoogstwaarschijnlijk zij)

    En of God het kon waarderen wat ik allemaal zei zal je aan Hem zelf moeten vragen, ik kan namelijk niet voor God denken gelukkig maar.

  13. Quote:
    Op donderdag 01 december 2005 13:52:10 schreef Leidenschaft het volgende:

    Nou, ik denk het niet, er is namelijk niet een ding in mijn leven gebeurd vanwege welke ik kan zeggen: God bestaat! Alleen dingen waaruit ik de conclusie kan trekken dat God een vrij onaardige man is. Of liever, zou zijn, als hij zou bestaan.

    Dat kan ook omdat je bij voorbaat al niet in God gelooft. Dus bijzondere dingen die gebeuren zijn voor jou hoogstwaarschijnlijk toeval of psychisch of wetenschappelijk verklaarbaar.

    Ik heb bijvoorbeeld gister voor het eerst een wedstrijdje (badminton) gewonnen, ik ben behoorlijk slecht in het spel en ben voorafgaande God gaan danken en prijzen en gaan bidden dat ik zou winnen en dat heb ik gedaan.

    Ik geloof dat God mij geholpen heeft om te winnen.

    Een verklaring van jou zal waarschijnlijk zijn dat ik door het prijzen en bidden zeker werd van mezelf en met die zekerheid die ik had de wedstrijd gewonnen heb.

    (corrigeer me als ik het helemaal fout heb, dit zijn gewoon ideen van mij)

    Als je op die manier denkt dan zal het voor jou er moeilijk worden om ook maar ergens een God in te zien. Want je zoekt gewoon een andere verklaring voor het geen wat gebeurt is. Dat deed ik namelijk wel altijd (idd deed, ben inmiddels bekeerd)

    Nog even een vraagje....

    Stel een dierbaar persoon van je krijgt een hersenbloeding en volgens de dokter is kans op overleven 10%.

    De persoon overleeft en houdt er helemaal niets aan over, hoe kan dat volgens jou??

  14. @ star

    Ik snap je probleem helemaal,

    Ik ben ook hevig aan het twijfelen of ik me wil laten dopen of niet. Nu zegt mijn gevoel nog resoluut nee en zal ik het ook nog niet doen.

    Waar ik nu wel mee bezig ben is me aan het verdiepen, wat de doop nou eigenlijk inhoud en wat de meerwaarde is van dopen buiten alleen bekeren. Zodat ik zeker weet wat ik doe als ik besluit me te laten dopen.

    Maar ik ben zeker van mening om je pas te laten dopen als je er zelf klaar voor bent en niet omdat andere mensen vinden dat je je nou maar eens moet laten dopen.

    Het is ook goed om daar achter te komen, doe je het voor jezelf of omdat anderen het zeggen.

  15. Quote:

    Beide stellingen gaan ervan uit dat bewust zondigen niet goed is, maar de vraag gaat om het feit wanneer genade nu juist werkzaam is, als je zondigt of juist als je niet zondigt.

    Naar mijn idee is de genade altijd werkzaam, want genade is meer dan alleen vergeving van je zonden.

    Genade is ook vrijheid, gezondheid, voorspoed en nog veel meer dingen die ik zo uit mijn hoofd niet weet.

    Genade is geen robot die je aan en uit kunt zetten net zoals het je uitkomt.

    Groet, Natascha

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid