Spring naar bijdragen

John

Members
  • Aantal bijdragen

    6.810
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door John

  1. Nou, dan is het niet zoveel aanpassing:

    in de template {huidig_page} neerzetten op de page (als {} de vars aangeven) en dan in de pagina waar de var's benoemd worden, "Je bevindt je nu op pagina: ".$_GET['page']; aan de var toekennen.

    [Als het script/template-system een beetje lijkt op dat van phpBB, dan is het niet zo lastig.]

  2. BTW Doeke: de functie die Marieke vraagt is eig heel simpel:

    <? echo "Je bevindt je nu op pagina: ".$_GET['page']; ?>

    Alsje, de code die je kunt CTRL-C & -V in de topic.php of een ander gerelateerd bestand.

  3. Nou, ik heb het over jou, niet over m'n buurman die ook niet geloofd.

    En de termen die jij gebruikt passen al niet meer op je...voor jezelf heb je besloten: 'Ik geloof NIET' en niets of niemand (behalve God zelf - als die zich zou openbaren aan jou; hoezo zwart-wit??) kan jou tot bekering/geloof brengen. Dat is koppig, want de argumenten interesseren je alleen maar om ons geloof nog meer de kop in te drukken.

  4. Nou Tjeerdo, ik hoop dat je dan wel voor iets goeds bid!

    En btw: ik denk niet in zwart-wit, ik denk juist in heel veel kleur. Jij denkt daarentegen wel in grote lijnen, zeker omtrent het geloof, in zwart-wit: ik zie geen wit, dus is het zwart.

    En ik herken mij veel meer in het Christelijk geloof dan welk psychologisch stramien...

    En ik noemde je idd koppig, noem je jezelf dan niet zo? Je blijft volhouden dat God niet bestaat. De enige juiste Nederlandse term daarvoor is koppig smile.gif

  5. JanP, ik dacht dat ik me in voldoende posts goed onderbouwd heb weten uit te drukken, ook in jouw topic(s).

    Als jij over mijn onderbouwingen heen stapt, en begint met de volgende lading schoten, en duidelijk laat merken dat je tegen alles wat wij zeggen of niet reageert of een soort van weerwoord hebt, en dus absoluut niet hier bent om te discussieren ove rhet geloof maar puur onrust zaaien, dan wordt ik de discussies wel eens moe jah. Want wat heeft het voor nut?

    Alleen een nieuwe kogelregen op me af zien komen? Zonder dat de oude lading helemaal verwerkt is?

  6. Quote:
    Op zondag 18 juli 2004 19:23:51 schreef Jeroen82 het volgende:

    Is er een crewmember die het standpunt van Credible kan verwoorden? Ben wel benieuwd eigenlijk!!

    Ehm, wil je weleens een minder onmogelijke vraag stellen? puh2.gif

    A. Crewmember online?

    B. Crewmember die het standpunt van Credible kent?

    C. Crewmember die het durft te verwoorden?

    Geintje...maar er is niemand online. Hoop iig dat ze dit morgen in hun vergadering meenemen...

  7. Ik geloof iig dat mijn gebed kracht heeft, en uiteindelijk zal helpen.

    Is het niet voor jou, omdat jij te koppig blijft, dan komt de vrede en de rust van het gebed terug op mij en op de anderen die het wel willen aanvaarden. smile.gif

    Verspilde moeite of tijd is het nooit. Bij God zijn is nooit verspilling!

  8. Quote:
    Op zondag 18 juli 2004 18:44:22 schreef flowergirlie het volgende:

    [...]

    dus hosanna in den hoge kan zijn :

    loof de Here in den hoge?

    dat vind ik namelijker een stuk logischer klinken

    Jep, dat is de betekenis.

    En vandaaruit is de 'letterlijke' vertaling ook weer te begrijpen: de Heer helpt altijd, nml: Loof de Heer, want Hij helpt altijd.

  9. Jessica, lees onderstaande tekst van Tjeerdo maar eens:

    Quote:
    Tussen de forumdeelnemers (sters) zitten af- en toe mensen die in staat zijn om enige redelijkheid in hun betogen te plaatsen. Mag ik jou hier tussen plaatsen.

    De rest concentreert zich voornamelijk op gebedsronden die de aanwezigheid van andersdenkenden moet beinvloeden. Of praat elkaar na. Misschien heeft dat te maken met opleidingsniveau of algemene ontwikkeling. Het stellen van vragen of discussieren met personen die kindergebedjes opzeggen doet mij het ergste vrezen voor de komende generatie christenen.

    Waarschijnlijk zal de geschiedenis zich weer herhalen en is er van enig rationeel denkvermogen geen sprake.

    Karl Heinz Deschner heeft een encyclopedie aangelegd met misdaden die door christenen zijn gepleegd.

    Kriminalgeschichte des Christentums. Wat voor mensen kom je hierin tegen: Dogmatische christenen die niet gevoelig zijn voor argumenten. Met een ontstellend gebrek aan zelfreflectie.

    Reactie op Oogje.

    Zo denkt Tjeerdo over ons Christenen, niet echt hoopvol, en absoluut niet opbouwend of open voor een mogelijkheid. Vastberaden, tegen Christenen (hij ziet ze bijna als een zielig hoopje mensen).

    Heeft het nut om met zo iemand in debat te treden, als je van te voren al weet dat hij geen enkele milimeter zal toegeven? Je moet dan heel sterk in je schoenen staan wil je enig weerwoord kunnen blijven bieden tegen de regen aan schoten die ze lossen.

    Afsluiten hoeft nog niet helemaal, maar gebonden worden aan extra regels jah. Het doel van je topic moet duidelijk zijn, en een Christelijk doel hebben. Geen afbraakdoel. Voldoen ze daar niet aan, jah, dan mogen ze wat mij betreft dicht.

    Is dat onChristelijk? Nee. Kijk naar Jezus in de tempel, toen die in een markt was omgetoverd...Jezus gooide iedereen eruit, omdat ze de tempel niet gebruikten waar hij voor bedoeld was. OnChristelijk?

  10. Quote:
    Op zondag 18 juli 2004 18:25:33 schreef Oogje het volgende:

    [...]Sjaloom John,

    Lijkt mij een goed idee, zo'n apart forum. Maar dan moeten er wel voldoende christenen hier zijn die op de topics daar willen reageren. Ik bedoel, als dat forum vervolgens dan massaal genegeerd wordt door christenen, dan schiet het haar doel voorbij.

    Ik zelf bijvoorbeeld kan niet beloven dat ik altijd antwoorden heb op hun vragen en dat ik dus altijd kan reageren. Ik wil mijn best doen, maar ik ben ook maar een eenvoudige jongen...
    smile.gif

    Een apart forum betekent a. niet dat het niet in de Actieve Topics-lijst komt, b. niet dat het een manier is om de discussies dood te laten groeien, c. wel dat er op een andere manier gediscussieerd kan worden met aanvullende regels en d. dat het overige deel van Credible weer het oorspronkelijke doel kan nastreven!

  11. Ik zeg idd ook niet dat wij beter zijn, maar wij zijn hier met een ander doel.

    Ga jij op een forum die pro-Schumacher is, discussies/debatten aan over Montoya? Door te zeggen van: dit doet Schumi fout, en dat, en dat...

    Denk dat je binnen de kortste keren ook hier de hele fanclub op het forum tegen je hebt. En zo is het ook hier op dit forum: wij als Christenen zijn pro-God en pro-Christus. Mensen die daar op een normale manier over willen praten, waarom ze niet (kunnen) geloven, daar heeft niemand een probleem mee en dan luisteren we ook. Maar direct in de aanval gaan met 'God is dit, en God doet dat fout, dat klopt niet, en dat klopt niet...' dan schieten mensen auutomatisch direct in verdediging en soms idd ook in de weder-aanval. Dat gebeurt ook buiten het forum met gewone dingen in het gezin: als je moeder in een kwade bui ineens tegen je zegt: dit doe je niet goed, en dat niet, en zus niet, en zo niet...dan ga je vaak direct in de verdediging (dat heb ik wel goed gedaan, en dat ook, en dat is niet mijn schuld en dat deed ik toch niet expres?) of in de tegen-aanval (en jij dan? dat doe jij niet goed, en dat, en zus, en zo) of in de 'medelijdende' positie (ik doe ook nooit iets goed).

  12. Hij mag zijn mening kwijt, ben ik het mee eens.

    Maar de manier waarop ben ik het totaal niet eens.

    Maar de topics die ze openen, openen ze niet met het doel discussie uit te lokken, maar een debat. Wat het verschil is? Met een discussie probeer je tot een oplossing te komen, met een debat moet één van de partijen zich staande weten te houden en de andere partij(en) onderuit gehaald worden. (Er is maar één waarheid, maar één juiste partij.)

    Ze openen hun topic dan ook niet om Christenen hun mening te horen, want als die wordt gezegd dan stappen ze daar vaak overheen en komen ze met het volgende punt...als een automatisch geweer lossen ze hun schoten...zonder ook maar één klein beetje te willen toegeven, of één klein woord te plaatsen dat het lijkt op een acceptatie...

    Hun manier van posten, is aanvallend. Zoveel info geven, dat wij eronder bezwijken...hebben we een aspect opgehelderd, plof, een volgend!

    Ik heb aan de crew een mail gestuurd met het verzoek een apart forum (categorie) voor zulke topics te openen, met aanvullende regels...ik hoop dat hier snel over beslist wordt, want het drukt de hele sfeer op Credible.

    Want niet alleen in deze topics komt dit voor, ook steeds vaker posten mensen in een 'geloofsgroeiend'-topic een opmerking waar niemand iets mee kan, en waaruit een discussie ontstaat die alleen maar twijfel zaait.

    En dat is momenteel de staat/functie van Credible: zoveel mogelijk alles binnen de perken houden, zodat er niet te veel twijfel/negatiefs wordt gezaaid en dus later wordt geoogst!

  13. Shade, jouw uitleg is de uitleg van de wereld, die van ons het geloof.

    Wij geloven in de macht en de grootheid van God - een God die zulke wonderen kan doen, én doet!

    En ja, misschien doet God het wel via de wereldse manieren (gebruikt Hij de doktoren, medicijnen, kreukzone van een auto, etc). Maar jij ziet het als toeval, wij zien het als Gods hand.

    Maar dit topic gaat over Gods plan met ons, niet of God bestaat. Dus graag allen verder discussiëren over Gods plan.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid