JoostG

link link

Nou ja.. 'leer' was misschien een beetje zware bewoording van me, maar een kerk uitzoeken die 'leuk' is omdat er 'Hillsong-achtige muziek' wordt gespeeld.. Tja, daar heb ik een wat dubbel gevoel over.

Waarom zoek je een kerk die aansluit op je muzieksmaak? Is het niet handiger om de leer op de eerste plaats te zetten en pas daarna het soort muziek dat ze zingen?

Zoals WEG2 zegt is het wel raadzaam om ontopic te blijven, anders ziet de TS straks door de bomen het bos niet meer (of de kerk, in dit geval).

Versimpelen hoeft niet. Iets meer uitleg mag wel.. Wat is precies jouw 'manier van geloven' en in hoeverre verwacht je dat een kerk dat moet/kan accepteren, of juist niet? Wat verwacht je van een kerk?

@Rotsblok: Ten eerste lees je de contexten niet goed en ten tweede lees je mijn posts eigenlijk in z'n geheel niet goed aangezien ik al had aangegeven dat ik me terug trek uit deze discussie omdat ik geen zin heb om me te moeten verdedigen.

De Willibrordprocessie door de Utrechtse binnenstad vindt dit jaar plaats op 12 september. Deze processie is voor het eerst gehouden in september 2002. Toen besloot plebaan N.M. Schnell als eerste in Nederland gebruik te maken van de opheffing van het processieverbod. Tot die datum mocht sinds het begin van de reformatie in Nederland geen processie worden gehouden, behalve op de plaatsen waar de katholieke eredienst nooit geheel verboden was geweest. De processie start om 16 uur na een gebedsviering in de Willibrorduskerk. Bron: RKNieuws.Net

De Amerikaanse predikant Terry Jones ziet definitief af van zijn voornemen exemplaren van de koran te verbranden. Dat heeft Jones zaterdag gezegd, aldus de Amerikaanse nieuwszender CNN. "We zullen de koran definitief niet verbranden," aldus Jones. "Niet vandaag, nooit." Jones veroorzaakte wereldwijd veel ophef met zijn plan voor een openbare koranverbranding. Hij wilde die houden op 11 september, de dag van de herdenking van de aanslagen in New York en Washington. Donderdag had hij al laten weten dat hij van die actie zou afzien. Later zei Jones dat hij overwoog de verbranding alsnog door t

Je hebt gelijk hoor. Ik vrees dat ik in deze niet objectief genoeg ben Oh, en met 'boeit me weinig' bedoel ik dat iedereen (inderdaad) zelf moet kunnen bepalen wat hij/zij gebruikt.

Oh, ik had eigenlijk helemaal geen achterliggennde bedoeling met mijn bericht. Maar als je het niet erg vindt onthou ik me verder van deze discussie. Noem me maar bekrompen dat ik nog steeds de gedachte 'drugs are baaaaad' heb en met de massa mee ga dat alcoholgebruik (dus niet; je zat zuipen) algemeen maatschappelijk aanvaard is. De 'drugsgebruikers vs alcoholgebruikers'-discussie boeit me dermate weinig dat ik niet zo veel zin heb om me bij elke ondoordachte formulering te moeten verdedigen. Dat ik het persoonlijk vrij stom vind om LSD te gebruiken moet je me maar niet al te kwalijk ne

Quote: Op donderdag 09 september 2010 13:28:46 schreef Eulogía het volgende: [...]Inderdaad, vanuit de Bijbel en door het onderwijs van de Heilige Geest en door het onderwijs van de vijfvoudige bediening (Ef. 4:11) en oudsten. Heel duidelijk. Ik vrees dat ik toch te doen/niet christelijk genoeg ben om je te begrijpen

Quote: Op donderdag 09 september 2010 13:25:05 schreef Eulogía het volgende: [...]Elke christen is verlost, dus het kan voor elke christen gelden. Kennis heeft te maken met kennis over hoe je gezond kan worden en blijven in Christus en ook over je positie in Christus en ten opzichte van de duivel, de vloek, ziekte enz. . En waar haal ik deze kennis vandaan?

Quote: Op donderdag 09 september 2010 13:10:52 schreef Eulogía het volgende: [...]In Christus ben ik zonder zonde en door Christus ben ik ook verlost van elke vloek uit het verleden. Dit bedoel ik dus een beetje.. Jij bent in Christus verlost, andere christenen niet. Hoe komt dit en als je antwoord 'gebrek aan kennis' is, welke kennis?

Quote: Op donderdag 09 september 2010 13:10:52 schreef Eulogía het volgende: Wat ik over mijzelf schrijf, kan voor elke christen gelden. Behalve voor degenen die niet genoeg geloof en/of kennis hebben. Tenminste, dat is de rode draad die ik uit jouw posts haal.

*edit: NM

Quote: Op donderdag 09 september 2010 13:00:55 schreef Eulogía het volgende: [...]Of het op internet staat of dat er een andere bron is, weet ik niet, want zelf onderzoek ik dat soort dingen nooit, omdat ik het voor waar aanneem en ik geen wetenschappelijke onderbouwing nodig heb. Boeken van/over John G. Lake kunnen misschien wel op internet worden gevonden. Hij heeft overigens nog meer van dergelijke medische experimenten laten uitvoeren door doktoren. Dat is exact het antwoord dat ik al verwachtte. Jammer, want wij, als minder stabiele en zondige gelovigen hebben hier niet

Quote: Op donderdag 09 september 2010 12:41:14 schreef Eulogía het volgende: De gelovige John G. Lake liet ook dodelijke bacteriën op zijn hand brengen en onder een microscoop konden doktoren zien dat die bacteriën direct afstierven, terwijl -als dit bij andere mensen zou gebeuren- ze direct ernstig/dodelijk ziek werden.) Ik neem aan dat de medische verklaring hierover op internet staat? Of dat er een andere bron is? Quote: Er bestaat een manier van leven en een weg daar naartoe, waarbij je inderdaad niet meer ziek wordt / hoeft te worden. Ik heb al aangegeven dat

Quote: Op donderdag 09 september 2010 12:34:29 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] bedenk dat Eulogia heeft aangegeven dat mensen in zijn visie kunnen zondigen zonder het zelf te weten, en dat ze gevolgen van de zonde van voorouders kunnen ondervinden. Misschien een curieus idee over zonde, maar hij is wel consistent. Ok, daar had ik inderdaad geen rekening mee gehouden. Bedankt

Dus je eigen zonden/fouten kunnen tot kanker leiden? Ik vind je post nogal draaikonterig, als ik eerlijk ben. Je zegt iets, en als iemand daarop reageert dan klopt de context opeens niet terwijl je toch vrij letterlijk een stelling gedeponeerd hebt.

@Eulogia: Jouw uitspraak "Als mensen zondigen, zitten daar helaas consequenties aan. Dan krijgt de duivel daar ruimte en wordt de zondaar ziek." zegt toch letterlijk dat ziektevan van mensen hun eigen schuld is?

Geen idee, vast niet. Maar inderdaad, alcoholmisbruik is net zo stom als LSD-gebruik (en dat valt bijbels te onderbouwen door Spreuken 20:1)

Ik weet het.. Ik ben een enorm hypocriet persoon.. Ligt in m'n aard... LSD en alcohol is ook zo enorm vergelijkbaar...

Oh, ik herken dat ook wel.. Zelf 'voel' ik die aanvallen ook wel en ben er van overtuigd dat het in de toekomst allemaal beter zal gaan en vertrouw op de hulp van God.. Maar ik vind het wel interessant om te weten hoe jij hier nu over denkt... Ik lees wel zaken over je overtuiging mbt genezing en ben geneigd om dit wellicht 'te snel' te verwachten (je weet wel, je bezoekt 1 genezingsdienst en het is voorbij...) hoewel je er gelijk in hebt dat sommige dingen in de Bijbel juist heel erg lang duren (zoals ook het krijgen van kinderen).

Denk je dat het zou kunnen zijn dat ik gewoon niet sterk genoeg ben tegen de duivel? Ondanks geloof, zeg maar? Het is een neutrale vraag, hoor.. Maar ik vind toch dat ik geloof heb, en toch kamp met bepaalde ziektebeelden (ook ik ben soms gewoon verkouden maar kamp ook bij tijd en wijle met zaken als 'depressie'). Waarom zal dit zo zijn? Waarom heeft de duivel grip op me, ondanks dat ik geloof?

Tja, ach.. je geeft aan dat kanker zomaar genezen kan worden en ik geloof je op je woord dat je dat meent en zo... Maar toch had ik graag gehad dat de afloop van destijds anders was gelopen en het zou prettig zijn te weten waar ik iets fout heb gedaan en de duivel terrein heb laten winnen. Maar goed, dat gaat wat diep.. dat snap ik..