Marillion

Ik heb begrip voor je situatie. Het is gemakkelijk om kritiek op je te hebben, ik denk dat de meesten hier niet getrouwd zijn.

In plaats van direkt met standaardzinnetjes en verwijten aan te komen, zou je ook kunnen proberen je in te leven in iemand zijn situatie.

Tuurlijk is een huwelijk niet niets. En al helemaal niet als er kinderen in het spel zijn.

Maar bij elkaar blijven omdat "God dat zou willen", terwijl er een niet leefbare situatie is ontstaan is de grootste onzin die er is.

Dan kan ik ook nog wel met een oneliner aankomen:

God wil dat je gelukkig wordt.

Als jullie er beide goed over nagedacht hebben en er absoluut van overtuigd zijn dat het beste is om uit elkaar te gaan, dan weet je welke beslissing moet nemen.

Voor een kind is het ook niet de ideale leefomstandigheid om op te groeien in een gezin wat eigenlijk geen gezin meer is.

Je hebt je beslissing al genomen en ik wens je veel sterkte daar mee.

Ik droom vaak over mijn vader en mijn moeder.

Mijn moeder is een paar jaar geleden overleden. En ik heb het idee dat ze me via mijn dromen wat duidelijk probeert te maken.

Mijn vader is in slechte gezondheid, en ik droom vaak over hem.

Meestal in symboliek.

Op zaterdag 30 december 2006 21:57:51 schreef Michie23 het volgende: [...] Het staat niet voor niets in gebed

Het (oh, dat wist ik niet) was een beetje ironisch bedoeld.

Maar het was me overigens niet opgevallen dat het in gebed stond.

Dus nu begrijp ik de opmerking wel.

Maar ik zal vanavond ook voor je bidden Joener.

Oh, dat wist ik niet.

Als de kinderen het leuk vinden in de Kerk dan hoef ik later mijn zoon toch niet te dwingen?

Het is inderdaad maar net hoe je het bekijkt.

Wat een stomme vergelijkingen.

Tuurlijk krijgt hij s'avonds groente.

Maar als hij bijv. spruitjes niet lust dan ga ik hem niet dwingen. Jij wel?

Je kunt een kind wel dwingen, maar als hij geen zin heeft zit hij er met tegenzin. Niemand hoort met tegenzin in de Kerk te zitten.

Ik laat hem kennismaken met het geloof en de Kerk, maar ik ga hem later vast niet dwingen.

Wat jij gaat doen moet jezelf weten.

Masturberen kun je ook zonder porno.

Maar als je zelf vindt dat het een probleem is, dan kun je God vragen om je te helpen. Maar dat is met elk probleem zo.

Op zaterdag 30 december 2006 16:58:05 schreef Groninger het volgende: [...] Hier gaan mijn nek haren altijd een beetje van omhoog staan. Als jij als ouder overtuigd bent van het Christelijke geloof mag je je kinderen best elke week meenemen naar de kerk, ook als ze daar een keer geen zin in hebben. Kinderen/jongeren hebben nog lang niet altijd door wat het beste voor hun is. Uitleg, eerlijkheid en het daadwerkelijk uitdragen van je overtuiging helpt hoogstwaarschijnlijk al voor een heel groot deel. Waar jij zegt dat je om je heen ziet dat veel jongeren later niet meer in de kerk komen door hun strenge opvoeding, heb ik waarschijnlijk een even groot aantal jongeren van de kerk weg zien glijden terwijl ze nog wel thuis woonden. Waarom? Ze hoefden niet mee als ze geen zin hadden, wat er uiteindelijk toe heeft geleidt dat er op een kleine 200 leden misschien nog 10 jongeren (1 t/m +/- 25 jaar) in de kerk zaten. Het volledig ontbreken van leeftijdsgenoten en de enorme vrijblijvendheid in werkelijk alles binnen die kerk, motiveerde een zoekende puber niet echt. Die 200 leden hebben ze bij lange na al niet meer en die 10 jongelui zullen ondertussen ook al wel vertrokken zijn. Lang leve de vrijblijvendheid

Sorry als je nekharen omhoog gaan staan.

Maar als ik geen zin heb ga ik ook niet, en dan ga ik mijn zoon ook niet dwingen.

De eerste paar jaar is wat anders, maar niet als hij wat ouder is.

Denk je dat die jongeren die niet gedwongen waren om naar de kerk te gaan en later afgleden, dat die jongeren wel naar de kerk waren blijven gaan als dat thuis verplicht was? Wordt wakker.

Het probleem ligt niet bij ouders die hun kinderen niet dwingen. Het probleem ligt bij de Kerk zelf.

Vraag je af waarom de jongeren niet meer komen, in plaats van ze te willen dwingen.

Mijn zoontje gaat naar een Christelijke school. Maar ik zou hem niet naar een school in een ander dorp sturen als hier geen Christelijke school was geweest. In een dorp hier vlakbij waar veel streng gerefomeerden wonen laten ze hun kind rustig een 20 km reizen om naar "hun" school te laten gaan.

Mijn ouders hebben me altijd vrij gelaten in mijn opvoeding, ze gaven me wel de grondbeginselen door van het geloof, maar verder heb ik een hele vrije opvoeding gehad.

Dit zullen we met Jelle ook doen. Ik zal hem als hij iets ouder is vast niet dwingen om naar de Kerk te gaan.

Ik heb zoiets vaak genoeg gezien bij vrienden van me. Dat werkt uiteindelijk meestal averechts.

Zo gauw ze het huis uit waren zijn ze nog maar heel sporadisch in een kerk geweest.

Je moet het ook niet gaan overdrijven. Je gebruikt je lichaam niet als lustobject. Je gebruikt je lichaam om je sexueel te ontladen. Soms heb je dat nodig.

Het is een reactie op de prikkels die je van buitenaf krijgt. Als je het een probleem vindt moet je proberen om minder sexuele prikkels te krijgen.

Ik heb het hier al eens eerder gezegd op dit forum, zolang het geen verslaving wordt zie ik het probleem hier niet van in. Masturberen is ook nog goed voor je lichaam. Bij mannen kan het prostaatkanker voorkomen.

Ik ben ook geweest. Kameraad had vrijkaartjes.

Blue bus hebben we gemist, we zaten toen nog in een gezellig cafeetje in Nijmegen.

1.Innerlijke kenmerken/omschrijving.

Stout, ondeugend, sociaal bewogen.

2.Geloofsovertuiging.

Maakt niets uit.

3.Interesses.

Maakt ook niets uit, zolang haar interesses geen obsessies worden.

4. Vakgebied/studierichting.

Maakt niets uit. (Niet veeleisend hé )

5.Uiterlijke kenmerken.

De uitstraling vind ik het belangrijkst.

Een stralend gezicht maakt altijd de meeste indruk.

Sterkte Essie. Het is rot om iemand te zien lijden waarvan je houd.

Met mijn nickname zou het voor de hand liggen om Marillion te zeggen, hoewel ik die ook wel heel goed vind, maar mijn favoriete band is toch U2.

Voor de rest vind ik Marillion, Metallica, Beatles, Stones, G'n'R, The Cure en nog héél wat meer bands ook wel heel leuk.

Inderdaad, je moet altijd oppassen met wat je op internet zet.

Nog een goede tip: gebruik niet je eigen voor- en achternaam als inlognaam.

1 keer Googlen op je naam, en al je persoonlijke dingen die je op internet heb gezet zijn zichtbaar.

Zulke teksten zijn er de bij mij de oorzaak van de ik er meer en meer een probleem mee heb dat de Bijbel "Het Boek" van God is.

En dat ik me meer richt op God himself.

Op donderdag 07 april 2005 21:50:10 schreef denniseindhoven het volgende: Okay, ik lijk wel gek...alleen de CD kast en géén verzamel CD's, anders ben ik morgen nog niet klaar...ik heb er meer als 1000 op compu staan 25.Boston - Third stage 137.Marillion - Misplaced childhood 220.21 Guns - Salute En nu laat ik dus soundtracks en verzamel CD's buiten beschouwing

Ik zag veel van mijn eigen cd's bij jouw lijst.

Maar die drie vielen mij op. Die behoren wel bij mijn lievelingscd's. Vooral opvallend dat je 21 Guns heb.

Die zie ik zelden bij anderen in de CD-kast.

Interessant. Hoezo openheid?

Waar is het origineel dan? Ik ben overigens ook benieuwd wat er allemaal in staat.

Prima, maar waarom geen deel 2? Het liep toch "vrij goed".

Ik heb een tijdje geleden "Door het raam" van Sten Oomen gelezen.

Een aanrader voor mensen die geïnteresseerd zijn in paranormale dingen.

En een boek over ontmoetingen met engelen. "Een Engel op je pad" van H.C. Moolenburgh, echt heel indrukwekkend.

Dat was ironisch bedoeld.

Het welke van de 2-topic http://forum.credible.nl/topic.php?id=4110

was natuurlijk ook een heidens topic. Goed dat jullie hem gesloten hebben.

Ik geef leiding aan een groep van ongeveer 15 kinderen, in de leeftijd van jaar of 8/9.

We doen altijd eerst een stukje uit de bijbel en een gebed. Daarna gaan we knutselen.

Gisteren hebben we,in plaats van knutselen, sneeuwballen gooien en spelletjes gedaan.

Dit is echt het mooiste wat er is. Als ik s'avonds weerkom van de club, heb ik altijd een glimlach op mijn gezicht.

Wie geeft er nog meer "club", en hoe doen en/of vinden jullie het?

Ik las net in een andere topic, die (vind ik) heel onterecht al weer is gesloten, over de schriften van Nag-Hammadi. Eventjes op Google gekeken. Ik moet zeggen dat het me wel raakte. Ik meende ooit al eens eerder gehoord te hebben dat Jakobus door sommigen als de zoon van Jezus werd beschouwd.

Ik begrijp niet waarom deze schriften niet in de bijbel staan. Ze zijn ouder dan driekwart van het nieuwe testament. En er staan toch veel interessante dingen in over Jezus.

De meeste kerken staan denk ik toch wel iets angstig tegenover vernieuwingen. Nu geef ik toe dat een vernieuwing ook niet altijd een verbetering hoeft te zijn.

Maar wat als er nu een kruik wordt gevonden met geschriften die Jezus zelf heeft geschreven?

Voordat deze topic ook opslot gaat; Ik verkondig geen nieuwe religie. Ik ben zelf ook een Christen, en ik geloof ook in God. Alleen misschien iets anders.