Raido

Quote: Op maandag 12 juni 2006 23:54:03 schreef Michie23 het volgende: [...] Maar wil dat zeggen dat God dan ook veranderd? Ik heb geleerd om vooral niet naar mensen en culturen te kijken. Nee God veranderd niet, maar is profetie God? Nee toch? Een vrucht van de Geest bijvoorbeeld de liefde is nu ook best anders, en daarbij vind ik de gave van de profetie toch wel wat anders. Toen was het profetische woord er bijvoorbeeld niet zoals wij die nu kennen het is nu dus eigenlijk minder 'noodzakelijk' en daarom zal die gave naar mijn overtuiging ook minder voorkomen in onze cultuur waar

Quote: Op maandag 12 juni 2006 17:07:40 schreef Michie23 het volgende: [...] Wat heeft profetie met cultuur te maken? De manier van kerken en Godsbeleving zijn toch écht wel 'wat' veranderd in 2000 jaar tijd.

Quote: Op maandag 12 juni 2006 16:22:31 schreef K. het volgende: [...] Ooit gehoord van de historisch kritische benadering? Jazeker, maar niet van liberaal

Quote: Op maandag 12 juni 2006 15:59:38 schreef K. het volgende: Vanuit een liberaal oogpunt is er een verklaring... Wat houdt liberale theologie nou weer in (VVD-inlegkunde?). Kate heeft al aangegeven waarom dit schijnbaar tegenstrijdig is, er wordt ingezoomd op een bepaald aspect van de schepping; die van de mens en de val daarna.

Quote: Op maandag 12 juni 2006 15:12:37 schreef DetectedDestiny het volgende: En zijn beide verhalen ook 'door de Geest ingeblazen' in die twee auteurs, Raido? Zo ja, waarom blies hij dan twee deuntjes? (Zo nee, waarom staan ze dan in de bijbel?) Omdat het ene gericht is op de daad van God, en het andere op de fout van de mens, verschillende auteurs, verschillende nadrukken, verschillende benamingen. De Bijbel is niet als een fax uit de hemel gevallen..

Quote: dat Genesis 1 en 2 verschillende auteurs hebben gehad. Dat zullen velen niet ontkennen, Mozes was van Genesis voor de redacteur.

Quote: Op maandag 12 juni 2006 14:46:14 schreef Tabitha het volgende: [...] De zonde is begonnen bij de slang hij heeft eva er toe verleid om die vrucht te eten. Groetjes tabitha De zonde is begonnen bij God, want Hij heeft het toegestaan

Quote: Waarom is profetie nu anders dan vroeger dan? Omdat wij dé profetie hebben (althans, dat schrijft Petrus: 'En wij hebben het profetische woord, dat zeer vast is, en gij doet wel, dat gij daarop acht hebt, als op een licht, schijnende in een duistere plaats, totdat de dag aanlichte, en de morgenster opga in uw harten.'). In die tijd was het profetisch woord nog niet 'af' en was het veel meer noodzakelijk dat die gave aanwezig was. Nu is dat minder, maar de gave komt nog steeds voor. Een kennis van mijn ouders is evangelist in Peru daar was toen een doopdienst in een rivier en e

Quote: Op maandag 12 juni 2006 12:56:25 schreef Master het volgende: [...] Daarom ben ik agnost. Er staan zo veel tegenstrijdigheden in de bijbel. Je zou eens kunnen kijken naar de uitleggen en de boeken die daar als weerlegging over geschreven zijn In de wetenschap zijn ook genoeg belachelijk blunders gemaakt, maar er zijn massa's die daar als zombies achteraan marcheren.

Quote: Op maandag 12 juni 2006 12:24:04 schreef K. het volgende: Ehm... noem je dit bewijs dat de gaven van de Geest er niet meer zouden zijn? Nee hoor, ik gaf antwoord op de vraag van holla waar bepaalde kerken de speciale gaven van de Geest plaatsen in de eerste periode van de kerk tot aan de totstandkoming van de Canon. Ik geloof persoonlijk dat die gaven er inderdaad zijn nog steeds bestaan maar dat dit niet zo voorkomt als in bepaalde charismatische beweginging waar schijnbaar iedereen profeteert, in tongen spreekt, valt in de Geest of zieken geneest.. Quote: In die

Quote: Op maandag 12 juni 2006 12:15:24 schreef Kate het volgende: [...] God maakte alles uit niets en maakte vervolgens ons uit iets (stof) dat Hij al gemaakt had. Graag je vraag - aan mij - nog even duidelijk formuleren....... Goed dan nog eens in teletubbietaal. Scheppen: maken uit niets (gewoon knip, en poef het is er). Formeren: maken uit iets (bestaande dingen bij elkaar brengen, en poef). Technisch gezien werd de mens niet uit niets gemaakt maar uit iets en is dus geformeerd en niet geschapen. Kortom wat jij zegt is dus onwaar: God maakt alles uit niets, uitgenomen

Quote: Op maandag 12 juni 2006 10:10:36 schreef holla het volgende: Weet je ook waar dat in staat? Ik heb het vaak zat gehoord, maar wist niet dat het ook nog ergens opgeschreven was 15 Doch ik zal ook naarstigheid doen bij alle gelegenheid, dat gij na mijn uitgang van deze dingen gedachtenis moogt hebben. 16 Want wij zijn geen kunstelijk verdichte fabelen nagevolgd, als wij u bekend gemaakt hebben de kracht en toekomst van onzen Heere Jezus Christus, maar wij zijn aanschouwers geweest van Zijn majesteit. 17 Want Hij heeft van God den Vader eer en heerlijkheid ontvangen, als

Quote: Op maandag 12 juni 2006 12:05:06 schreef Michie23 het volgende: Dus daarbij zou iedereen op z'n 'eigen' manier profeteren? Want iedereen komt wel op andere interpretaties. Dat kan, maar dat is duidelijk niet de bedoeling net als het getongentaal, geprofeteer en geval in de geest als een massaal evenement in bepaalde charismatische stromingen binnen het christendom , er staat ook heel duidelijk dat je moet toetsen of een geest uit God is. Dat is vaak gedaan, met Arius, met Pelagius met Arminius met *noem maar wat mensen op* Quote: 20 Dit eerst wetende, dat geen pro

Quote: Op maandag 12 juni 2006 11:33:04 schreef Michie23 het volgende: Leg uit, ik denk daar heel anders over nl. Quote: 9 Want wij kennen ten dele, en wij profeteren ten dele; 10 Doch wanneer het volmaakte zal gekomen zijn, dan zal hetgeen ten dele is, te niet gedaan worden. Voor mij is dat gewoon bepaalde manieren van uitleggen door mensen, christenen, kinderen van God, predikanten. Op school, in de kerk, op internet. Het bedrijven van theologie en het begrijpelijk proberen te maken van het Wezen van God vanuit onze 'verduisterde rede'.. Bijvoorbeeld over de dingen

Quote: Op maandag 12 juni 2006 11:17:52 schreef Michie23 het volgende: Waren er maar meer profeten..... Ze zijn er genoeg, maar we willen ze niet zien omdat wij profeten zien als mensen die schijnbaar onfeilbaar zijn, elke dominee is profeet en elke christen is profeet, wat niet inhoud dat ze altijd profetisch zijn of altijd het bij het goede eind hebben.

Ik zei: 'Het is het niet heel vreemd om te denken dat Job gewoon nooit bestaan heeft', mij kan het geen bal schelen of hij echt bestaan heeft of dat hij een personage is bedacht door Jesaja of Elihu.

Géén geschiedenisboek? Uiteraard gaat het voornamelijk om geloof en is het niet heel vreemd om te denken dat Job gewoon nooit bestaan heeft, maar ... de meeste dingen staan zo duidelijk in een historische context geschreven dat het ook zeker een geschiedenisboek is.. (nee, niet wetenschappelijk).

O. Ik denk eerder dat Mozes twee verhalen die al 2000 jaar lang werden verteld opgeschreven heeft. Waar de ene meer gericht is op de schepping van God en de andere meer op de val van de mens. Dat verklaard bijvoorbeeld ook waarom JHWH en Elohim doorelkaar gebruikt worden terwijl Mozes pas op de Berg Sinaï de Naam van Elohim leerde kennen: JHWH. @Kate: Scheppen is uit niets, formeren is samenvoegen. De mens is technisch gezien ook niet geschapen maar geformeerd uit stof.

Quote: Op maandag 12 juni 2006 10:20:37 schreef Kate het volgende: [...] en wanneer leefde Job? Schijnbaar is het niet van nut voor ons om dat te weten

Quote: Op maandag 12 juni 2006 10:10:36 schreef holla het volgende: Weet je ook waar dat in staat? Ik heb het vaak zat gehoord, maar wist niet dat het ook nog ergens opgeschreven was Dat zijn mijn dominee gisteren ook maar ik zit me helemaal krom te zoeken Ergens moet Petrus er wat over gezegt hebben.

Quote: Kortom, eerst werd één groep mensen geschapen (want er wordt gesproken van "mannelijk en vrouwelijk" en "hen". Hierna handelt het volgende hoofdstuk ineens over Adam en Eva.

Je zegt nu wel dat het elkaar niet tegenspreekt maar je zou natuurlijk even duidelijk kunnen uitleggen wáárom het elkaar niet zou tegenspreken aangezien daar de meningingen nogal over verdeeld zijn.

Percies, de Gergem heeft namelijk ergens in zijn/haar statuten c.q. traditie staan dat deze dingen waren omdat de Canon nog niet in zijn totaliteit aanwezig was en dat daarom de gaven van de Geest speciaal waren, aangezien we nu de Schrift hebben zouden die gaven niet meer nodig zijn (botweg: niet meer voorkomen). Kortom een waere gergemmer *kucht*

Quote: Ann: -veeeeel minder straatverlichting snachts! Waarom vind ik dat nou een typisch NVD-standpunt?

Quote: Op zaterdag 10 juni 2006 09:14:27 schreef anastasia het volgende: Ja, maar met de stand van het huidige onderwijs wordt die komma zo slecht begrepen... Looft, ik ben de Heer is wat de meesten dan lezen De kern van het satanisme ligt in ons Halluljah Adonai *shock*