David-A

Kennen jullie vast, simpele vraag:

Kan God een steen maken die Hij niet kan optillen?

Kon er geen ander topic voor vinden, en search vertoont bij mij kuren. Dus anders sluiten, geen probleem!

Verder, probeer er eens over na te denken, ik hoorde namelijk een antwoord laatst, die bijna nooit genoemd/bedacht wordt. Niet meteen met one liners komen als 'Gods wegen zijn ondoorgrondelijk', dat heeft er nu niks mee te maken.

Ben benieuwd!

Op donderdag 25 augustus 2005 21:46:21 schreef Hester het volgende: Het joodse geloof gaat inderdaad niet uit van een leven na de dood. Overigens vind ik Prediker een mooi boek. Het geeft mooi de melancholie van het leven weer. Ik kan me ook wel voorstellen dat niet iedereen er van houdt, maar mij spreekt het erg aan.[...]Ik denk dat Prediker het heeft over een leven hier en nu met God, niet over een leven na de dood. Dat maak ik er in elk geval niet uit op.

Misschien handig:

Eerst nog:

12: 5 laatste zin

Want de mens staat voor de deur van de dood en nadert zijn eeuwigdurende huis, terwijl de klagers over straat lopen.

Prediker 12:13

Dit is mijn uiteindelijke conclusie: Heb ontzag voor God en volg zijn geboden op, want dat is de opdracht voor iedere mens. 14 God zal ons doen en laten namelijk beoordelen, ook alle verborgen dingen, of ze nu goed of slecht waren.

Ja! Ik vind het een leuk boek, het is goed om dingen eens helemaal van een andere kant te bekijken. Dat geeft je durf om je geloof open te breken en op zoek te gaan wat er nog meer is. En dat ervaar ik persoonlijk als geweldig!

Ik vroeg mij inderdaad af, even off topic misschien: waarom gaat men er in Prediker vanuit dat er geen leven na de dood is? Wordt er ergens in het OT wel vanuit gegaan?

Op donderdag 25 augustus 2005 07:27:27 schreef Troel het volgende: [...] tja, de beste stuurlui staan aan wal

Mooi

Lekker duidelijke uitleg!

Amen!

Sinds wanneer geld het Oude testament niet meer voor ons? Jezus zei Zelf dat Hij terug kwam om die regels aan te scherpen, Hij wou geen Jitta (letter) veranderen, Hij kwam niet om de wet af te schaffen! We zijn geen slaaf maar van de ZONDE die de wet veroorzaakt, en bepaalde dingen gelden niet meer voor ons. De Apostelen (!!) besloten namelij dat wij (''heidenen'') niet meer besneden hoefden te worden, omdat we wel meer aan ons hoofd hadden, als jonge christenen.

Maar heel veel dingen heeft Jezus juist beter uitgelegd. Denk je dat de tien geboeden niet meer voor ons gelden? Jezus verscherpte in Mattheus zelfs de wet over overspel! Zelfs kijken is al overspel zei Hij!

De Sabbat is toch echt op zaterdag. Constantijn de Grote heeft destijds het de zondag gemaakt, omdat hij de zonaanbidders in het Romeinse Rijk ook tevreden wou houden. Er is zelfs een leger op Christenen afgestuurd die maar niet deze verandering van het Heilige Woord accepteerde!

En waar het inderdaad om gaat, is dat God zegt: rust. We werken 6 dagen per week voor de wereld (Mammon), en ik vind het niet veel gevraagd om dan een dag voor de Heer of je medemens te gaan. Want het constante werken, is zeker niet wat God wil, of wat wij zouden moeten willen. Wat bereik je nou met 7 dagen werken? Niets in het euwige leven, of wel?

Daarnaast, wat je wel en niet zou mogen doen op de Sabbat? Jezus liet verschijdene keren zelf zien dat zorgen voor een ander wel degelijk kan. Hij genas. Zoals anderen dus zeggen, gezondheidszorg en vrijwillegerswerk etc. kan gewoon!

Ik denk dat het gebod heel duidelijk is: Helig (hou) de sabbat. Leef het gewoon. Ja, leren voor je tentamen, zal vast mogen, maar de hele dag gaan werken. Dat is niet de Sabbat heiligen.

Maar ga mij nou niet wijs maken, dat een heiden zich niet aan een direct gebod van God hoeft te houden!

(Denk ik tenminste )

Ik kwam in het evangelie van Maria Magdalena een stuk tegen:

-----------------------------------------------------------

Toen Maria dit had gezegd, zweeg ze,

want to zover had de Verlosser met haar gesproken.

Maar Andreas nam het woord en zei tegen de broeders:

"zeg eens, wat denken jullie over wat zij gezegd heeft?

Ikzelf geloof niet dat de Verlosser dit heeft gezegd,

want het is duidelijk dat het afwijkende ideeen zijn."

Petrus nam het woord en sprak over dezelfde dingen

Hij vroeg hun over de Verlosser :

"Zou hij werkelijk buiten ons om en niet openlijk met een vrouw gesproken

hebben? Moeten wij ons soms omkeren en allemaal naar haar luisteren?

Heeft hij aan haar de voorkeur gegeven boven ons?"

Toen huilde Maria en zei tegen Petrus:

"Mijn broeder Petrus,wat denk je? Denk je dat ik het zelf in mijn hart

bedacht heb of dat ik leugens vertel over de Verlosser?"

Levi nam het woord en zei tegen Petrus:

"Petrus ,jij bent altijd zo heetgebakerd!

En nu zie ik weer dat je redetwist met deze vrouw als met tegenstanders.

Als de Verlosser haar waardig bevonden heeft,

wie ben jij dan om haar te verwerpen?

Zeer zeker kende de Verlosser haar erg goed en

daarom heeft hij van haar meer gehouden dan van ons.

We moesten ons eerder schamen en ons bekleden

met de volkomen Mens en hem in onszelf verwerven,

zoals hij ons heeft opgedragen,en het evangelie verkondigen.

En laten we daarbij geen andere bepaling of wet opleggen

dan wat de Verlosser gezegd heeft.

Toen Levi dit gezegd had,

maakten ze zich op om te verkondigen en te prediken.

------------------------------------------------------------------

Is dit misschien de reden dat enkele apostelen geloofde dat vrouwen niets mochten zeggen in de gemeente?

Natuurlijk behoort het evangelie van Maria Magdalena niet tot de bijbel.

Hier meer daarover: http://nl.wikipedia.org/wiki/Evangelie_van_Maria_Magdalena

Groetjes

David

Op dinsdag 12 juli 2005 23:12:56 schreef Musli het volgende: [...] Ik heb het dan ook over mensen die zich anders voordoen dan ze eigenlijk zijn Of dat je om wat voor reden dan ook uit elkaar groeit. Dat zijn dingen die je van te voren niet kan weten.

Ja, dat wordt moeilijk...

Dikke van Dale vertaling bedoel je?

Nou, dan zoek je de oplossing (scheiden) van het probleem (slecht huwelijk) al te laat. Als je werkelijk doordacht bent geweest in je relatie, voor het trouwen, lijkt het mij heel moeilijk om dan nog te willen scheiden.

Dus, is het eerder zaak ervoor te zorgen dat je trouwt met iemand waarmee je het echt uithoudt. De situatie kan veranderen? Ja, een huwelijk verandert altijd, maar als je dan die belangrijke basis hebt gelegd in je relatie, zal die verandering niet leiden tot een scheiding. In ieder geval minder snel.

In het nieuwe testament geeft Jezus Zijn scherpe mening hierover, Mattheus 19.

Daar rekent Hij (vers 7), denk ik, ook af met het idee van de scheidsbrief en zegt Hij dat scheiden alleen mag indien een van de partners ontucht heeft gehad.

Je kunt hierover filosoferen wat je wilt.

Volgens de bijbel:

a. ben je getrouwd als je gemeenschap hebt

b. mag je niet echtscheiden van je vrouw

Lijkt mij duidelijk.

Een relatie tussen twee gelovigen is ook niet meteen een succes formule. Je kan het proberen, maar je moet hele veel geduld hebben. Als jullie beide eerlijk zijn, komt het goed. En of het wel of niet goed komt, pijn doet het zeker.

Op dinsdag 05 april 2005 14:27:17 schreef Ghislan het volgende: Bevoorbeeld met een moslim ? gaat dat wel samen of ook niet? ben benieuwd wat jullie hier van vinden

Moeilijk. Is ook heel sterk afhankelijk van hoe jullie beide zijn, met je geloof, en hoeveel je van elkaar accepteert. Geduld en eerlijkheid. Denk eens na, is die persoon het waard, zie je jezelf met die persoon samen blijven voor altijd. Als dat niet zo is, is het n.m.i. helemaal zinloos.

Ja!

Het moet je ook niet boeien wat anderen vinden. Als ik het verplicht met alle opvattingen van andere christenen eens zou moeten zijn, hoeft het voor mij ook niet.

Ik denk dat je gewoon zelf moet kijken wat jou redelijk lijkt (tot op bepaalde hoogte). Al die meningen van andere mensen over bepaalde BIJzaken zijn totaal onbelangrijk. Wat vind jij ervan, zonder die meningen/bijzaken/uitspraken?

Kijk naar de kern, en ga daar over nadenken. Er si gene christen op aarde die het met alle meningen en overtuigingen van andere christenen eens is of daarin gelooft. Dus dat heof jij ook niet.

Ik las ergens over drie stromigen?

En wil je me nu wijs maken dat er echt op de hele aardbol geen mensen zijn die satan aanbidden? Dat zou ik namelijk heel mooi vinden, als die er niet zijn!

Heb wat gegoogled, misschien bedoelde hij dat Welpurgisnacht (zie Gebed gedeelte)? Ik zal het binnenkort even vragen.

Het verschil met Christen zijn is dat je als satanist wel moet weten dat je jhet slechte aanhangt, en dat je 'god' minderwaardig is aan de christelijke God, die satan immers zelf geschapen heeft. satan aanhangen, tsja, dat is nou eenmaal echt weird.

Omhoog!

Hahaha, ik hoor het net van de Vader van mijn lief. Hij zou er later meer over vertellen, meer weet ik ook niet. Maar wel dat hij niet snel iets uit zijn duim zuigt.

Zo kijk ik er ook tegen aan, ik concentreer me niet op troep, maar op gezelligheid en vrienden.

Maar een aantal die ik ken (mijn lieve schat dus) vindt dat je je niet moet inlaten met de satanisctische kerk...

Ze hebben geen macht over mij (als ze het zelfs doen), ik ben niet bang voor ze, en ik besluit wat ik doe. Het staat niet bol van de gekke mensen, de mensen die er heen gaan zijn niet allemaal slecht, de bands ook niet, meestal. Een beetje hetzelfde als naar school gaan dus.

Ha! Hier komtie dan!

Voor mij volledig onbekend, hoorde het net pas, geen idee wat er waar van is:

KoninginneNach zou door de satanistische kerk georganiseerd zijn! Weet iemand hier iets van?

Koninginnenach in Den Haag komt er weer aan! Dit jaarlijks feest, in de binnenstad van Den Haag, staat garant voor verschillende Podia met leuke bands, dope muziek en een portie gezelligheid. Echter, er is ook sex, drank en drugs voor de gene die daarin geinteresseerd is.

Vertel eens, waarom zou je als Christen er niet of juist wel heen gaan?

Ik hoor namelijk net, van mijn Schoonpa dat het door de satanistische kerk georganiseerd zou worden... Weet iemand hiert meer van?

Mijn vriedin is gelovig, en ik vond uiteindelijk dat de relatie in de toekomst teveel gevaar liep als ik niet ook gelovig was. Maar ik was dus heel erg van "kan niet" "bestaat niet" "wat ik zie is er, meer niet" etc.

Toen hebben we het uitgemaakt/pauze ingelast, zodat ik "denktijd" kon nemen. Ik was namelijk "er helemaal doorheen", zon beetje alles wat ik in 2 jaar aan levensbeschouwing had bedacht overboord gooien, vond ik best moeilijk. Ik wou mijn verstand uit zetten, voor het gevoel gaan. Dat was ook niet slim!

Dus wij het uitgemaakt, ik begon een onderzoekje met als hoofddoel redenen/bewijs/argumenten zoeken die er wel of niet op wezen dat Jezus echt was opgestaan uit de dood. Dat zegt wel genoeg, denk ik.

Ik had een boekje, Jezus feit of fictie, dat mij gewoon, met heel duidelijk niet-zweverige-geestelijke argumenten ovetuigde dat Jezus was opgestaan. Ik vond wat internet sites (www.zoektocht.net) en las wat verhaaltjes over geleerden en hun ideeen. Ik eens een portie flink brainstormen. Weer wat lezen waarom het "o zo logisch" is. Ik begon stiekem het vermoeden te krijgen dat ik overtuigd was, dat mijn verstand het laatste stukje hobbelde achter mijn gevoel aan. Paar dagen wachten nog.

Week later was ik overtuigd, vond ik dat her weer "aan" kon en was ik overtuigd dat wij voor elkaar bestemd zijn.

Ik ben dus met verstand gelovig geworden, dus lekker PUH voor iedereen die mij wijs maakte dat dat niet kon.

Leuke draad is dit, goede gastheer ook!

Heel veel mensen denken er zo over, maar aan het einde van de dag kopen we alsnog diezelfde troep.