WonderfulStar

Sufkonijn.

Kuiken.

Oelewapper

Koekebakker.

Schorriemorrie!

"Stuk ongelovig schorem" .....Ach, misschien is het wel gewoon de waarheid

Ursa, als je wilt weten wat voor vlees je in de kuip hebt is dit dè vraag: "Hoe heb je je eieren het liefst?" Gebakken met kaas en spek: Gezonde eetlust Eieren? Wat zijn dat?: Blond Op jouw hoofd: Agressief type Bevrucht: 40+ en kinderloos

Goedzo! Ik ben er 2x ingetrapt, en zou het een 3e keer niet anders doen (ongeduld... XD)

Mja, mijn helixen waren vooral de eerste dagen ook wel erg vervelend! (ik was dan ook zo snugger geweest om beide oren tegelijk te doen, waardoor op je zij slapen alles behalve prettig was) *kusje er op* !

haha...ja inderdaad - klinkt hilarisch. veel van het 'ongelovige schorem' kan heel goed lezen hoor....maar hebben er vaak of soms geen zin [meer] in. het lijkt me dan ook niet de bedoeling van G.Kuijer [atheïst] om mensen te bekeren, maar alleen de oude bijbelse verhalen op een wat simpele humoristische manier te brengen. zodat een ieder er bekend mee raakt. die verhalen tellen dus - niet het geloven op zich. de bijbel anders [eenvoudiger] te vertalen met het doel mensen te bekeren - daarvan is de Straatbijbel o.a.al een voorbeeld. en "Het Boek" of de NBV De verhalen bekend maken.

Sja, maar kunnen we het dan wel over gelovigen hebben? Of moeten we alles tot in de puntjes categoriseren en elk beestje wat net een andere kleur heeft ook bij een andere naam noemen?

Praat eens met verstand? En dan volgt er een verhaal over dat er alleen complete schepsels zijn gevonden en nooit halve?

"Waarom neem je geen hond?" Hahahaha, ik geloof dat dat best een hilarische "Bijbel" zou kunnen worden... Als je de bijbelverhalen bekend wilt maken bij ongelovig schorem, is het dan geen goed idee om de bijbel te vertalen naar een begrijpelijke variant die wat makkelijker wegleest? Een soort kinderbijbel maar dan wat completer? Wat ik zelf merkte toen ik een poging waagde om de hele bijbel te gaan lezen, is dat er geen doorkomen aan was. Het taalgebruik en mijn concentratie (vergelijkbaar met een pluk watten) waren niet echt bevorderlijk.

W.b. de vraag van Lawrencelot, ben ik het eigenlijk grotendeels met Dubito eens. Ik kan me het niet voorstellen. Ik zou het fantastisch vinden als er een einde zou komen aan het "grote" leiden in de wereld. Oorlogen, honger, onderdrukking, ernstige ziektes, geweld, misbruik... noem maar op. Je teen stoten, of verkouden zijn... willen we dat "lijden" noemen? Nouja, laat ik voor mezelf spreken, het kan vervelend zijn, maar lijden noem ik het niet. Persoonlijk denk ik dat die wereld ver te zoeken is, omdat hoe dan ook, er mensen wonen. En een groot deel van het kwaad en lijden doen mensen

Ik vraag me af wat de reacties zijn wanneer de wetenschap zou bewijzen dat de aarde door de oerknal is ontstaan. (Waarmee ik niet wil zeggen dat dat zo is, want ik heb zelf ook m'n twijfels over die hele oerknal) In de bijbel staat dat de aarde door God is geschapen. Nu is mijn bijbelkennis niet geweldig, maar wie heeft Genesis eigenlijk kunnen meemaken, onthouden en later opschrijven?

Ik bedoelde meer, Waarom was het verboden van die boom te eten als ze die kennis dan toch al bleken te hebben?

Als ze toch al de kennis hadden wat goed en kwaad was, wat is dat het hele punt met het niet van die boom mogen eten?

Heb ik nou het hele topic lamgeslagen met m'n langdradige antwoord?

Ik heb geen idee. In mijn geval denk ik van niet. Ik was van nature al geen boos type, als kind waren kinderruzies ook in no time weer voorbij. Mijn moeder heeft me meer proberen te leren dat ik wél boos mocht zijn als daar reden voor was, of juist uit te kijken dat ik niet te makkelijk accepteerde dat iemand me echt bewust pijn deed (fysiek of emotioneel). Bij mij gaan het veel om te intentie, en in hoeverre het iemand aan te rekenen is. (Bewust kwetsen, pijn doen, liegen, misbruik maken e.d.) Sja, dan zou je altijd nog kunnen vragen hoe ik het dan zie wanneer iemand door een psychische

Iemands "fouten", vergeetachtigheid, slechte planning, emotionele uitbarsting, bedenk het maar, ben ik bereid om te vergeven. De vriendin die nogal verstrooid is en daarom met enig regelmaat vergeet dat we wat zouden doen samen, waarom zou ik daar boos op worden of blijven? De vriend die erg vaak boos op me werd, en dan weer spijt had, is iedere keer vergeven, want ik weet waarom en spijt was echt. Ik moet niet vergeven van mezelf (en een goddeloos mormel als ik () doet dat dus ook niet omdat Jezus dat zei) maar van binnenuit kan ik niet lang boos op iemand blijven. Wil ik ook niet. Zoals ik

Ik vind het een rare gedachtengang dat er een gegeven manier/proces moet zijn om het te verwerken of te accepteren. Tijd heelt de wonden en erover praten ook wel denk ik. Ik kijk persoonlijk dan naar de positieve dingen in het leven en laat me zo min mogelijk beïnvloeden door het negatieve. Daarnaast is niet elke atheïst hetzelfde en is er niet een 'perfecte' manier om een tegenslag of onrecht te verwerken. Redelijk mee eens. Hoe ga je er mee om als je onrecht wordt aangedaan? Sja, ik kan boos worden op degene die het heeft gedaan. Als ik zou geloven zou ik boos kunnen worden op God o

Wie weet komen er spontaan nog meer gegadigden...

Eventuele wensen/eisen? Of gaat Pinkeltje nog een korte vragenlijst opstellen? ^^

Zit daar een lijn tussen dan? Die twee gaan toch prima door één deur? Kijk naar Albert Einstein... Geniaal, maar ook helemaal krankjorum...

Hmz, misschien moet ik dan maar schrijver worden! ^^