distazo

Vervelend nou, dat je iemand treft die de Islamitische bronnen citeert he? Ook uit Saudi Arabie. Er staat niet 4 vrouwen MITS. Kun je me het arabische woordje 'mits' en 'gelijkwaardig' even opnoemen? We zoeken het op! Dus, die vrouwen, waren al getrouwd, maar je profeet zei: "Maakt niet uit..." Lees maar. En er staat: "Je moet er wel voor betalen!" OF ze zijn 'rechterhand bezitting', dus oorlogsbuit. Dan maakt het helemaal niet uit. Forbidding Women Already Married, Except for Female Slaves Allah said, وَالْمُحْصَنَـتُ مِنَ النِّسَآءِ إِلاَّ مَا مَلَكْتَ أَيْمَـنُ

Nee, dat klopt niet. Dit is heel anders dan Quran 4:24,25 waar je 'oorlogsbuit' gewoon 'neemt'. Wie liegt hier? Je verwijst naar Deuteronomium 21:10–14. Dat is inderdaad de passage waar dit geregeld wordt. De tekst zegt in grote lijnen: Een Israëlitische soldaat ziet een vrouw onder de gevangenen. Als hij haar wil nemen, moet zij eerst: haar hoofdhaar scheren haar nagels verzorgen (vaak begrepen als knippen) haar gevangenenkleding afleggen een maand (≈30 dagen) rouwen om haar ouders Pas daarna mag hij haar tot vrouw nemen. En als hij haa

Die onzin komt niet bij mij vandaan, en zelfs zwakke haditsh zijn niet verworpen! Of wil je zeggen dat we Islam niet serieus moeten nemen? Mufti Menk, is een belangrijke Mufti van de SUNI afdeling. Ibn Kathir, idem. Belangrijke geleerde! http://quran.ksu.edu.sa/tafseer/katheer/sura50-aya35.html https://islamreligion1.wordpress.com/2011/07/15/the-hoor-al-ayn-of-jannah-paradise/ https://youtu.be/wKk5nN3gEHE?t=235 Mufti Menk: Your Spouse in Jannah While I look at something say for example a spouse May allah grant us the houri! I was not loud enough! Public l

Dat was Salomo. En God had duidelijk gewaarschuwd, doe dat niet. Eén man, één vrouw dus. Anders in Quran 4:24, daar staat dat als je 1,2,3 of 4 wilt, kan dat en als je het niet kunt veroorloven, dan neem je een slaaf, oorlogsbuit. Dus, dit is dus verkrachting. Dat is allah, die dat als bevel geeft. De Bijbel zegt zoiets nergens. In hetzelfde hoofdstuk, 4 dus, daar wordt prostitutie ook goedgepraat. 'Zolang je maar een gepaste vergoeding geeft'. Dan is het een tijdelijk huwelijk. Dat noemen ze daar een 'tijdelijk huweljik' gesloten door een Imam. Je zegt dan een paar woorddjes, ik nee

Je kan GPT niet geloven als het gaat om Koran. Is bijzonder gecensureerd door wat zij willen wat wij geloven over Islam. In Islam, en Koran, is er geen recht als het gaat om 'na-het-leven'. Menselijke vrouwen gaan bijna allemaal naar de hel, volgens Islam. Mannen krijgen 72 maagden (huri's genoemd) en zijn de hele dag bezig met 1 ding. Maar dat zal GPT je niet snel toegeven.

Dat er fanatasie is, wil natuurlijk niet zeggen dat alle ervaringen fantasie zijn. Hetzelfde geldt voor BDE. Leugenaars of fantasten ontmaskeren zichzelf. Vooral degenen die direct een boek schrijven. Degenen die er 20 jaar mee in het geheim hebben gelopen, ik verdenk vooral niet dat ze een 'schema' hebben om andere mensen te misleiden. Juist het feit dat ze het geheim hebben gehouden en uiteindelijk een uitlaatklep vinden waar ze niet worden uitgelachen, die mensen vind ik geloofwaardiger. Volgens de Koran, krijg ik als beloning jonge dames. Wat zij dan als beloning krijgen, mij?

In Lystra. Als je Handelingen leest, leest het als een spannend boek, als ik het oneerbiedig mag zeggen. Handelingen 14:19 2 Kor. 12 2 Korintiërs 11:25

mmm, vaag allemaal Je vergeet dat God door de duizenden jaren heen, gewoon God is, en behalve de openbaringen gewoon met mensen omgaat? Zelf heb ik namelijk ook een ervaring gehad, bovennatuurlijk, en één waar God een aantal woorden tegen mij zei. Ik was niet dood, maar kan je wel vertellen, een dergelijke ervaring is niet hetzelfde als een 'droom'. Voor mij is de Bijbel een maatstaf, om huidige ervaringen ook tegen te meten. De Bijbel vertelt precies genoeg voor ons mensen om Gods grote plan te openbaren voro de mensheid en met Israel. Maar individueel, maken de mensen nog steeds leven

Dat geloof ik helemaal niet. Degenen die terugkomen zijn verre van 'new age' maar gelovigen zoals jij en ik. New Age leert bijvoorbeeld niets over 'de hel', maar veel BDE-ers, hebben ook een visite gebracht aan de hel. Maar van mij mag je het uiteraard naast je neer leggen en het labelen met new-age. En dan was Paulus misschien ook new ager omdat hij ook zoiets vertelde.

Natuurlijk niet. Beetje een standaard stroman, om zodra men zegt: "Persoon Vader, Persoon Jezus -ah- dus meergoden" dit is een heel oppervlakkige visie, dus stroman. Mensen hebben ook iets dergelijks, Staten Generaal, één orgaan, maar vertegenwoordigt een pluraliteit. Een B.V. is één juridisch orgaan. Maar zelden slechts één persoon, meestal meer. God is één, en het woord één verassend genoeg in het Hebreeuws, Echad, wordt ook gebruikt om bijv, Adam en Eva als één vlees te noemen. Echad kan dus wel degelijk eenheid betekenen. Yachid, in het Hebreeuws, is het getal één.

Men zegt dat Paulus een BDE heeft gehad. Waarschijnlijk, nadat hij gestenigd was, en voor dood weggesleept, hij sprak later over dat hij in de 3e hemel is geweest en dingen hoorde die hij niet mag herhalen. Was het een visioen? Ik denk het niet. Maar samenvattend, ik geloof dus wel dat er leven na de dood is, echter, ook anders dan de meesten, ik geloof wel letterlijk wat Jezus zei: "Vrees niet degene die het lichaam kunnen doden maar niet de ziel, maar vrees degene die zowel ziel als lichaam kan doden, in gehenna". Dus, er is wel een definitief einde, bij een oordeel.

Ik kijk niet meer naar dit soort getuigenissen, maar het kan een familielid zijn, een engel, of God zelf. Het is zeer divers. Heb er geen problemen mee. Wie zijn wij om te zeggen dat het niet kan, de getuigenissen zijn zeer overtuigend. De personen zijn klinisch overleden, kunnen door temperatuur bijv, helemaal niet eens dromen of hallucineren en weten details die ze helemaal niet kunnen weten als 'lijk' over wat er bijv, in de omgeving is gebeurd. Sterk verhaal, iemand die nooit had gezien, blind geboren, omschreef dat hij bomen en allerlei zaken had gezien en het kon uitleggen.

BDE zijn zeer goed onderzocht, ook wetenschappelijk en ook door mensen die zelf wel geloven in God en mensen die daar neutraal in staan. De conclusie is overweldigend, Bijna Dood Ervaringen laten zien dat je na je dood, dus niet alleen maar 'lichaam' bent maar lichaam, ziel en geest. Zij hebben bijna allemaal een overeenkomst, ongeacht de religieuze achtergrond, dat God bestaat, en dat je na je dood een snel overzicht van je leven van je fouten en je goede kanten krijgt en in sommige gevallen zegt iemand die vaak verassend veel op Jezus lijkt (volgens de beschrijvingen): "Ga terug".

Hoi Aristarkos, Vraagje. Stel dat mijn menselijke vader Piet heet, is het dan onmogelijk dat ik ook Piet heet?

Er zijn milijoenen die zich 'Jehovah's Getuigen' noemen. Grappig is, dat jesaja het heeft over de Joden. De Joden ZIJN Gods getuigen dat God de HEER of YHWH is. De eeuwige. 'Jehovah's Getuigen' nemen zich de arrogantie: "Nee, niet de Joden, WIJ zijn Gods getuigen!". En daarmee hebben we een pijnlijk stuk van christelijke geschiedenis die toe nu toe als een etterende wond, christenen die eigenlijk zeggen: "God heeft afgedaan met joden, dat zijn jezus-doders, maar nu, wij zijn de ultieme geestelijke joden". Jehovah's Getuigen zijn het ultieme voorbeeld van die arrogantie. 'Jehovah' is een G

Hoi Barnabas, interessante vraag. Er is één vers waar Paulus eindigt met door de de Geest de Heer. 2 Korintiërs 3:17 Het ontbreken van én, is hier belangrijk. Niet de Geest en de Heer, maar de Heer (is) de Geest. Opvallend, niet? ܡܪܝܐ ܗܘ ܪܘܚܐ (Marya hu Ruḥa) “De HEER (Marya) is de Geest” De Syrische tekst nog duidelijker. Want Marya is altijd alleen toegepast op God. Nooit op mensen.

Dogma's zijn niet slecht per definitie. Niet voor niets, heeft door mislezing van de Bijbel en verdeling in de kerk uiteindelijk een definitie een einde aan de discussie gemaakt. Zoiets als in Handelingen 15, niet-Joden, geen Joodse tradities doen. Arius vond dat jezus een mindere god was, maar dat was omdat hij een Grieks woord verkeerd interpreteerde, homoi-ousios vs homo-ousios. Dus, als je vindt dat Jezus niet God is, dan zit je met een logisch gevolg, dat de Vader, alleen God is, en dat hij een kleinere god maakte (Johannes 1:1) wat tegenstrijdig is met de rest van de Bijbel en

Hangt af van de definitie Zodra je gelooft en dingen zoals Drie-eenheid noemt, dan raak je al dogma's. Maar ik denk dat ik aardig vrij van dogma's ben.

Hoi Allen, Ik was hier lang geleden ook lid. Misschien ergens, zo rond 2010. In 2007 werd ik kind van God. Toen uit de Wachttoren-sekte gestapt, dus niet langer 'Jehovah's Getuige'. Echte naam, Egbert. Vind over geloof praten leuk. Zit niet in een kerk. Vind dat lastig met mijn achtergrond en ik hou van diepgang. Dat mis ik vaak in een kerk.