The Black Mathematician

In feite is alles giftig, afhankelijk van de mate waarin je het inneemt. Als je teveel sinassappels eet, krijg je buikpijn. Een lichte vorm van vergiftiging.

Weten jullie wat een giftig goedje is? Zuurstof! En dat is echt geen bullshit. Zuurstof in de buurt van DNA-ketens zorgt voor grote schade aan DNA. Sommige mensen denken dat kankercellen vaak afkomstig zijn van door zuurstof beschadigde cellen.

Alleen omdat we op een zuurstofrijke planeet wonen heeft het leven zich aangepast aan dit Giftige Goedje. Zelfs zo erg, dat we er compleet afhankelijk van zijn geworden.

Tja, het leven is een chronische ziekte en je gaat eraan dood.

Bolletjesslikkers!

Verder blow ik ook niet. Geen behoefte aan. Ik heb het nu niet nodig, waarom zou ik dan aan iets gaan beginnen waar ik verslaafd aan kan raken?

Ik kan niet zonder computers of tv, daar mee ben ik al geïnfecteerd, maar wat je niet kent, mis je niet, en zo mis ik dus ook geen drugs.

Daar dacht ik ook meteen aan. Daar heeft mijn grote held (zie mijn ondertitel) onderzoek naar gedaan.

Overigens is het zo dat de werklui hiervoor hebben gewaarschuwd, maar dat de leiding dit heeft genegeerd. Dus don't blame de werklui!

Ja, je hebt gelijk.

Ik vergis me. Maar in het boek van Karen Armstrong "De geschiedenis van God" staat iig dat hij wel een simpel man was en geen filosoof.

Ik herken gewoon bepaalde dingen in je verhaal.

Ik deed vroeger aan tarotleggingen.

Ik doe het nu ook nog wel, maar dan meer als circusattractie ofzo.

Constantijn was geloof ik ook ongeletterd.

Goed, die link doet het dus niet, dus ga ik em zelf maar kopen.

Je moet het niet te zwaar opnemen. Het is meer als plaagstootje bedoeld.

Het is iets dat ooit door Wolfgang Pauli werd gezegd over Paul Dirac.

Hee, ik vergelijk je met Paul Dirac, is dat geen compliment?

Onze vriend McDumbass heeft een religie.

Het belangrijkste dogma daarvan luidt:

Er is geen God en McDumbass is zijn profeet.

Ik geloof niet in de zondvloed

In het boek Genesis wordt over de zondvloed verteld dat “…alle hoge bergen, die onder de ganse hemel zijn, bedenkt werden.†Letterlijk genomen lijkt dit te betekenen dat er ruim 5000 meter water op het aardoppervlak zou hebben gestaan, wat ongeveer gelijk staat met een half miljard kubieke kilometer. Omdat het volgens de Bijbel veertig dagen en veertig nachten regende, dus maar 960 uur lang, moet er ongeveer vijf meter regen per uur gevallen zijn, ruim voldoende om een vliegdekschip tot zinken te brengen, laat staan een ark met duizenden dieren aan boord.

Ik kwam eerst wel eens op refoweb. Maar daar is de layout niet fijn.

Credible heeft een zeer fijne layout vind ik.

Op vrijdag 25 maart 2005 15:45:16 schreef jeroeno het volgende: sorry hoor

Maakt niet uit.

Uiteindelijk is de beslissing of iemand naar de hemel mag of naar de hel moet een vorm van mensen in hokjes stoppen.

Oh, dan moet hij dat zeggen.

Nee, dat is geloof ik fok.nl

Ja, maar je kan toch ook een godsbeeld hebben dat niet gebruikt wordt om onverklaarbare zaken te verklaren?

Ik bedoel: er zijn natuurlijk altijd mensen die een godsbeeld hebben dat strijdig is met wetenschap (bijvoorbeeld dus creationisme), maar het hoeft niet elk godsbeeld hoeft strijdig met de wetenschap te zijn.

Goed, om terug op de stelling te komen.

Nee, duidelijk niet.

Christendom is geen creationisme en wetenschap is geen atheisme.

Op vrijdag 25 maart 2005 01:01:17 schreef Carrera het volgende: verrot tis een porsche carrera 4 s cabrio met sportuitlaten maar goed niemand vind dit topic leuk....zelfs niet de jongens

Er zijn ook niet veel mensen online, dus misschien reageren er morgen veel meer.

Porsche 911.

Aan jouw naam te zien vind je die vast ook mooi.

De Audi TT is ook mooi.

Verder houdt ik niet echt van auto's

Op woensdag 23 maart 2005 21:49:37 schreef emmas het volgende: Straks zeg je nog de kinder bijbel Mathematician

Nou, die was ook wel erg cool.

Maar even serieus. Ik heb een NBG-bijbel in de kast staan, die heb ik nl ook van mijn grootvader gekregen. Ik heb geen behoefte aan de NBV, niet omdat ik puristisch ben ofzo, maar ik kan de NBG goed lezen, dus waarom dan extra geld uitgeven? Wel wil ik nog eens een statenvertaling kopen omdat dat me interessant lijkt vanuit taalkundig oogpunt.

De statenvertaling is namelijk voor het Nederlands wat Shakespeare is voor het Engels.

De rembrandt bijbel

Bedankt. Ik zal er eens naar kijken.

Ik zag in ieder geval iets grappigs bij de vraag of creationistische wetenschappers ook in seculiere bladen publiceren:

Die laatste zin kan je tegenwoordig dus niet meer in Nederland gebruiken.

Hoe wordt je eigenlijk creationistische wetenschapper?

Kan je een lijstje geven van creationistische wetenschappers en lijstjes van hun artikelen in Science en Nature?

Op woensdag 23 maart 2005 01:12:59 schreef one het volgende: Lol. Hoe verifieer je dan of een Dino echt heeft rondgelopen? Geen getuigen van neej laat maar.. maar volgens mij is dat niet echt een toetsbaar feit. Toch is het voor mij wel iets dat ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid aan kan nemen. De wetenschap stelt ook dingen alszijnde aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid. Diezelfde wetenschap stelt ook als feit dat het oneindig veel waarschijnlijker is dat er een Schepper bestaat dan dat alles per toeval geworden is tot wat het is. Dit is een logisch gededuceert feit uit de wiskunde. Nee, het is niet op empirische waarnemingen gebaseert... toch ook een beetje wel. De complexheid van het bestaan is voor iedereen op dit moment waarneembaar. Aan de hand daarvan leidt 'de wiskunde', aangezien we toch aan het generalizeren zijn, dus af dat er een Schepper bestaat.

Waar kan ik die wiskundige stelling (inclusief bewijs) dat God bestaat vinden?

Ik studeer wiskunde en je begrijpt wel dan vast wel dat ik hier in geïnteresseerd ben.

Tja, als je alles letterlijk neemt, dan is evolutie en bb wel een probleem. Anders zou ik niet zien waarom er wel problemen zijn.