Spring naar bijdragen

Lon

Members
  • Aantal bijdragen

    39
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door Lon

  1. 15 uur geleden zei Breuk:

    Het is niet iets waar ik kennis van heb, maar Cees Dekker is een autoriteit op nanotechnologie.  
    Er gaat ook op dat gebied onderzoek worden gedaan.  
    Wetenschap en wetenschappers staan vaak bij religieuze mensen (die vaak zelf niet zo heel op dat gebied weten) in een slecht daglicht. 
    Ik bedoel niet jou daarmee want je had tot nu toe de meest wetenschappelijke inbreng.

    Ach ja, het onderzoek zal best iets opleveren, het geheim van het leven zit mogelijk toch in het kleine.

  2. 21 minuten geleden zei Breuk:

    En daar krijgen ze 40 miljoen voor: een kul onderzoek? 

    10 kruisraketten, is zo weg die 40 miljoen. Stelt niets voor in sommige opzichten.

    Maar mogelijk gaan ze kleimutaties bestuderen, helaas is een voorwaarde hierbij veel ruimte en vrije waterstromen, en dat heb je niet in een laboratorium. Ik denk dat het onderzoek nog steeds uitgaat naar “doe een paar stofjes bij elkaar, beetje schudden en zie daar: leven!”

  3. Richard Dawkins beschrijft “leven” van dode materie in 1 van zijn boeken. Het gaat dan om klei-moleculen die door een bepaalde viscositeit waterstromen dusdanig aanpassen dat de specifieke klei-moleculen zich reproduceren.

    Van klei-molecuul naar RNA en later DNA is eigenlijk slechts een gradueel verschil. 

    Het hele onderzoek is kul, als al bekend is onder welk mechanisme leven ontstaat.

    https://www.express.co.uk/news/world/752936/Humans-evolved-from-MUD-says-Richard-Dawkins-bible-was-right-evolution-bible

  4. 20 minuten geleden zei Hopper:

    Het hoeft niet gescheiden te worden, in geestelijke zin is er in de mens een kern van 'ik ben' waarin de mens zich van niemand onderscheidt.   Het is zelfbesef/zijnsbesef zonder toevoeging.   Het denken geeft besef van tijdelijkheid.   Dat zijn twee verschillende soorten besef.   Doch het denken is aantoonbaar behorende tot de natuurlijke mens.   Daarom heeft de mens doorgaans geen besef van de waarheid: Ik ben.   De mens denkt dat hij de denker is.  Doch alle gedachten gaan verloren als je dood gaat en bij sommigen al wat eerder (dementie).   De denker (het ego) gaat naar geen enkele hiernamaals of Gods Koninkrijk, dat denken gelovigen alleen maar.

    Alleen 'de weg van het hart' biedt uitkomst.   Het denken staat in feite alleen maar in de weg, daar bevindt zich degene die oordeelt.

    Wat wel van belang lijkt is of je in de eigen werkelijkheid nog wat vrijheid hebt. Mogelijk wordt vrijheid verwart met 'eigen' vrijheid. Zo lijkt het hebben van een toekomst met hiernamaals op een bezit van vrijheid, alsof het ertoe doet wat je doet, je kunt nog iets verdienen/krijgen/hebben.

  5. 10 minuten geleden zei Hopper:

    Ik verwijs naar aanwezigheid, binnen dit leven ben ik ogenschijnlijk degene die denkt: Ik ben Hopper.   Relatief gezien klopt dat, als Hopper ben ik binnen mijn denkwereld een onderscheiden presentie.  (Presentie = aanwezigheid)   In absolute zin is er geen sprake van een onderscheiden presentie, het universele 'ik ben' is waar.    De geestelijke mens onderscheidt zich daarmee van niemand.

    Doch, ga maar na: wat weet jij nog van je gedachtenwereld toen je nog 10 jaar oud was?   Je gedachten vertelde je dat je een kind bent.    Zo vertellen je gedachten in de loop van je leven telkens wat anders.   En diezelfde gedachten oordelen over andere 'presenties' en onderscheiden zich op die wijze. 

    Het heeft alles van doen met het voelen van meerderwaardigheid/minderwaardigheid.   Hier op het forum zijn 'christenen' die zich beter voelen dan moslims, daarmee onderscheiden zij zich.   Altijd lachen met sommige van die 'gelovigen', ze doen precies wat Jezus zegt dat ze niet moeten doen.  Alles weten ze beter, ze zijn vooral met de splinter in andermans oog bezig.

    Ik had mijn reactie nog wat uitgebreid. Vooral het idee van “eigen werkelijkheid” zal tijdelijk gelden. Terwijl er sowieso niets ‘eigen’ is.

  6. 9 minuten geleden zei Hopper:

    Datgene wat gedachten met zich meezeulen is een spiegelbeeld uit het de wereld van het verleden.   Daarom zijn gedachten altijd een leugen, ze bevatten geen actualiteit.  Maar mensen identificeren zich graag met hun gedachten.   Zie de comments op het Hamas draadje: er zijn 'gelovigen' die geloven dat Jezus terugkomt in Jeruzalem.   Zij zijn slaaf van hun eigen gedachten.   En binnen dat 'geloof' moeten moslims/Palestijnen oprotten uit het 'heilige land'.   Allemaal Gods wil denken ze......

    Ze denken te veel en weten te weinig.    Je bent je gedachten niet.  Cogito, ergo sum is onwaar.  

    Ja, je noemt het geen waan, dat je bijvoorbeeld bij denken bent/bestaat, maar wat is het dan? Descartes wilde waan en werkelijkheid scheiden, maar misschien is scheiden het probleem. Sowieso komt ‘denken’ vaak neer op in een eigen werkelijkheid leven.

  7. zucht...

    19 uur geleden zei Hopper:

    Dat ben ik met je eens, iedere comment is feitelijk intellectueel eigendom van degene die het schrijft.   Toch werkt het niet 100%, als ik jou ergens citeer dan staat het er gewoon nog.

    Anderzijds zijn comments niet meer dan geschreven gedachten, en gedachten zijn altijd 'dingen' uit een verleden.   Niet erg belangrijk.

    Het helpt om minder zoekbaar te zijn, anders is het verleden wel iets dat je mee moet zeulen.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid