Njarbe

Ik las op internet dat het pas in 1973 was gesticht. Mijn kennis heb ik van internet, want de hele situatie deed me niks voor 7 oktober. Eerst was ik volledig pro Israel vanwege mijn christendom en nu ben ik me meer gaan verdiepen in de Ander. Dus als ik af en toe verkeerde dingen zeg, vergeef me vader ik weet niet wat ik deed. Ik vergeef jou en de anderen dat jullie mij antisemiet noemen. Ik weet dat het een stuiptrekking is. Die foto's bewijzen niks. Mensen die een beetje weet hebben van de geschiedenis weten dat ook de Engelse en Franse leiders met Hitler op de foto gingen. In Eur

O en nu zeg je dit? In plaats van je ongelijk toe te geven? Waarom ben je zo zwart-wit? DE Jood is goed en zal niet lachen om de oorlog. DE Palestijn is slecht en ze lachen en juichen allemaal op 7 oktober? Zoals jij reageert reageren Russen als je ze wijst op het feit dat ze Russische propaganda geloven. Die worden ook vermoeid. Waar heb ik gevloekt? En waar ben ik precies rancuneus? Tevens moeten mensen zich niet bemoeien midden in een discussie.

Die moeten helemaal niet weg. Waar heb je het in vredesnaam over? Het gaat erom dat de Palestijnen vrij willen zijn. Weg met de bezetter. Zoals de Indoniers vrij wilden zijn van de Nederlandse bezetting en de NL van de DL bezetting. Wat wil je nog meer. Je hebt wel gelijk overigens met hoofdletter en zonder hoofdletter. Maar ik raak in de wat de de Jood als groep en de jood als gelovige.

Jezus man, anders ga je iemand anders eens beliegen.. Heb je tiktok? Kan je zien hoe Israeliers lachen om de oorlog in Gaza. Er zijn zelfs satirische programma's op de israelische tv..Waar ze Palestijnen nadoen die net hun kind verloren hebben.. Nogmaals, als je iets schrijft schrijf dan iets dat waar is en niet iets dat makkelijk te weerleggen is.

Denk je dit echt? Ken jij mij dat je weet dat dit slechts een waanidee is? Was je erbij dat je weet dat NIEMAND juichte of lachte? Toevallig heb ik hier heel veel boeken over (over WOII) gelezen, en in een van de boeken citeerde men de "berichten uit den Niederlande" waarin stond dat de Nederlanders, meer dan elders, zich verkneukelden bij de bombardementen op Duitsland. Dat stak de Duitsers nogal. Dus als je nog eens wat schrijft, schrijf dan iets dat waar is.

Het universum is zo groot, dat het behoorlijk redelijk is dat mocht er een God zijn die zich niet bezighoudt met een volkje op een klein planeetje in een klein zonnestelsel.. En die dan boeken laat schrijven waar Zijn regels zijn ingeschreven. En de holocaust bewijst wel degelijk dat die God niet bestaat. Zes miljoen doden! En dan nog heel veel van andere volkeren. Zou er geen God bestaan (of mocht die het blauw blauw laten) dan zou je hetzelfde resultaat hebben. Ken je het verhaal van Bonifatius? Of Willibrord? Die haalde de heilige bomen van de Friezen om en maakte er een kerkje

Het gaat om de vrijheid voor de inwoners. Vooral de mensen die dit vandaag de dag scanderen zien het zo. Als ik vrij wil zijn dan is het ook niet van bepaalde mensen, maar vrij om te gaan en staan waar ik wil. Zo ook voor de Palestijnen. Erg moeilijk is het niet. Behalve dan voor idioten die joden met hoofdletter schrijven. En die de narrative van "joden zijn slachtoffers" in stand willen houden. Bang dat ze zijn voor God.

En daarom mag je er geen kritiek op hebben? Dus je mag op elk land kritiek hebben, behalve op Israel? Of is kritiek op Nederland ook antisemitisme omdat er in NL ook joden wonen? Zie je niet hoe je in de mangel van het zionisme bent gekomen?

Je kan niet als een klein kind zeggen "het IS nu eenmaal zo". Kom eens met argumenten waarom het antisemitisme zou zijn? De mensen vandaag de dag worden al snel voor antisemiet uitgemaakt. Om zo discussies dicht te kunnen slaan. Zie je dat niet in, of ben je inderdaad zo dom?

Wat wil je hier nou precies mee zeggen? Voordat Israel bestond moest het ook worden erkend door de VN en andere landen.. Dus waarom weer die eenkennigheid van jouw kant? Wel Israel erkennen maar geen Palestina?

Weer geleerd op zionismevoordummies.. De huidige historici daarentegen maken gehakt van je iedere keer weer herhaalde stelling dat er weinig mensen woonden. Of dat de joden hun huidige land met bloed zweet en tranen hebben verkregen door met hun handen te werken. Als je "honderdjarige oorlog tegen Palestina" had gelezen had je brieven gelezen van de eerste zionisten die al toegaven dat er veel mensen woonden. Die maar vrijwillig moesten oprotten. En als je kritische joodse schrijvers zou volgen zoals Finkelstein en Gideon Levy. De joden waren in de enorme minderheid. Daarom

Ik weet echt niet wat je bedoeld.. Waarom niet gewoon aannemen dat ik meen wat ik schrijf? Ook hier ontbreekt het overigens aan interpunctie. Waarom ik bijna hoofdpijn krijg, van het te moeten lezen en interpreteren. Eerste zin is een "notruescotsman". De Romeinen noemden het al Palestina. Oei, uitgeluld.. Noem jij trouwens Sint Petersburg Sint Petersburg of noem je het Leningrad? Meer dan 130 landen hebben Palestina erkend trouwens, in onze tijd. Enkel Israel en diens vazallen niet. Alles wat ik zei wat over Israel, niet over de joden. Mensen die weinig o

En waar heb je dit allemaal vandaan? zionismevoordummies zeker? www.dewereldmorgen.be/artikel/2018/02/25/ilan-pappe-en-de-tien-mythes-van-israel/ Hoe meer je beweert hoe meer je lijkt gevallen voor de zionisten. Net als vele christenen hier. Precies. Op een bepaald forum werd het iedere keer herhaald. Maar een herhaalde niet waarheid blijft een niet waarheid. Volgens mij heb ik hier een document getoond met daarop alle doden van Israelische kant. En er is "maar" een baby gedood, door schoten door een muur. Niet door onthoofding of door die baby in de oven te stoppen. Dit doet

Ik weet gewoon echt niet wat je bedoelt. Vooral omdat het niet echt goed Nederlands is wat je schrijft. Of er ontbreekt een komma. Dus probeer het gewoon nog eens. Heb ik het ergens opgenomen voor Hamas? Ik kom op voor de Palestijnen (het zijn Palestijnen, geen Arabieren).. Ik snap enkel wel de psychologie van de Hamas strijders. Als ik in een bezetting geboren zou worden zonder kans op een toekomstperspectief zou ik daar ook bij gaan denk ik. En dan in de strijd tegen de IDF en de kolonisten op de Westbankoever. Dat is tuig van de bovenste richel. Ach natuurlijk, je

Is het moeilijk voor je, of doe je alsof? De persoon hierboven beweerde "miljoenen Palestijnen" die juichten. Er wonen 2 miljoen, dus dan zouden alle Palestijnen gejuicht hebben.. Ik ontken dit ook niet. En heb al een paar keer de vergelijking gemaakt met WOII waar wij als NL ook juichten en lachten toen DL werd gebombardeerd. Waar ook onschuldigen bij omkwamen. Soms vraag ik me af of mensen hier wel kunnen discussieren.

Hebben ze filmpjes gemaakt van 40 onthoofde baby's? Of van de baby die in een oven is gestopt? Ik heb hier heel veel op gezocht en niks kunnen vinden behalve ontkrachtingen. Op FT had ik een hele discussie met Chaim. Die beweerde ook van alles iedere keer zonder met bewijs te komen. Behalve "die zionist en die zionist zei het". Ging ik googlen bleek het te gaan om extremisten die graag Hamas nog erger deden lijken dan ze al zijn.

De ironie! Als de joden dit nu ook deden? En niet 1500-1900 jaar mijmeren over het "beloofde land" en het land van hun "voorouders"? Misschien dat ze dan wat meer integreerden in de landen waar ze geboren waren? En dan was een eigen staat niet nodig.. Typisch wel overigens voor veel van die mensen die beweren "ze zijn nu al 70 jaar vluchteling, dus ze hoeven niet meer terug te keren"... Maar wel de joden het recht geven om naar hun beloofde land terug te keren, waar de meesten al 2000 jaar weg waren.

Omdat die daar al 500 jaar achtereen woonden. En de joden de boel stalen.. Als jij 100% van een taart hebt en dan zegt jouw buurman "ik wil 20%" dan zou je dit ook niet pikken.. De joden accepteerden het trouwens helemaal niet. Misschien moet je Finkelstein eens beluisteren, of Gideon Levy. Die vertellen de waarheid over "de joden accepteerden het wel en de Palestijnen niet"... Dat is een Westerse mythen, net zoals "Israel is gebouwd op een stukje leegstaand woestijngrond".. Eerste zin snap ik niet.. Kan je dit in het NL vertalen? Ik verdedig geen moslimjihad. Ik verdedi

Boeiend dat joden er gewoond hebben. Dat geeft ze niet het recht om de staat Israel uit te roepen en de rest te verwijderen.. Er is geen volk geweest dat ergens staat op mocht maken omdat hun voorouders 2000 jaar geleden er woonden (veel joden zijn helemaal geen afstammelingen van de mensen die er 2000 jaar geleden woonden overigens).. Maar omdat Engeland en de zionisten een vuil spelletje speelden (omdat de Engelsen meenden er een profetie mee te kunnen vervullen, dan zou de messias sneller komen) is het gelukt. En met wat voor rampspoed voor al die vluchtelingen die nu al 65 jaar in vlu

Dat klopt ja. Dankzij de gewelddadigheden die Israel nu pleegt. ALS je de Bijbel gelooft dan hebben ze het land dat nu Israel heet in het OT ook met genocide op andere volkeren "verkregen". De geschiedenis lijkt zich te herhalen. Maar nu in het echt, en niet in een mythe (de meeste bijbelwetenschappers denken dat de geschiedenis van het innemen van Kanaan mythe is, bedacht ten tijde van de Ballingschap). Als die God niet in staat was om de moord op zes miljoen van zijn volgelingen te voorkomen, hoe wil die God dan wel voorkomen dat er een atoombom op komt?

Het is 2000 jaar geleden dat de joden in dat stukje land woonden wat nu Israel genoemd word.. Mogen de Batavieren, de "native Amerikanen" ook weer terug wonen waar hun voorouders in de jaren stillekes woonden? En moeten de mensen die er nu wonen dan maar weer optyfen naar een ander land? Want dat is wat er is gebeurd in 1948. Enkel en alleen omdat de Engelsen Palestina hadden en ermee konden doen en laten wat ze wilden. En omdat joden en Europeanen dezelfde "God" dienen en in dezelfde boeken geloven.. Maar als een groep Moslims zou aankomen en zeggen "van onze God mogen wij in

Idi, Palestina bestaat wel degelijk. Meer dan 130 landen hebben Palestina erkend.. Enkel het eigenwijze Westen niet. Welke dit enkel en alleen doet omdat het bang is voor Israel, vanwege hun sprookjesgod... Even serieus: Als er in de Koran staat dat wat wij nu NL noemen aan de Arabieren/moslims toebehoort zullen wij dan vrijwillig vertrekken? Of als er staat dat moslims 2000 jaar geleden in Utrecht woonden, zullen wij het dan toestaan dat de huidige inwoners van Utrecht vrijwillig vertrekken? En zullen wij het dan toestaan dat de moslims de staat "arabia" uitroepen? Sommige mens

Dit is een antwoord op je vraag. De Israeli zullen wel blijven leven maar heten dan joodse Palestijnen. Je hebt namelijk ook christelijke Palestijnen en islamitische Palestijnen. Hamas zal verdwijnen want niet meer nodig. Net zoals de verzetshelden in NL en BE verdwenen toen de Duitsers uit NL verdreven waren. Hamas is namelijk vooral opgericht tegen de bezetting van Israel. Hamas word ook gesteund door Netanyahu als een tegenwicht tegen de progressievere Fatah beweging. Zou Israel de Palestijnse gebieden niet bezet hebben dan zou Hamas niet bestaan en zou 7 oktober niet gebeurd zi

De Israeli heten dan gewoon Palestijnen. Net als de rest van de inwoners.. Dan is Hamas ook niet meer nodig. Of denk je dat Hamas leden hun werk zouden doen als de bezetting er niet meer was? Je bent echt belachelijk bezig de hele tijd. Alsof je geen enkel idee hebt hoe Israel de Palestijnen momenteel behandeld. Voordat de staat Israel er was werden joden in Arabische landen redelijk behandeld. Daarna niet meer. Dus Israel is het grootste gevaar voor joden.

Nee, gewoon de staat Israel "herroepen". Grootste fout die men ooit gemaakt heeft. Dan leven joden, moslims, christenen, druizen in vrede samen. Levy Gideon heeft groot gelijk gehad toen hij zei "Israel is het gevaarlijkste land voor joden".