JohnM

Dat ga ik jouw nie aan je neus hangen

Een fijne die bewijst dat gebeden worden beantwoord

Ik had vanavond voordat ik naar de bijbelstudie ging iets geleend van een vriend. Iets dat ik beter had kunnen laten liggen. Tijdens de bijbelstudie kreeg ik berouw . Dus bad ik God of Hij ervoor wilde zorgen dat die persoon wakker was wanneer ik m na de bijbelstudie zou bellen. En jawel Wakker! Result: Teruggebracht + uitgelegd waarom ik ut terugbracht

En nu nie de slimmerik gaan uithangen en vragen wat ut was want dat zeg ik nie

Dat krijg je nu eenmaal met "naam-christenen" En dat geldt zowel voor RK als protestants

Irritant is dit "onderwerp" wel

Heb al dik enkele weken weer last van "het syndroom"

Whéééhéééhéé

Ehm, beste Photoboy1960. Ik zie dat je zowat bij elke post een fotootje toevoegd Op zichzelf nix mis mee, maar het is misschien beter als je het fotoboek (fotoboek.credible.nl) of "Het Credible.nl Fototopic" (forum.credible.nl/topic.php?id=618) daarvoor gebruikt

John

Crew Credible.nl

Enne

Bid ook dat credible.nl mag worden bevrijd van "individuen die niet bereidt zijn tot discussieren op een eerlijke en volwassen wijze en 'hatelijk' bezig zijn"

Dit naar aanleiding van de (ip)bans van de afgelopen dagen

Yup

En vooral nie vergeten :

De ultieme knipoog was, is en zal altijd zijn: Christus

*Keep on dreaming*

Dus we beginnen de controle over ons zelf te verliezen

Mensen zijn minder snel geneigd om hun eigen grijze massa te gebruiken en worden *dom*!!!

Heftig stukje...

Vindt je

De mens is wel erg technologie afhankelijk geworden

Volgens mij zit jij in het verkeerde topic met deze post

*Use the search engine of this forum *

De duivel is immers een schepsel Gods, en door zijn eigen hebzucht een gevallen engel zeg maar...

Dus neej, geen gedachten lezen voor hem. Hij kent wel de mens(heid) door en door en kent uiteraard de zwakke plekken van de mens en zoekt naar de specifieke zwakke plek die jouw zwak maakt En dan... sjah ...

Weetikut

En jij bedoelt hetgeen dat tegen de "actie=reactie" wet in gaat? Dus dat uit het niets iets komt

Lekkere natuurkundige ben jij . Met jouw als docent had ik een 10+ gehaald op mijn eindexamen ipv een mager 6

AMEN!

Dit topic gaat (voorlopig) weer open naar aanleiding van onderstaand topic:

http://forum.credible.nl/topic.php?id=1871

Er zijn echter enkele voorwaarden verbonden aan deze "opening":

- geen off-topic geblaat

- geen hatelijke/onvriendelijke opmerking naar anderen toe!respect voor medeusers!

- christelijk geloof niet aanvallen/beledigen!

- geen battle-vorming in dit topic!

- 2x BOT-waarschuwing betekend slotje

Niet voldaan aan voorwaarden = slotje!

Stick to the subject of post niet! Ik vraag ook aan de users om off-topicposts te negeren! Het is aan de users zelf hoelang dit topic open blijft! Dus post met verstand! Ik zal met de overige crewleden overleggen wat met dit topic wordt gedaan.

Groeten John

moderator

Ik plaats bij deze een slotje!

Er zijn al genoeg andere topic die gaat over evolutie vs. creationisme. Deze is niet "afwijkend" van aard!

Topics:

http://forum.credible.nl/search.php

De zoekfunctie is niet voor de sier, dus gebruik 'm!!

Ik heb nog een andere:

Hoe kun je zowel in God als in de evoluthieTHEORIE geloven??

Ik vindt het maar *weird*

Het een gaat namelijk niet samen met het andere.

Kijk toch es om je heen. Loop eens 1 dag in de natuur rond... Hoe kun je dan nog zeggen dat zo iets compex zomaar "per toeval" is ontstaan

Een mens gaat voor gemakzucht, dus waarom zou de mensheid *voor de fun* 1000den verschillende talen "ontwikkelen"? Mensen zijn namelijk geneigd tot groepsverbanden! En een ontwikkeling van andere talen (waardoor kleinere groepen ontstaan) gaat daar lijnrecht tegen in!

Why not? Diverse archeologische vondsten, medische voorvallen en geschiedkundige onderzoeken hebben vele "verhalen" uit de Bijbel bevestigd.

Vondsten omtrent Nínèvé, Babel, Babylon, Egypte, Israel én Jona. Vooral dat laatste!

Volgens jou opinie moet ik dus de verhalen van de legers van Napoleon, de strijd tegen de Mooren, het formaat van het Britse imperialistische rijk en zelfs de tochten van Columbus met een flinke korrel zout nemen? Denk je echt dat de mens pas vanaf de 17e eeuw staat was tot het handlen van grote legers? Not!

Alexander de Grote is daar een van de bekendste voorbeelden van! En de Romeinen ook!

Admod note: moved to "Feedback"

Even een historisch feitje:

In de oudheid had je geen "beroepsleger" zoals wij die nu kennen. Toen bestond het leger idd uit de (mannelijke) inwoners van een land. Ging een vorst met oorlog, dan werden de mannen uit het rijk opgeroepen om de wapens op te nemen en ten strijde te trekken. En deze soldaten waren inwoners van een land, die zowel soldaat waren als gewone burgers die hun normaal dagelijks leven hadden, namelijk boer, bakker, etc.

De oude volken hanteerden dit princiepe. Zelfs ten tijde van Troje.

Dan kom ik op dit punt: De val van Troje, de tijd van Achillis en Hector was ongeveer ten tijde van Daniël en het Babylonie van Nebukadnesar.

De Griekse verslagen van Homerus spreken van een zeer groot leger dat bijeen werd geroepen om het "onverslaanbare" Troje te vernietigen.

Alexander de Grote voerde ook oorlog met "peasants" in zijn gelederen. Dus een leger van circa 50.000 man is goed mogelijk...

En de *kuch* "geleerden/rationalisten" onder ons die dit ontkennen zijn imho nogal "beperkt" en "eenzijdig" in hun denkwijze...