Marcoooooo

Quote: Je twijfels uiten okee maar de vraag op wat voor manier op een opbouwende manier of op een destructieve manier en dat is het hele probleem wat zich afspeelt. Hoewel ik een beetje destructie, vernietiging en annihilatie doorgaans wel ok vind heb ik geloof ik nergens in dit topic daar een voorkeur voor uitgesproken. Zou je me dan ook eens kunnen vertellen waar dat beeld van jou vandaan komt? @Michie: ga eens googelen op je eigen naam en lees je laatste 100 posts nog eens een keer. Dan snap je precies wat Hj bedoelt.

Quote: Op dinsdag 03 oktober 2006 11:59:59 schreef Gusto het volgende: [...] Waarom een kritische noot kraken? wat is het doel er van? ter bevrediging van je eigen ik of dat je gelijk hebt of is het juist bedoeld om mensen er door dichter bij de waarheid te brengen? Waarom? Omdat je dit soort getuigenissen ook wel eens aan de bijbel mag toetsen. En als je verhaal dan gewogen wordt en te licht bevonden is, is dat misschien reden voor een slotje ofzo. Als ik hier verhalen zie staan die op zijn zachts gezegd betwijfelbaar zijn zie ik niet in wat er mis is met het uitsp

Quote: Op maandag 02 oktober 2006 16:06:42 schreef Michie23 het volgende: Dat ik niet snap waarom je als 'Christen' wel kunt drinken en blowen. Goed voorbeeld doet goed volgen: Gen 9 - 20 Noach was landbouwer en legde als eerste een wijngaard aan. 21 Hij dronk van de wijn, werd dronken en ging in zijn tent liggen, zonder kleren aan

Quote: Op dinsdag 03 oktober 2006 11:41:02 schreef Hester het volgende: [...]Tsja, je springt natuurlijk ook net op het goede moment in. De afgelopen week is er heel wat gediscussiëerd over getuigenissen. Iedereen is nog in strijdtenue. Werkelijk? Dan ga ik mijn zwaard maar eens opgraven Quote: Maar wij blijkbaar niet, dus deze opmerking is een beetje nutteloos. Je maakt me nu erg nieuwsgierig. Ergens in mijn drafts staat nog een halve mail, maar het doel van dit topic was niet om mensen er direct bij te naaien, maar vooral mensen eens kritisch laten nade

Kijk kijk, ik maak ineens een hoop reacties los. Allereerst voor de mensen die bloed willen zien, jullie moet ik teleurstellen. Ik kan niet van iedereen zien of ze de zaak oplichten, als ik dat wel kon zou het nogal makkelijk worden. De enige naam van een getuigenis waarvan ik zeker weet dat het oplichterij is weet wel wie ik bedoel. Het belangrijkste punten zijn gemaakt en gezegd in deze discussie: 1) De crew of andere users kunnen niet kijken hoe oprecht een verhaal is. 2) Users zouden best eens wat kritischer naar een verhaal mogen kijken voordat ze 'Amen' of 'Halleluja' roepen ondan

Ik zit de laatste tijd met steeds meer verbazing naar de topics in dit deel van het forum te kijken. Ik zie af en toe niet alleen de meest onwaarschijnlijke verhalen langs komen. Maar ook verhalen die bijna lasterend zijn en vervolgens worden gelardeerd door waarschuwende mods als er al te kritische noten worden gekraakt in dit forum. Zou het niet eens goed zijn als er eens wat kritischer zou worden gekeken naar dit forum, naar de verhalen die er staan. Vooral omdat ik het idee krijg dat er hier een aantal mensen zitten die er een kick van krijgen de grootste sprookjes te posten en er verv

Hij kan nog steeds niet blokfluiten.

Tot volgende week

Ja, maar ik heb een zwaar gelovige vriend en die is op die manier aan zijn einde gekomen. Bij hem begon het ook met goudstof, maar het werd steeds meer totdat hij een goudstaaf in zijn schedel kreeg. Oh ja, nog een tip. Als je met glitters hebt gespeeld krijg je die vrij lastig van je handen en uit je kleren. Admod note: Berisping #2 = Weekban.

Quote: Op maandag 25 september 2006 11:45:39 schreef hopeloos het volgende: er zijn ook mensen die dik zijn en daar niets aan kunnen doen. En die komen de catwalk ook niet op. * hopeloos zou trouwens wel willen dat ze alles kon eten wat ze wilde Je kan ook gewoon minder willen

Is een westerse bijbel dan niet iets?

Ik stel voor dat credible magere users gaat bannen.

Quote: Op donderdag 21 september 2006 19:35:06 schreef cis het volgende: Je hebt helemaal gelijk. Maar wat voor ons lang lijkt, is voor God een ogenblik. Daarom wil Hij ons aansporen d.m.v. dit boek, om elk moment klaar te zijn om Hem te verwachten. Hij komt immers terug als een dief in de nacht. Ja, maar waarom zou hij dat boek dan niet gewoon twee duizend jaar geleden gedropt hebben? Dan had die belangrijke openbaring tenminste ook gewoon in de bijbel opgenomen kunnen worden. Quote: Jezus was en is heel nederig. Hij neemt een ieder zoals we zijn. Wie zijn wij dan om e

Nee, ik kon hem ook niet achterhalen, misschien is je vertaling ook wat te beroerd

Zo hoort het, Noach was dronken, Jezus maakte 12 vaten wijn en wij zouden niet eens een biertje mogen drinken?