Silent

Nogmaals. Quote: Je hebt gelijk dat ze hun machtsstructuur moeten veranderen om progressie te tonen want op dit moment wordt de meerderheid vd bevolking uitgebuit. Maar wat versta jij onder vooruitgang? Economisch vooruitgang is wel degelijk te zien in Dubai waar het toerisme sector ontzettend ontwikkeld is en daar heerst ook het Wahabisme. Technologisch vooruitgang kan wel degelijk plaatsvinden onder een streng islamitisch bewind, maar dan blijven wel een aantal gebied on-onderzocht. Of bedoel je dat ze 'onze' losbandigheid moeten importeren om 'westers' te worden? Want d

Quote: Op maandag 22 november 2004 18:50:14 schreef Dannyr het volgende: [...] Beste silent, Dit argument word ook door veel moslims gebruikt. Westers associeert men het men deze dingen die jij noemt, dat is denk ik een beeld dat moslims hebben van ons vrije westen. Alles mag en kan hier maar, terwijl de Islam er zeer hoogstaande normen en waarden op nahoud wat zedelijkheid en fatsoen betreft. Ook hier zitten natuurlijk wel haken en ogen aan, maar in beide visies zit een kern van waarheid. Ik als westerling vind ook dat men wel heel verkeerd omgaat met bepaalde fatsoensnormen en

Quote: Op maandag 22 november 2004 17:18:16 schreef Karel het volgende: Ik vind het altijd een beetje flauw om met 'kolonisatie' als argument te komen. Perioden dat landen, of werelddelen onderworpen werden aan andere mogendheden, zijn ook 'ons Europa' in de geschiedenis niet bespaard gebleven. Romeinse Kolonisatie Islamitische Kolonisatie Islamitische kolonisatie 2 Duitse Kolonisatie Dus hoewel de verschillende werelddelen elkaar amper iets te verwijten hebben op dat gebied, zijn er toch aanmerkelijke verschillen in ontwikkeling vast te stellen. De Islamiti

Quote: Op maandag 22 november 2004 16:39:05 schreef Ambertjuh het volgende: als je lichamelijk dood bent, voel je ook nisks meer... Hoe weet je dit? Ooit dood geweest? Quote: als bijna alle rechten (zoals ook bsuh doet als "christen" zijnde doet) worden ontnomen, is je leven n lijdensweg.... Welke rechten worden er ontnomen en bij wie? Quote: overigens is Nederland zown beetje de 53ste staat van Amerika...kijk maar eens hoe Balkt ellende in de reet van Bush kruipt of de invloed van amerika in Nederland...... Het zou politiek zelfmoord zijn als Neder

Quote: Op maandag 22 november 2004 16:17:41 schreef Ambertjuh het volgende: de grootste terrorist heet geen Osama bin Laden en is ook geen moslim, het is meneer George W Bush, die zich christen noemt.....moslim extremsisme krijgt heir mer misschien n voet, maar Nederland wordt al jaren lang bestuurd doro Amerika..... Gelukkig werd Nederland (en heel West-Europa) in bescherming genomen door de VS na de WOII. Anders zouden de tentakels van het communisme zich veel verder uit kunnen breiden dan Oost-Europa. De Amerikaanse invloed is na bijna 60 jaar aan het afnemen. Desalniettemin

Quote: Groot onderzoek naar terreurfinanciering Nederland      Er is een grootscheeps onderzoek gaande naar de financiering van terroristische organisaties in Nederland. Dat gebeurt door het Financieel Expertise Centrum.       Misbruik Het onderzoek zou zich richten op geldstromen binnen charitatieve instellingen met een religieuze achtergrond, zowel christelijk als islamitisch . Op deze instellingen is nauwelijks toezicht. Dat kan makkelijk leiden tot misbruik. Ze zijn geselecteerd uit een totaal aantal van 3500 religieuze stichtingen. Nagegaan wordt of er s

Quote: Op zondag 21 november 2004 15:24:04 schreef JohnM het volgende: [...] Geef een voorbeeld aub Ik las een tijdje geleden dat er een priester in Zweden werd veroordeeld wegens homohaat. Hij vergeleek homo's met een kankergezwel in onze samenleving. In de VS bestaan er een aantal militante Christelijke organisatie's die geweld niet schuwen om hun zin door te drukken. Niet helemaal de Veluwe, maar ze lopen rond op de aardbol.

-edit- Laat maar, is te off-topic. Ik zal er maar een topic over moeten maken binnenkort.

Quote: Op zondag 21 november 2004 15:21:50 schreef RobertF het volgende: Interessant, het controleren van moskeeën en eventueel synagogen. Maar... dan moeten we ook consequent zijn en ook alle kerken, Koninkrijkszalen, tempels, garages met vage sekten, etc. controleren. Toch? Want met name op de Veluwe worden er soms dingen geleerd die op z'n zachtst gezegt discutabel zijn. Gelijke monnikken, gelijke kappen. Toch? Alle gebedshuizen van officiele godsdiensten. Extreem-rechtse clubjes bijvoorbeeld zijn het werk van de AIVD.

Quote: Op zondag 21 november 2004 15:14:24 schreef Tom het volgende: Zoals eerder gezegd deel ik je mening wat synagoges betreft. Ook al vind ik niet dat radicale joden en rabbi's op dit moment een probleem vormen is dit natuurlijk nodig omdat er ook binnen de joodse gemeente radicale elementen aanwezig zijn. Er is tenminste een extremistische joodse organisatie actief in Nederland en dat is de JDL. Quote: Verder moet het gewoon om niet te discrimineren. Nee, in mijn ogen is het ook nodig. Het is niet alleen om politiek correct te zijn. Want God weet wat er allema

Quote: Silent ik denk niet dat er veel gewelddadige rabbi's in Nederland zitten... Het gaat niet alleen om gewelddadigheid. Het gaat ook om haat prediken. En hoewel boeken niet verboden zouden mogen worden, moet het prediken uit die boeken strafbaar zijn. Ik denk dat men tegenwoordig veel te timide is om synagoges te controleren omdat er zoals gewoonlijk met scheve WOII vergelijkingen gestrooid zal worden door joden. Ik las een tijdje geleden dat er plannen zijn om arabische preken te verbieden in Spanje. Ik weet niet of die plannen ook doorgevoerd zijn/worden, aangezien de 'achter

Quote: Op zaterdag 20 november 2004 22:28:36 schreef orthodox het volgende: Vind het ook maar niets die aanvallen op scholen en diverse gebdsplaatsen de afgelopn dagen . Natuurlijk kur ik extremisme (van welk soort dan ook) af, maar ga nou niet gewone Moslims lastig vallen vanwege 1 gek. Ik denk dat men het recht in eigen hand neemt omdat er een gevoel is dat de regering geen actie onderneemt tegen de radicale islam. En ik denk, sterker nog, ik weet wel zeker dat dat gevoel door dit soort uitspraken komt. " Deetman is van mening dat de gemeente zich niet moet bemoeien met wat

Quote: Op donderdag 18 november 2004 22:11:58 schreef Dannyr het volgende: [...] Het christendom en jodom zijn 2 verlichtte godsdiensten en de islam niet. Voorbeeld: een moslim hier in Nederland zou nooit in een land als Iran willen wonen(men leeft daar namelijk onder streng Islamitische wetten). Moslims hebben ook wel door dat het hier veel toleranter is dan in het land van herkomst. De meeste europese landen hebben een christelijke achtergrond en daar zijn alle kernnormen en waarden op gebaseerd waaronder vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst. In Islamitische landen

Quote: de moslims die in Spanje waren waren juist heel tolerant tegenover andere godsdiensten! Ik denk dat het gevaar voor Christenen meer bij atheïsten schuilt dan bij moslims. De Byzantijnse (Orthodoxe) Kerk bijvoorbeeld bleef bestaan onder de Ottomaanse overheersing. Ze hadden rechten etc. Terwijl men in Europa wel even op moordtoer ging naar Jerusalem, onderweg verloren ook veel joden het leven in Europa zelf. Moslims leefden in harmonie samen met joden en Christenen in Spanje, totdat alle moslims werden verjaagd/uitgemoord en een aantal gelukkige joden de kans kregen om zic

Quote: Op donderdag 18 november 2004 17:38:11 schreef Dannyr het volgende: [...] Beste RobertF Deze passage soera 9.30 is zo helder als glas, er worden specifiek 2 groepen genoemd: Christenen en de Joden. Degene die belijd dat Jezus de Zoon van God is, daarvan word gezegt dat hij vervloekt is. Een geloofsbelijdenis word genoemd(vd de christenen)en daarna word een regel eronder gezegt dat een ieder die dit belijd(namelijk dat Jezus de Zoon van God is) vervloekt is(De vloek van Allah is over hen) Ik kan het niet anders uitleggen als ik eerlijk ben. Ik denk dat we dit serieus moeten

Quote: Op woensdag 17 november 2004 15:50:06 schreef Ambertjuh het volgende: [...] denk jij dat ik me laat be-invloeden door hem dan? Ga eerst eens gioed rondkijken bij www.marok.nl , dan zal je zien dat dit soort dingen gezegd worden en dat ik me niet laat leiden door vooroordelen van anderen! is het niet n bijbels principe? wat je zaait zal je oogsten? Waaronm denk je dat moslims nu zoveel haat oogsten??? Er staat zelfs in de Qoran dat de ongelovigen dood moeten..... Ambertjuh, je moet niet zo defensief reageren. Ik van je heus niet aan hoor. Ik wilde je even wijzen op

Quote: Op woensdag 17 november 2004 15:07:16 schreef Ambertjuh het volgende: [...] euhm...want? Want dingen die jij zegt worden ook door Geert Wilders gezegd, in de media.

Ambertjuh, hier een linkje dat jou vast interesseert. http://www.geertwilders.nl/index.php?id=Dag/Weekbladen&specific=Dag/Weekbladen+tv&title=Media

Via Google.

Iemand die drugs gebruikt heeft geen zelfrespect. Drank, ja maar in mate.

Quote: Op maandag 08 november 2004 22:51:03 schreef zakaria het volgende: de islaam is niet zo geweldadig als men doet denken, integendeel er zijn in de islaam 72 sekten/groeperingen die allemaal niet op de juiste weg van de qoraan en de soena zitten. en daarom de islaam verkeerd prediken behalve een groep genaamd: WAHABIES of een andere naam daarvoor SELEFIES. dit is de groep dat op de juiste weg zit en die vredelievend zijn, omdat ze god vrezen ook al is het maar een klein ding bijv. zwart rijden met de openbaar vervoer want deze groep gelooft dat ze door een klein geval in de h