Rodelion

Quote: Op maandag 25 juli 2005 17:25:56 schreef DetectedDestiny het volgende: [...]Drawpoker sucks! Speel dan Texas hold`em of 7 card Stud, dat zijn tenminste spellen waar iets bij komt kijken. Ik hoef niet te kijken, ik wil spelen -- Dingen met 'suck' kunnen trouwens ook leuk zijn.

Ik speel graag een potje schaak met een rood wijntje erbij... Ook draw-poker, Monopoly, Stratego en van die strategische epic games als Machiavelli en Kolonisten vind ik wel leuk. Oh, computergames? Ik heb ontzettend veel plezier gehad met games als Gothic I+II, Die by the Sword, Blade of Darkness, Command & Conquer, Jedi Knight, Quest for Glory series, en Betrayel at Krondor, maar tegenwoordig game ik vrijwel niet meer. Het was altijd vooral om verveling te onderdrukken, maar tegenwoordig kom ik tijd te kort!

Orgelspel n.a.v. mooie composities is uiteraard prachtig.

Quote: Op zondag 17 juli 2005 16:14:23 schreef Diana het volgende: Natuurlijk kan het ook zijn dat de keuze verkeerd uitpakt doordat je niet over voldoende informatie bezat, dan nog blijf ik erbij dat ikzelf de keueze gemaakt heb. Zie jij jezelf in zo'n geval als 'schuldig', of slechts als naïef?

Quote: Op zondag 17 juli 2005 16:28:39 schreef Ann het volgende: als ik een keuze moet maken tussen een levenswijze ,die ik mischien moet achterlaten omdat ik veranderd ben,dan kan dat in het begin wel verdrietig zijn enzo...maar dan wijs ik het nooit op externe factroen,want ik heb ervoor gekozen en niet zonder reden en ik wist dan dat ik dat verdriet te verduren zou krijgen.Dus dan klaag ik verder ook niet. Pijn is een stimulans toe het kweken van ervaring en inzicht. Van ervaringen zoals je die hier beschrijft, leer je, en dat mag je koesteren als iets waardevols. Ik zie klagen

Leuk en interessant idee, Diaan, deze discussie! Ten eerste een algemene visie van mij over wat ik waarneem in sommige christelijke kringen: gemaakte keuzes die gunstig uitpakken, worden doorgaans toegeschreven aan Gods bijstand, terwijl bij een keuze die achteraf niet goed bleek, wordt beredeneerd dat dit komt doordat de betreffende persoon God niet bij deze keuze betrokken heeft. Zelf kan ik me in een dergelijke houding geheel niet vinden. Ik zie mezelf als een zelfstandig en redelijk mens, en voel me altijd volledig verantwoordelijk voor de keuzes die ik maak. Voor deze verantwoordelijk

Quote: Op zaterdag 09 juli 2005 13:55:49 schreef Jabberwocky het volgende: ...dat het "goed is dat de tsunami honderdduizenden mensen heeft gedood omdat er teveel mensen zijn en als er wat minder zijn; dit goed voor het milieu is" lmfao, wat een verstand. Met alle respect, maar het is wel waar dat het goed voor het milieu is. Of het goed is in het algemeen, hangt af van je referentiepunt.

Je had het ook al proberen te C&P'en in MSN, maar dat lukte niet omdat het te lang was. Maar goed, uiteindelijk valt van alles op zijn plaats, huh.

@LaRosa: je citaat van 30-5 vond ik erg leuk om te lezen! Het past wel aardig in mijn straatje, zo'n levenshouding. Ik hou wel van zweverig, zolang het mensen ertoe brengt zich te ontplooien en te ontwikkelen, een beter mens te worden. Zeker als dat niet ten koste hoeft te gaan van de geneugten van het leven. Leuk om iets over de VKK te horen Ik wist er nog helemaal niets van, behalve dat ze vrijzinnig zijn en de paus niet erkennen.

Wat is dat toch met die leeftijd? Ik was ook zeventien bij mijn eerste relatie, en dat duurde vier jaar Het is inderdaad vreemd, Iriacynthe, om zo jong al gebonden te zijn. Ik had er al lang naar verlangd mijn leven met iemand te kunnen delen, dus het voelde heel natuurlijk. Verder ging het leven van leeftijdsgenoten nogal langs me heen doordat ik in een sociaal isolement raakte, maar nu ik weer 'terug' ben, merk ik dat ik niet eens zo vreselijk veel gemist heb. Ik had die vier jaar met mijn ex écht niet willen missen!

Quote: Op woensdag 22 juni 2005 17:53:19 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Misschien nog iets leuks om over na te denken: Wat als het placebo-effect een genezingsmanier is die God ingesteld heeft? Dat hij dus niet letterlijk mensen geneest, maar dat hij het zodanig geregeld heeft dat die mensen zelf door te geloven voor hun genezing kunnen zorgen? Waarom niet, he? God heeft mensen tot krachtiger wezens gemaakt dan veel christenen willen erkennen.

offtopic: welkom terug Ann en LaRosa! *knuf voor allebei*

@Iriacynthe: van jou kan ik het hebben, hoor @Eli7: ik ben het helemaal met je eens voor wat ervaring betreft. Mijn these is dat mensen een geloof gaan aanhangen, omdat ze zich daar goed bij voelen. (niets mis mee )

Quote: Op woensdag 15 juni 2005 15:28:21 schreef Jvwou123 het volgende: [...] de grondtekst is de hebreeuwse en de griekse tekst waar uit vertaalt is. Zoals Jan Pruimboom zegt, bestaat er geen oorspronkelijke "De Grondtekst"; deze is -- aardig succesvol -- samengesteld uit duizenden fragmenten.

@Iriacynthe: dat is toch juist het leuke aan geloven? Volgens mij doel je op motivaties in de trant van: "omdat ik dit en dat heb meegemaakt, en dit en dat zo ervaarde"?

Quote: Op woensdag 15 juni 2005 15:26:26 schreef DetectedDestiny het volgende: Ja Ro, jij zou nog eens uitleggen hoe het ook alweer zat met die NGB vertaling maar je hebt toen niets meer laten horen. Klopt! Voorlopig heb ik er nog geen tijd voor, maar het komt nog, beloofd

Quote: Op woensdag 15 juni 2005 14:17:47 schreef Jvwou123 het volgende: [...] De statenvertaling is kwa vertaling de enige die het dichtst bij de grond taal komt, alleen om dat het taal gebruik 'lichtelijk' verouderd is, snappen de meeste mensen niet precies meer wat er mee bedoeld word en daarom word ie verkeerd begrepen en krijg ie het stempel niet erg betrouwbaar. De Statenvertaling is minder problematisch dan de NBG, maar het predikaat 'betrouwbaar' voert te ver. Je moet altijd voorzichtig blijven en zonodig teruggrijpen op de grondtekst. Huh? DE grondtekst? Bestaat dat?

Essie: "Goh wat grappig, heb je wetenschap gestudeerd? Nee? Blaat dan alsjeblief niet zo." Jvwou123: "Wat ik daarnet opschreef wetenschappelijk bewezen. of kom ik nu aan een heilig stukje en begin je te stijgeren." Nou nou, niet zo lichtgeraakt, dame en heer

Quote: Op dinsdag 14 juni 2005 23:33:42 schreef PiB het volgende: [...] Je mening over een bepaald onderwerp kun je beter niet baseren op een of enkele teksten. Klopt, maar dat is wel een makkelijk en veelgebruikte manier om de tegenstrijdigheden in de bijbel te overbruggen. Quote: [...] Almachtig en alwetend betekenen niet dat God alles kan wat je maar kunt bedenken of dat Hij letterlijk alles (dus ook exact de toekomst) weet. Het lijkt me idd érg onwaarschijnlijk dat God de toekomst weet

Het is inderdaad Het Boek. @PiB: Is wat je doet niet onderdeel van wie je bent? Je verricht homoseksuele handelingen omdat je homoseksueel bent, en handelt daarmee vanuit je seksuele natuur. Als je homoseksualiteit veroordeelt, spreek je daarmee een oordeel uit over de mensen die homoseksueel zijn (bloed, dood en hel). De Statenvertaling en NBG vind ik overigens allebei ook erg onbetrouwbaar...

Sirenia komt in de buurt, hoor. En Hungry Lucy en Bell Book & Candle ook trouwens. En die, en die, en die...

@Joozt: oef... *leeft mee* Het leven heeft zo zijn schaduwkanten. Sterkte, Joozt. Het komt allemaal goed met ons allebei Zo heb ik nog wel een paar emotionele momenten te gaan, maar ik voel me al wat beter: ik zie de uitgang van de tunnel

@Ann: Je hebt gelijk. Hoewel het interessant is, moeten we deze uitwijding nu maar staken We spreken elkaar uiteraard nog in de nabije toekomst. Het ga je goed, Ann!

@Ann: een jaar geleden kwam ik het begrip tegen, ergens op internet, en toen ben ik er over gaan lezen. Ik denk zeker wel dat ik val te kwalificeren als een HSP, maar ik heb geen behoefte aan een diagnose. Fijn vooruitzicht met je te gaan communiceren

Bedankt Ann en Joozt. Dit is dan wel slechts internet, een virtuele plek met digitale woorden en emoticons, maar jullie zijn echte mensen, en ik waardeer jullie woorden zeer. Ik kan het goed gebruiken, deze interactie. @Ann: zodra ik dan eindelijk internet heb, zou ik graag met je willen e-mailen over met name overgevoeligheid (HSP), maar ook over spirituele dingen enzo. Volgens kan ik wat van jou leren, en misschien jij ook van mij. *Vriendelijke glimlach* voor Ann, en een *knuf* voor Joozt.