salt4Christ

Amen voor Glenn. Een man die ik kende (de man die mij heeft bekeerd) kende een andere man. Deze andere man was een karate expert en had een demon in zich en deze demon liet hem een bepaalde moeilijke karate-schop doen. Een "goede" geest zou je hem misschien noemen. (Nu is die man inmiddels bekeerd en bevrijd van die demon en kent hij Jezus. Het is veel beter Jezus te kennen dan een demon te hebben. En nee hij kan die schop niet meer doen). Toen satan Jezus verzocht probeerde hij Jezus de wereld te beloven, maar Jezus gaf niet in. Feit is dat God in de bijbel het contact zoeken met

Ik sluit me aan bij John. De nieuwste posts voegen toch niets zinsvols toe. Moos ontkent (en dat hebben we al eerder behandeld in deze discussie, dus het is gewoon een herhaling). Bloduwedd geeft gewoon zijn anti-christelijke mening, dat ik overigens niet waardeer. En als er niets zinvols aan de discussie wordt toegevoegd, dan zitten we nutteloos te zeuren.

Het doet er niet toe of het fictie of feit is. Lees pagina 1 van deze discussie. Overigens sluit ik mij aan met Richard(pagina 2, drie posts naar ondere) en Matthijs(drie posts boven deze post).

We vervallen in herhaling, lees eens wat posten terug. Als demonen zich voor jou zouden openbaren, dan zou jij gaan geloven, en logisch concluderen dat er dan ook de mogelijkheid van een God is. Dus het is niet in het voordeel van demonen zich aan atheisten te openbaren. En demonen zijn de domste niet. En hun doel is niet om iets met je te kunnen doen, maar om je van God af te houden. Dus als je ff een keer glaasje gaat draaien voor de lol gaan ze niets spectaculairs doen, want hun doel hebben ze al verder gebracht. Doordat jij glasje draait, dan krijgen zij een legaal recht op jou

Zou het niet andersom kunnen zijn? Dat ze wel bestaan, maar dat ze zich verborgen houden voor hen die niet in hun geloven? Dus fantaseren wij of ontkennen jullie?

bloduwedd gelooft dat die geesten met wie hij contact zoekt dode mensen zijn, maar dat zijn volgens het christendom demonen die zich voordoen als overledenen. Click hier om te zien wat een bekeerde medium te zeggen heeft. (met bijbelse onderbouwing)

Dat moge duidelijk zijn Glenn. De bijbel verbiedt het zeer expliciet, dus ik denk niet dat we nog een keer hoeven te herhalen wat de bijbel zegt.

Jeiel Volgens bovenstaande link is het inderdaad: Weggenomen door God. Andere zoekresultaten op google en pj v\bevestigen dit. Dus mijn moeder of haar concordantie heeft zich vergist. Het staat dus verkeerd in mijn bijbels. (In de twee bijbels die ik van mijn moeder kreeg heeft ze mijn naam en betekenis geschreven). Wat sneu. Nou ja, toch een mooie betekenis.

Volgens mijn moeder betekent het "God leeft". (Af althans volgens haar bijbel concordancia). @hallo: Ja het gaat ongestraft als het ware, maar dat is omdat de kinderen niet door hebben hoe slecht ze zijn. Ik heb een neefje van 3, en hij is erg giereg, hij deelt nooit zijn snoepjes, maar iedereen begrijpt dat. Als ik mijn snoepjes (of iets anders ) niet zou willen delen, dan zou iedereen mij een gierigaard noemen. En zo ook met God, kinderen zijn nog niet volwassen en worden ook niet als volwassenen geoordeelt.

Bij het opdragen beloven de ouders ook dat zij hun kind bijbels zullen opvoeden. En een kind dat nog "onschuldig" (dwz niet bewust van zonden) zal er niet erop los leven, omdat niet natuurlijk voor hem is.

Huh? Volgens mij heb je mijn post niet goed gelezen, maar ok ik zal ff herhalen met alle bijbelteksten. Het gaat idd om hartsgezindheid (vers 17 is schuingedrukt omdat we die later gebruiken) Quote: Joh. 14:15-17 (SV) Indien gij Mij liefhebt, zo bewaart Mijn geboden. En Ik zal den Vader bidden, en Hij zal u een anderen Trooster geven, opdat Hij bij u blijve in der eeuwigheid; Namelijk den Geest der waarheid, Welken de wereld niet kan ontvangen; want zij ziet Hem niet, en kent Hem niet; maar gij kent Hem; want Hij blijft bij ulieden, en zal in u zijn. Dus als we Jez

Oh ik ga wel degelijk vriendschaps relaties met ongelovigen aan. Mijn beste vrienden zijn: 1 moslim 1 'normale' hindu. 2 Hare krishna's (Die zijn een soort hindu, heel streng en gericht op de aanbidding van krishna. Je ziet ze wel op de straten aan het chanten van "hare rama, hare krishna") 1 christen. Ik kom hierdoor wel vaker in benauwde situaties. (Lees psalm 1:1)Kijk God zegt dat diegene die niet wandelt met Goddelozen/zondaars welzalig is. Dus Hij adviseert om jezelf te omgeven met christelijke vrienden, en Hij heeft gelijk, want ik heb het meest aan die ene christelijke v

Ok ik heb alleen engelstalige sites, maar ze zijn wel geweldig : Bijbels en Bijbelstudie www.blueletterbible.org Online bijbel. Met gratis engelstalig commentaar. www.e-sword.net (Een van) de beste bijbel software, en gratis ook www.firefighters.org MP3 bijbel en uitleg en andere goeie spullen. christelijke tv(snelle internet verbinding nodig) www.god.tv Engelse zender www.tbn.org Amerikaanse zender, grootste in de wereld. www.jc-tv.org Dochter onderneming van TBN voor de jeugd. Apologetics(Het verdedigen van het christelijk geloof) www.godsaidmansaid.com He

OK Joop. Als de duivel zich openbaart voor jou, ga je dan terug naar Jezus? Als dat zo is, dan denk je dat de duivel dat zal doen? Het enige wat de duivel wil is dat jij niet bij Jezus hoort. En aangezien dat nu zo is, dan zal de duivel dat zo laten. En daarom zie je de duivel niet. En voor al die mensen die zich nu met het occulte bezig houden en niet direct de gevolgen zien: Je ziet het niet, want als je zou zien wat voor macht de duivel over jou heeft zou je schreeuwend naar Jezus rennen en dat wil satan natuutlijk niet. Maar als je je eenmaal bekeert, dan zul je de gevolgen m

Die eerste twee waren het werk van demonen. Die derde was de Heilige Geest die een "woord van waarheid" (zoals de bijbel dat noemt) geeft aan een profeet. En die vierde was God. En hoe doet Hij dat? Nou de derde is simpel, Hij spreekt gewoon tot Zijn dienaar, zoals Hij tot ons allemaal spreekt. En aangezien Hij alles weet is het triviaal hoe Hij het weet. En die vierde: Weet ik veel hoe God geneest, of hoe Hij de aarde geschapen heeft. Ik weet bij lange niet hoe God alles doet. Maar ik weet wel dat elke quark (sub-deeltje van een sub-atomaire deeltje) in Zijn macht is. Dus het

Nou de kracht komt van ergens. Als ik een flesje draai, komt het van mijn spier. Als een demon een flesje draait, komt het van zijn spier. (Ja zijn spier zal anders zijn dan de mijne wellicht). Nou ja maar ik ga naar bed. Morgen Michael W Smith

Ik zou niet moeten weten waar te beginnen. Maar ik denk dat het erop neerkomt: Het feit dat je in God (of het boven-natuurlijke dat Hij ook geschapen heeft) gelooft of niet maakt Hem niet meer of minder echt. Dus als een man twee meter in de lucht wordt gegooid door een demon is dat niet echt? En als het flesje beweegt zonder dat iemand iets doet, is dat ook niet echt? En als een profeet mijn diepste gevoelens, die ik zelf ontken omdat ik ervan walg, opnoemt, is dat ook niet echt? En als een vrouw wiens ene voet korter was dan de andere *zichtbaar* groeit zodat zij normaal kan lope

What is str8 ? Een christelijk blad?

Ja maar kijk het is toch wat anders als iemand beter wordt van kanker na een paar maanden intensieve chemokuren en zo, of dat iemand door God op een avond wordt genezen van zijn kanker, zonder te hoeven lijden (of te hoeven betalen) voor zijn remedie. Je kunt zeggen het is geen wonder, want het is slechts een kleinigheidje voor onze Grote God. Maar ik noem het toch een wonder

Natuurlijk is het gevaarlijk. Als je je bezig houdt met het occulte, dan geef je gewoon een uitnodiging aan demonen. Waarom zou je dat willen Ik heb liever de Almachtige God (in de persoon van de Heilige Geest) in mij dan een mieserige demon. Demonen doen je nooit goed, maar de Heilige Geest heeft altijd het goede voor je in petto. En gebonden worden door een demonen is niet niks. (Kan ik uit eigen ervaring mee praten) Voor mij was het geen strijd om bevrijd te worden, maar Ik was eens bij een dienst en daar was er een vrouw die een bloedverbond had.(ze had voodoo gedaan in h

Ja en nee. Hij heeft meer "vrijheid" om het zo te zeggen en is aan minder natuurwetten gebonden. Laten we naar tijd kijken. God kent de toekomst. Hij heeft tijd gecreerd, maar is er niet aan gebonden. Voor Hem is de toekomst, het heden en verleden tegelijk. Maar satan is er wel aan gebonden. Vrijer, dat wel. Hij kan veel meer doen in een seconde dan wij in een leven op onszelf konden doen. En met zijn grote kennis kan hij vaak de toekomst een beetje voorspellen. Maar hij ziet de toekomst niet. Immers als hij dat kon, dan had hij nooit tegen God gerebelleerd. God kan over

Deze factoren bepalen zo een beetje hoe een muntje rolt: -De hoek die het zwaartepunt maakt met de normaal van de zwaartekracht. -De hoek die de oppervlakte waarop het muntje rolt maakt met de normaal van de zwaartekracht In mindere mate: -De profiel van het oppervlak waar hij op rolt. -De profiel van het randje van de munt. -de wind (tenzij hij erg sterk is, dan maakt hij meer uit) In nog mindere mate: -De variabele straal van het muntje. En misschien zijn er andere factoren die ik vergeet. Dus we zien dat het muntje rolt aan de hand van hoe God de wereld heeft geschapen e

Nou Glenn, als het niet al te logisch is, lees dan maar Han. 2:13. Snappie?

Tongentaal is de hemelse taal. Niemand, ook niet satan kan het verstaan. Alleen God.(Want God, de Heilige Geest spreekt het en God, de Vader luistert). Soms kan je het wel verstaan als de Heilige Geest je de interpretatie geeft, maar niet altijd. En tongentaal is niet 1 taal. Twee mensen kunnen beide in tongen spreken en toch zal het heel anders zijn. Overigens spreken sommige mensen in valse tongen, dat is wanneer een demon doet alsof. En het is voor mensen niet te onderscheiden van normaal tongentaal, maar de Heilige Geest kan je wel vertellen als het echt is of niet. Ik heb

Nah Elrond ging even offtopic, maar daarbij maakte hij een kleine vergissing. En dus corrigeerde ik hem en toen moest John ook iets zeggen natuurlijk (kan niet anders he? ) En ik begreep John niet helemaal, dus 'corrigeerde' ik hem, maar mijn 'correctie' was niet nodig, want John bedoelde wat ik 'corrigeerde', dus corrigeerde hij mij in mijn 'correctie' en nu is alles weer opgelost. totdat iemand effe iets post om te zeggen dat deze post helemaal niet nodig was, en dat ik gewoon zit te zeuren.