salt4Christ

'tuurlijk doet het er niet zoveel toe, maarhet is interresant.

Quote: Gen 9:13-16 13 Mijn boog heb Ik gegeven in de wolken; die zal zijn tot een teken des verbonds tussen Mij en tussen de aarde. 14 En het zal geschieden, als Ik wolken over de aarde brenge, dat deze boog zal gezien worden in de wolken; 15 Dan zal Ik gedenken aan Mijn verbond, hetwelk is tussen Mij en tussen u, en tussen alle levende ziel van alle vlees; en de wateren zullen niet meer wezen tot een vloed, om alle vlees te verderven. 16 Als deze boog in de wolken zal zijn, zo zal Ik hem aanzien, om te gedenken aan het eeuwig verbond tussen God en tussen alle levende ziel, van

Quote: Op donderdag 26 februari 2004 23:25:43 schreef Kate het volgende: Ik denk dat de regenboog er vóór Noach niet was. Het schijnt van Adam tot Noach ook nooit geregend te hebben. er was een damp die uit de aarde opsteeg en haar bevochtigde. Zonder regen kan er geen regenboog zijn. Ook dan is er een regenboog, wanneer damp uit de aarde opstijgt en de zon schijnt. In Suriname kan het 's middags heel heet worden, vooral gesteente/beton/asfalt. En als het dan regent dan onstaat er heel veel damp, doordat het water meteen verdampt als het in contact komt met het hete asfalt/b

He, interresant over die regenboog... Ik heb er nooit bij stil gestaan. Vroeger dachten sommige Creationisten dat het voor Noach niet regende, en dat er een hele water laag de aarde omving. Maar inmiddels is die theorie verworpen, omdat er te weinig water zou zijn op aarde. Ik denk dat de Regenboog er altijd was, en dat God nu deze betekenis eraan toevoegde. Zie ook Jezus: Brood en wijn hadden wij altijd, maar nu mogen we elke keer dat we het brood en wijn delen ons verbond met God herdenken, dat Hij Zijn belofte is nagekomen. Overigens zal de wereld nog een keer worden vernietigd,

Quote: Op vrijdag 20 februari 2004 20:20:32 schreef elric het volgende: 1. je spreekt jezelf tegen, eerst zeg je dat Yaweh God heeft geinspireerd en dan zeg je ineens dat het wel door God is geschreven... 3. Dit is door mensen zelf gedaan (in naam van god etc etc) maar toch door mensen. -- Hoe kom jij hierbij? God is niet op aarde geweest dus kan het nooit zelf hebben geschreven... (Hij was er in de vorm van Jezus, maar goed Jezus heeft niets geschreven). Wat jij dus zegt, is dat God niet machtig genoeg is om Zijn woorden door mensen heen over te brengen. Op de een of an

Quote: Op donderdag 19 februari 2004 19:59:37 schreef elric het volgende: volgensmij ga je nu te ver. Yaweh God heeft de bijbel namelijk niet zelf geschreven Hij heeft het geinspireerd, dat is goed genoeg. Quote: of vertaald. Dan moet je een fout in de vertaling aanwijzen, maar vertalingen zijn in alle opzichten goed genoeg Quote: Dit is door mensen zelf gedaan (in naam van god etc etc) maar toch door mensen. Hoe kom jij hierbij? De bijbel zegt dat het door God is geschreven, op meerdere plekken. HEb jij enig argument om te bewijzen dat h

Daarom elric, heb jij geen idee wat de bijbel bedoeld met het evangelie ontvangen als een kind.

gecondoleerd met je moeder. Maar zie jij de dood, ziekte's en zo als een persoonlijke straf van God dan? Ik weet dat de pijn je verscheurt, maar als je denkt dat God je moeder's leven heeft genomen omdat Hij het zo graag wilde, dan heb je een verkeerd beeld van God denk ik.

Ik ben wel erg benieuwd naar die ervaring van jouw... Ik weet toen ik 16 was probeerde ik ook zelf om Christen te worden, en het werd een grote puinhoop... 'k was er slechter aan toe dan eerst. In retrospect weet ik nu wel wat fout ging.

Het Scheppingsverhaal was vroeger voor mij een blok. (Zoals je al weet ) De stenigingen zijn nooit echt een blok geweest voor mij. Wanneer ik andere mensen hiermee moeite zie hebben vallen deze twee dingen meestal op: -Het zijn westerlingen/verwesterde mensen. Met weinig inlevingsvermogen voor andere culturen. -Ze hebben weinig inzicht over hoe de Joden zelf de wet toepassen. Edit: ik haal m'n Sanhedrin kennis helemaal door elkaar. Van deze link: http://www.ou.org/about/judaism/sanhedrin.htm De Sanhedrin was de Joodse religieuze gerechtshof. Volgens de Talmud werd een San

OK, deze twee zijn nu mijn twee hoofdwebsites geworden. www.tektonics.org Zeer goede apologetics en uitleggende site. Hij heeft twee menu's, eentje naar bijbel boek en eentje naar onderwerp. Ik ben nog nooit een 'contradictie' of 'fout' in de bijbel tegengekomen waarop hij geen zinnig antwoord heeft. En alhoewel ik het niet altijd helemaal eens met zijn theologie ben, moet ik wel zeggen dat zijn onderzoek en argumentatie super is. En hij legt meestal ook goed uit. Mede dankzij hem is mijn vertrouwen in de bijbel echt rotsvast geworden www.answersingenesis.org Geweldige site ov

Het filmpje gaat over Verarmd Uranium. Van de VS en VK weet ik dat ze het gebruiken, maar ook anderen. Ik ben haast zeker dat Rusland, China en misschien zelfs ook Nederland het gebruikt. (Ik weet alleen van de VS en VK, omdat veruit de meeste literatuur die ik lees van deze landen afkomstig is. Ik kan geen Russisch en Chinees, en ik vind Nederlands literatuur nou niet zo interesant.) De reden dat dit filmpje fixeert op de VS, is omdat het waarschijnlijk door een Amerikaan is gemaakt, volgens het principe: "Eerst de balk in je eigen oog, en dan de splinter in andermans oog". Maar v

Ik was geneigd te reageeren, maar als Dennis de anderer kant van het verhaal wilt weten is er info zat op het internet. Dus ik

He, ik heb niks gezegd over de VS.

En ik wil ff opkomen voor mijn 'held', Albert Einstein. Hier een goeie link over zijn 'aandeel' erin: http://www.doug-long.com/einstein.htm Technisch aandeel: Hij heeft een van de natuurkundigen die eraan werkte geholpen met een probleem, maar hij had geen idee dat ze een bom maakten. Politiek aandeel: Hij had een brief geschreven naar de President van de VS, Roosevelt, en drong hem aan een atoom bom te maken, met als reden dat de duitsers waarschijnlijk ook eentje aan het maken waren. (Na de oorlog is gebleken dat de Nazi's idd bezig waren eentje te maken, maar het schoot niet zo go

Verarmd uranium wordt ook gebruikt in zeilboten, olie boren en vliegtuigen. En die flash animatie is een beetje (nou ja, ik vind erg) misleidend. De gevaren van verarmd uranium zijn niet radioactieve straling, zoals de flash animatie insuineert: dan zijn onze GSM's nog gevaarlijker. Het probleem is dat Uranium, net als lood, een zware metaal is, en het is giftig voor mensen. Net als asbestos, lood, titanium en kwik. Bij deze wapens wordt een laagje verarmd uranium gebruikt dat direkt verdampt door de extreme hitte van de botsing/explosie. En dat komt in de natuur terecht. En dus

Ja, en er was eens ook bewijs voor een geocentrisch heelal, en voor de ether... Maar goed, de evolutietheorie: Hun grootste bewijs 100 jaar geleden, was een fraude, the piltdown man. Dus die bewijzen, daar blijf ik skeptisch tegenover. En zoals Diejana zegt, voor mij bewijs genoeg.

- Wat is het doel van je leven? Ja Hmmm...

En de evolutie theorie, dat hebben mensen ook verzonnen. Maar ja, de bijbel is geinspireerd door God.

Of scannen. Enne, Erna, ik heb ook moeite om persoonlijk te evangeliseren...

Meh, kan wel uitlopen als je pech hebt, Doeke

*pssst* je kan ook een emailtje sturen

Wat zijn we toch slim he Ruth Dat weet ik ook wel. Maar het gaat er bij mij om dat niet ieder anonieme internetgebruiker het ziet. En dan met name niet-christenen. Als ik dat emailtje dat ik aan jouw stuurde aan mezelf twee jaar geleden had gestuurd, dan zou ik mezelf hebben uitgelachen, en daar heb ik dus geen zin in. EDIT: Ja idd, BOT. Niets te zien hiero

Het is idd een beetje persoonlijk. Je krijgt een emailtje van mij.

Ann, je bent niet normaal.