Brains

Quote: Kan allemaal wel zijn, maar het zijn worst-case scenario's. Het kan (zoals ik al duidelijk probeerde te maken) allemaal best goed gaan. Je kan makkelijk je opleiding afronden als je een beetje support hebt in je omgeving (van je ouders bijvoorbeeld) en als je zelf een beetje stevig in je schoenen staat. Zwanger worden als tiener staat echt niet per definitie gelijk aan je leven vergooien... Nee het vervelende is dat het geen worst-case scenarios zijn. Als onopgeleide parttime moeder ga jij een ontzettend zware taak hebben om alleen al rond te komen, je verdiend simpelweg t

Ik zeg niet dat het niet kan, maar kwa sport en school ben je er nog lang niet hoor. Oudertegemoetkomingen zijn zeker niet 100% dekkend, en als je 1100 euro in de maand verdiend is elk tientje ( ja tientje ) een hoop. Het is echt niet alleen 'een jaartje vertraging'. Kinderen zijn extreem duur, en kosten erg veel tijd. En zonder opleiding verdien je nauwelijk iets, dus een eitje is het zeker niet. Even reeel blijven.

De gemeenteraadsverkiezingen?

Quote: Geen werk??? Hoeveel mensen leven er wel niet van een minimum inkomen met kinderen en komen rond?? en met alle respect, zelfs achter de kassa van de supermakrt verdien je meer dan minimum inkomen. Hoho. Als je als alleenstaande ouder 1100 euro per maand verdiend ( het minimuminkomen ) hou je met dingen als huur en de Nibud-berekende uitgaven 40 euro per maand MINDER over dan wanneer je niet zou gaan werken. ( komt door kortingen op gemeentebelastingen die je verliest ). Als minimuminkomen heb je ontzettend weinig geld over en is iets als het betalen van een studie voor je kind e

Wel dus. Kijk maar op www.stisan.nl

Quote: Op dinsdag 28 februari 2006 12:42:03 schreef Videl het volgende: [...] Waarom gebeurd het dan zo vaak? omdat er vaak fouten worden gemaakt... En zovaak... ben bang dat dat ook wel meevalt, waarom is er anders zo weinig over bekend... maar goed kom maar met cijfers en de bron... Lees de cijfers die ik gepost heb, daar staan de oorzaken van abortus ook in vermeldt.

Ja juist daarom moet je het optimale zorg kunnen garanderen. En ik zou er geen vrede mee hebben dat mijn eigen vlees en bloed dat misschien niet geniet, omdat het bij andere ouders is ondergebracht. Het is juist in het belang van het kind dat ik zou denken, nee sorry, pas als er een warm bedje voor je klaar ligt. Rucksichtlos kinderen op de wereld zetten vind ik schadelijker hoor.

Nee, dat hebben we niet. We hebben het over abortus in het algemeen, en jullie brengen het te zwart-wit. Als je discussieert over abortus moet je alle facetten meenemen, anders heeft het echt geen zin. Dus van - 'het komt nu even niet uit-abortus' - 'medische noodzaak abortus' - 'anders doen ze het zelf met een breinaald-abortus' - 'geen geld/werk abortus' Want het lijkt me wel duidelijk dat iemand die zijn kind opgeeft omdat het niet past binnen het modebeeld geen abortus dient te krijgen.

Offtopic: ik zeg troll

Quote: Brains, vergeef me dat ik het nu even op de man speel; stel je eens voor dat jouw ouders je vertellen dat ze je hadden willen aborteren, maar er uiteindelijk toch van afgezien hebben. Iedere voorstander moet zich realiseren dat ook hij of zij geaborteerd had kunnen worden. Waar slaat dat nou weer op? Overigens wel leuk dat je het ter sprake bent. Mijn ouders waren in verwachting van een meisje, maar 't bleek een openliggende hersenhelft ( of iets in die koers, lang geleden en ik was nog maar 10 jaar oud ) te hebben en had dus als enige levensvooruitzicht een dag of 2, gevul

Goed, dan doe ik wel de moeite. Soms ben ik te aardig voor dit forum. Dat ik in ga op dit soort Amerikaanse fundi-retoriek. Op plaatjes van zielige kindertjes, waarop volgens een complex iets als abortus op afgerekend wordt. Op een kortzichtige en domme simplificatie. Op iets wat de abortuspraktijk in Nederland geweld aan doet, zelfs beledigt. We zijn een uiterst beschaafd land en zo is ook ons beleid omtrent Abortus. Voor allen in dit topic: ( omdat we over de Nederlandse abortus discussieren Marianne ) Quote: Inleiding ‘Q&A Abortus provocatus’ - Vragen en antwoorde

Quote: zo'n lief baby'tje heeft dan zo enorm veel pijn dat is niet om aan te zien, Dat slaat nou weer helemaal nergens op. Babys die pijn voelen tijdens de abortus?? Quote: Nee bij abortus misbruikt de moeder het vertrouwen van de baby. Nog korter door de bocht kan waarschijnlijk niet Dombeer. Het vertrouwen van de baby, kom op zeg. Quote: Na de abortus zal hij het inderdaad niet meer weten. Trouwens de baby probeert te overleven d.m.v. de moeder hij vertrouwt dus op de moeder bij abortus zorgt de moeder er dus voor dat het vertrouwen van de baby vernietig

Quote: Je berooft iets van de kans op lezen, terwijl het een supergelukkige papa of mama had kunnen worden met een huisje boompje beestje. Je berooft jezelf van een kans op leven? Je biedt iets geen volwaardige kans op leven? Hoeveel inkoppertjes wil je? Quote: En bovendien maak je iets kapot wat God aan jou heeft gegeven. Het kan toch geen verrassing voor God zijn dat ik geen kind wil op mijn 15e, dus waarom hij mij er een geeft als ik er niet voor kan zorgen is me onduidelijk? Bovendien, waarom heb ik die vrije wil dan?

Nee, dat is niet waar. De grens van levensvatbaarheid is tevens de grens van abortie, wat de huidige medische wetenschap op 21.5 week heeft kunnen krijgen. Wettelijk is de grens inderdaad 24 weken, maar ziekenhuizen houden ( zie abortusmonitor 2005 ) 21.5 tot 22.5 week aan.

Welke schuld? Ik hou niet van adoptie, ik zou niet willen dat iets wat 50% uit mij bestaat ergens loopt waar ik het niet kan opvoeden of begeleiden. Is dat zo vreemd?

Het was een hypothetische situatie gelukkig. Maar het klopt, stel dat ze zwanger was geraakt had dat - voor mij in iedergeval - meer te maken met mijn eigen leven dan dat van het kind. En ik voel me daar niet schuldig over, omdat ik toch zeker wel mijn eigen leven mag invullen? Ik heb het recht kinderen te krijgen wanneer ik dat wil en ik heb liever 10 kinderen op het moment dat ik voor ze kan zorgen dan 1 kind op een moment dat ik amper voor mezelf kan zorgen.

Pass gekregen? Ik vind het wat erg makkelijk omt e stellen dat ieders leven in elkaar stort bij een abortus Dombeer, een beetje genuanceerd alsjeblieft. Er zijn zat mensen die het ongetwijfeld verschrikkelijk vinden ervoor te kiezen en het toch moeten ( denk aan kinderen met een openliggende hersenhelft ofzo ).

Dat is ieders persoonlijke keuze. Als ik op mijn 16e of 17e een kind had gekregen ( nou ja, mijn vriendin dan ) had ik abortus een heel redelijke oplossing gevonden. ( op voorwaarde dat zij het er mee eens is uiteraard ).

Quote: Misschien heb jij wel de potentie om iets te worden misschien kan je wel iets worden mogen we dat beeindigen? Ja, omdat je me moet beoordelen op wat ik nu ben. Of moet je voetballertjes in f1 ook een masseur geven omdat ze ooit bij het 1e van Feyenoord kunnen voetballen? Quote: Ik geloof dat wel, jij misschien niet. Nee dat klopt, en voor mij heeft dat niets te maken met geloven, maar met de hersenstam. Ik denk dus ik besta. Ik kan niet denken, dus ik besta niet.( gaat uiteraard alleen op voor humanoids ) Quote: Ik denk dat iedereen zelf een keuze daar

Quote: Beste jongen maar daar kiest de vrouw niet bij. Bij abortus wel. Niet? Ze kan toch elke keer dat ze vruchtbaar is seks hebben? Quote: We hebben het hier toch ook niet over het wel of niet 'mogen' van een miskraam? Nee, over ongesteld zijn ging dit. En als de vrouw seks heeft voor die tijd raakt ze ( in jullie wereld ) instant zwanger en heeft ze gegarandeerd 9 maanden later een kind, enzovoorts enzovoorts. Ik merk alleen op dat ik het nonsens vind om alles wat in potentie iets is het al als wat het kan worden te behandelen.

Nee. Want een eicel kan ook ooit denken en toch vermoordt een vrouw er elke maand weer 1. Dergelijke onzin definities helpen de discussie niet veel verder Dombeer.

Quote: Dat is gewoon onwaar. Je zit nu echt op een walgelijke manier uit je nek te kletsen. Mensen in de vegeterende fase reageren wel degelijk op toenadering en zijn door technieken als bijv. snoezelen wel degelijk te bereiken en te prikkelen. Ik vraag me serieus af waar je het lef vandaan haalt om zonder enige blijk te geven van kennis op dit gebied zomaar oordelen over leven en dood loopt te spuien. Je hebt in andere topics kritiek op de zogenaamde vreemde visie van geloven maar je eigen wereldvreemde gevoelloze kijk op deze zaak overtreft die toch op alle gebieden. Nog korter d

In dromen wel ja, maar aangeizen we al zo ver waren om te zeggen dat dromen sowieso niet relevant zijn aangeizen nog niemand heeft geclaimd te slapen als hij geesten zag.

Nee, dat is niet waar. Als je droomt mixxen je hersenen beelden die je al eens gezien hebt, of gaan ze gewoon random vormen genereren. Maar je beseft je hopelijk wel dat je dromen niet echt gebeuren, en dat als je droomt dat iemand in je kamer staat dat niet zo is. Je droomt het namelijk. Als je dat snapt snap je ook dat het per definitie onmogelijk is onstoffelijke wezens te zien. Heeft God in al zijn wijsheid besloten toen hij het oog maakte, en ons oog kan het gewoon simpelweg niet. Ook niet als je droomt, want dan zie je uberhaupt niks ( want je ogen zijn dicht! ) NB: Dromen heeft we

Nee, je hersenen vertalen de lichtinval op de achterkant van je oog als beeld. Geen andere truuk, echt niet. De werking van het oog: http://www.kimbols.be/ogen/werking_oog.php#7._KIJKEN_IN_KLEUR