JonathanV

Ik ben koppig!! (trouwens juist omdat een baard niet mogelijk was vroeg ik voor de gein stoppels hehe)

Sint met stoppeltjes dan ?

Waar ik benieuwd over ben... Is Taize een plek waar je gigantisch kan groeien in je relatie met God ?

Of gaat het meer om het 'gevoel' ? Of dat je eindelijk eens tijd neemt voor God ?

Het is natuurlijk zo dat als je altijd loopt te stressen en daardoor nooit zelf eens lekker met God bezig kan zijn Taize zowieso een grote impact achterlaat.

Het is iig wel een plek waar veel gelovige(jongeren) bijelkaar komen dus medestanders in het geloof heb je dan zowieso bij de hand.

Ik ben er zelf nooit geweest dus ik kan er ook niet over oordelen en iedereen die ik erover hoor is er maar positief over.

Volgens iemand zijn er geen bijbelstudies en preken wat een belangrijke drijfveer voor mij zou zijn om eens te gaan.

Het zingen van liederen en gebed is natuurlijk belangrijk maar toch niet alles lijkt mij ?

Dat het oecumenisch is tja, het idee is wel heel goed van verzoening tussen wat voor soort christelijk geloof je ook hebt.

Ik weet nog wel toen hervormde kerk waar wij naartoe gingen oecumenisch werd, we zijn er sindsdien niet meer geweest.

Het is iig mooi om te lezen dat het een plek is waar allerlei bevolkingsgroepen uit verschillende landen samen kunnen zijn.

ow ja heh

Ja zij woont ook vet ver weg... ergens in Noord Holland, gelukkig zit ze heel wat dichterbij op kamers...

Zeg we hebben het toch niet over dezelfde persoon ? hehe

[edit] Toch maar weggehaald

Maarre om niet OT te gaan, ik kan het haast niet geloven dat dit me overkomt...

Whoooo! Nu nog maar hopen dat ik dinsdag nog vrij kan krijgen.... (Gelukkig kan ik nog behoorlijk wat vrije dagen opnemen!)

Ja, nou we hebben eigenlijk elke dag wel contact bedenk ik me nu.. gelukkig maar voor mij

Ja sterker nog.. ik praat nu met haar op msn (en ze maakt een oefen toets)

Ja ik heb iemand waarmee ik zo goed kan praten nu.. eerst op MSN, daarna email, we bellen soms uren en ik heb pas geleden voor het eerst van mijn leven een brief geschreven hehe

We gaan elkaar beter leren kennen en als het Gods wil is (zelfde schuitje als jou eigenlijk JM )

Hoe het ook afloopt, ik heb iig een hele goeie vriendin of het nog wat gaat worden zien we nog wel. (Ik hoop het wel, ze is echt geweldig hehe)

Ja en dat vers van Spreuken 18:22 was echt grappig, heb ik in de trein nog aan haar laten zien... hebben we wel lol om gehad

Trouwens, Salamo schreef dit en hij had 1000 vrouwen....hmmm hehe

Ik moet zeggen dat ik nog nooit zo snel mijn beltegoed heb opgebeld/gesmsed.. en ik moet nu ook alles wat ik zelf bel betalen op de telefoonrekening..

God is diegene die zegent en vervloekt..

Jezus was God op aarde.

Het is niet de bedoeling dat wij mensen gaan lopen vervloeken, zeker niet als je dicht bij God staat. Ik moet er niet aan denken dat ik in een opwelling iemand zou vervloeken in God's naam....

Vervloeken is niet hetzelfde als vloeken.. Jezus gebruikte Gods naam ook niet ijdel (dat kan Hij niet eens)

[edit]

Farizeeers waren ook echt hypocriete lui, Jezus maakt ze duidelijk dat zij op het foute spoor zitten en ook wel op een beetje heftige manier.

Het is niet zo dat Jezus ze zomaar aan het uischelden is.

Nou als ik een tekst echt niet snap dan ga ik juist in andere vertalingen kijken.. het is niet zo dat ik puur op alleen NBG afga.

Zo hebben wij een boekje thuis met 27 Bijblvertalingen (Engels, dat wel) en zijn er nog vele manieren om te achterhalen wat er nou wel staat.

De Bijbel een hype ? natuurlijk niet, zo bedoelde ik dat ook niet. Maar ik voorspel je.. zodra de nieuwigheid van de NBV eraf is dan is het een net zoveel gelezen en bestudeerd boek als zeg maar de NBG of SV. In dat opzicht is het tijdelijke (meer) interrese in Gods Woord.. vandaar dat ik het een hype noemde. Ik ga uit van de doorsnee Christen, enig idee hoe vaak die uit de Bijbel lezen ?

[edit]

Oke, dan hoeft ik ook geen nieuwe meer te maken.. ik stem daarin wel

Hopelijk heb ik het fout hoor, liet gewoon mijn gedachten even de vrije loop gaan.

Leuk idee voor een poll, hoe vaak lees je de Bijbel ?

@ Sebastiaan..

Er zijn behoorlijk wat teksten waaruit blijkt dat Jezus wel God is..

1 Johannes 10:30 "Ik en de Vader zijn één."

1 Johannes 10:38 "doch indien Ik ze doe en gij Mij toch niet gelooft, gelooft dan de werken, opdat gij weten en erkennen moogt, dat de Vader in Mij is en Ik in de Vader."

1 Johannes 5:5-8 "Wie is het, die de wereld overwint, dan wie gelooft, dat Jezus de Zoon van God is? 6 Dit is Hij, die gekomen is door water en bloed, Jezus Christus, niet slechts met water, maar met het water en met het bloed. En de Geest is het, die getuigt, omdat de Geest de waarheid is. 7 Want drie zijn er, die getuigen [in de hemel: de Vader, het Woord, en de heilige Geest; en deze drie zijn één. 8 En drie zijn er, die getuigen op de aarde]: de Geest en het water en het bloed, en de drie zijn tot één." (Het Woord is van God, het vleesgeworden Woord was Jezus)

Er zijn nog meer teksten, maar die heb ik niet bij de hand... moet ik thuis ff in aantekeningen kijken.

Zal die vanavond nog ff toevoegen.

Dit komt uit de NBG vertaling overigens.

[edit]

Johannes 14:9 "Jezus zeide tot hem: Ben Ik zolang bij u, Filippus, en kent gij Mij niet? Wie Mij gezien heeft, heeft de Vader gezien; hoe zegt gij dan: Toon ons de Vader?"

Hebreeen1:3 "Deze, de afstraling zijner heerlijkheid en de afdruk van zijn wezen, die alle dingen draagt door het woord zijner kracht, heeft, na de reiniging der zonden tot stand gebracht te hebben, Zich gezet aan de rechterhand van de majesteit in den hoge,.."

Ik vind het juist minder leven.

Als je iets leest en het is niet in een keer duidelijk dan ga je er juist dieper op in en wil je het uitzoeken...

Maar dat is geen reden om tegen deze vertaling te stemmen... ik stem dan ook maar niet

Wat ik wel jammer vind is dat bij veel preken nu NBV word gebruikt, is minder fijn als je daar met je NBGtje zit.. maargoed de teksten zeggen en bedoelen nog steeds hetzelfde als het goed is.

NBV is een beetje een hype, maar als dit tot gevolg heeft dat de Bijbel vaker word gelezen dan is dat alleen maar beter.

Geloofden de Joden in die tijd ook niet dat mensen die blind of melaats waren gestraft waren door God ?

Wij hebben zelf niet ons leven in de hand.. maar als een klein kindje sterft staat er niet dat dat kindje oneerbiedig is geweest.

Er staan zeker wel beargumenteerde feiten in de Bijbel, die zijn alleen onacceptabel voor niet Christenen en anders gelovigen.

Wat alles geloven betreft, ja ik geloof alles wat erin staat. Ik kan alleen nog niet alles verklaren of interpreteren.

Selectief geloven of Bijbel lezen is gevaarlijk.

Op zaterdag 30 oktober 2004 12:40:58 schreef Yonna het volgende: quote Door JonathanV op zaterdag 28-08-2004 00:54:49: Als je Christen bent zoek je niet de kennis van de wereld, ben je geen Christen dan doe je het wel. Dus als je Christen bent dan ben je gewoon een naief persoontje die alles gelooft wat er in een boekje staat wat 100 malen is herschreven en waar geen beargumenteerde feiten in staan?? hmmm ... daar ben ik het dus helemaal mee eens

BOT, als je een discussie erover wilt dan zoeken jullie maar een topic waar dit in past.

Ik heb 'niet mijn huis' binnen brengen gestemd.

Voor mij is het beter dat ik eerst mijn tijd stop in het echte Woord van God om zo verder te groeien voordat ik eventueel een Jehova Bijbel zou lezen om dingen aan te tonen die niet kloppen.

Nu heb ik wel ergens gelezen op dit forum dat het OT van deze Bijbel wel redelijk vertaald zou zijn, maar dat gelde niet voor het NT.

Toen ik samen met een ander in discussie ging over Lorber en de Lorberwerken hebben wij veel informatie over Lorber ed opgezocht, maar zelf echt de 'Lorberwerken' lezen hebben we niet gedaan.

Net zoals in dat NBV topic waar dan 'Tartarus' stond terwijl hier dodenrijk of hel mee werd bedoeld.

Tartarus leefde dus echt voor de mensen van die tijd en God zou zijn afvallige engelen niet fysiek op Tartarus gooien natuurlijk. Maar wel in iets wat Tartarus heel goed vertegenwoordigd. Dus dodenrijk, afgrond, hel.

De term hel is dan niet letterlijk uit de grondtekst vertaald, maar wel duidelijk.

Iedereen begrijpt wel dat de hel een plek moet voorstellen waar het niet fijn is. Ookal word dat woord verbasterd in de Nederlandse taal .

Ik denk dat het zowieso fijn is als je je niet vastpinned op 1 vertaling.

De KJV en de WEB vertaling doen het ook verschillend.

KJV gebruikt 'hell' en de WEB vertaling schrijft ook Tartarus.

Er is al een offer geweest, dus nee niet meer nodig

Ik denk niet dat het de bedoeling is dat wij DNA gaan lopen veranderen, ookal zou dit zijn om ziekten en dergelijke op te lossen.

De mens kennende word deze technologie op zijn minst misbruikt, als het al ooit een 100% succesratio kan halen om ziekten op te lossen.

Waarschijnlijk gaat het ergens gruwelijk fout... en worden we weer op onze plaats gezet.

Die qoute over homosexualiteit is vrij duidelijk.

Het waren regels voor Israel, mensen die homosexualiteit bedreven werden ter dood gebracht. Nu is dat niet meer zo en wij moigen ook geen mensen ombrengen volgens deze oude regel.

Wat niet veranderd is, is dat het nog steeds een gruwel is voor de Here.

De Bijbel is ook een boek waar meer dan 40 verschillende schrijvers over een periode van ongeveer 1600 jaar over hetzelfde schrijven.

Ze schrijven allemaal over dezelfde God, zonder elkaar tegen te spreken. (Schrijvers vanuit alle sociale klassen, standen)

Door het hele OT lees en zie je ook dat het over de God van Israel gaat die steeds weer spreekt tot Zijn volk of koningen, richters, profeten, etc.

In het NT gaat het over Jezus die het OT niet verwerpt. (heel belangrijk)

En claimt Hij de zoon van God te zijn. (Tijdens zijn dopen was er zelfs een stem uit de hemel; 'deze is Mijn Zoon')

Het OT heeft ook gigantisch veel verwijzingen naar het NT en andersom. Mensen zoals Paulus verwerpen ook geen dingen in het OT.

De Bijbel is een geheel.

Hoe bepalen wij iets letterlijk te nemen ?

Het OT gaat voornamelijk over Israel, de regels die daar instaan zijn vrijwel alleen voor Israel bedoeld.

Aangezien wij geen Joden zijn hoeven wij de verschillende regeltjes niet op te volgen. Wel lees je gigantisch veel over hoe God reageerde, hoe Zijn volk was, wat er fout of goed ging.

Wij hoeven bijvoorbeeld echt geen mensen te stenigen als ze overspel plegen.

1 Korinthiers 10:6 "6 Deze gebeurtenissen zijn ons ten voorbeeld geschied, opdat wij geen lust tot het kwade zouden hebben, zoals zij die hadden."

1 Korinthiers 10:11 "11 Dit is hun overkomen tot een voorbeeld (voor ons) en het is opgetekend ter waarschuwing voor ons, over wie het einde der eeuwen gekomen is."

Als je alleen het OT hebt dan is het heel lastig om te weten wat je nou letterlijk moet nemen, gelukkig hebben wij ook het NT.

Ik denk persoonlijk niet dat je of alleen het OT of alleen het NT moet lezen, het hoort echt bijelkaar. Je mist gigantisch veel als je alleen het eerste of het laatste leest.

Ik sluit me aan bij je post Sheepie, maar ik heb ff een toevoeging.

Niet dat ik het antwoord heb, maar ik kan wel wat redenen bedenken waarom het zo gaat hoe het nu gaat.

Wat nou als je het nou eens omdraait...

Stel dat God de mensen toch maar niet geschapen zou hebben omdat Hij wist dat satan ze zou verleiden ?

Dan is het geen kwestie meer van 'waarom gaan er zoveel verloren?'.

De mens heeft een vrije wil, dus daarom zullen er altijd mensen zijn die wel en die niet voor God kiezen. Moet God dan maar nalaten mensen te maken omdat er een aantal zijn die God niet willen zoeken ? Hoe zit het dan met de mensen die dat wel zouden doen ? Die hebben dan geen kans gekregen om te bestaan als God de mens dan maar niet geschapen had.

Zonder de mens was de Aarde nog perfect, dieren had simpelweg de keus niet om die vrucht te eten.

De kroon op de schepping had die keuze wel en dat was vanwege die boom, wat sheepie al schreef.

Er zijn toch ook gevallen engelen ?

Had God dan ook maar helemaal geen engelen moeten schapen ?

Waarom maakt God dan geen engelen of mensen zonder vrije wil ?

Ik denk omdat God wil dat zijn schepping oprecht van Hem zal houden en Hem oprecht zal aanbidden.

God komt alle eer toe en marionetten kunnen die niet echt geven.

Ik denk niet dat God zich door het kwaad laat weerhouden mooie dingen te scheppen.

Ookal zal datgene aangevallen worden door de satan.

Maar er staat een mooie belofte voor ons christenen wat satan betreft(en elke tegenstander van God).

Zie openbaringen 20:7-10...

Moet je nagaan, alle kwaad wat er bestaat weg voor eeuwig. Dus ook niks meer dat latere werken van God kan verleiden en kapotmaken!

[edit]Woordje aangepast.

Zodra je christen word ben je een zoon of dochter van God.

Wij zijn dan Gods kinderen. Waarom noemen wij de Here God onze Vader als wij geen kinderen zijn ?

Gal 3:26, Gal 4:5-6, Ef 1:5, Heb 2:10.

Het is niet zo dat we onszelf gelijk moeten stellen aan Jezus. Later zullen we wel worden als aan Hem gelijk maar niet Jezus of God zelf.

BOT verder dan maar.

Je hoeft echt niet christelijk te zijn om goede dingen te doen of een aardige jongen of meisje te zijn hoor. Daar gaat het ook helemaal niet om in het christelijk geloof. Dan had ik niet christelijk hoeven worden.

New age gaat niet samen met Christen zijn, ik denk dat dat de reden is waarom je je newage cd's weg doet.

New age is niet een religie of een beweging, maar een verzamelnaam van praktijken waar je je als christen niet mee wilt inlaten.

Als je dat vanuit dit licht bekijkt wil je ook niet naar dat soort muziek luisteren en er ook geen geld aan uitgeven.

Wat is het doel van spinning ? Als het gewoon fietsen op muziek is kan je andere muziek ook gebruiken.

Als het is om totale rust en vrede te zoeken dan zoek je in de verkeerde hoek, want alleen God kan je totale rust en vrede geven.

Als ik me down voel dan is dat in het echt zo te zien..

hier kan ik gewoon..

En niemand die merkt wat je nou echt denkt

Juist als je mensen al kent zal het verkeerd begrijpen een stuk minder zijn op MSN..

Maar idd liever real-life.

Voor mij is msn wel handig omdat veel mensen gewoon te ver weg wonen om 'live' mee om te gaan.

Telefoneren is beetje duur dus kom je snel bij MSN uit, eventueel met microfoon en webcam.

Je kan wel veel van elkaar te weten komen op MSN maar echt leren kennen kan pas in real-life.

Wat wel handig is van MSN dat je echt tegen een persoon praat, vaak als je het over prive dingen wilt hebben doe je dat toch minder snel omdat er andere mensen bij zitten die je niks wilt vertellen.

Wat voor mij een goede reden is om MSN te gebruiken is dat er altijd wel iemand is die met je mee wilt denken over Bijbelstudies of ook dingen wil helpen uitzoeken als je vragen hebt over iets.

Ik gebruik MSN niet puur voor koetjes en kalfjes praat, maar daar ben ik ook niet vies van.

Als ik kon kiezen tussen met iemand op MSN praten of in het echt dan ga ik toch voor het laatste.

MSN is gewoon een communicatie middel, net zoals telefoon, email, brieven, uiteindelijk moet je toch echt met diegene omgaan wil je hem of haar leren kennen.