vredestichter

Op 27-7-2017 om 22:43 zei Mcmadtasty:

Je geloof is je schild.

en wat is geloof !!

Het elfde hoofdstuk van Hebreeën gaat helemaal over het thema geloof. Het eerste vers geeft ons een definitie van geloof zoals de term in de Bijbel wordt gebruikt.“Het geloof nu is een vaste grond van de dingen die men hoopt en een bewijs van de zaken die men niet ziet.”(vers 1)

Dit vers vertelt ons twee belangrijke dingen over geloof. Allereerst, dat geloof de vaste grond isvan de dingen die men hoopt. Andere vertalingen gebruiken het woord zekerheid of substantie. Geloof is zo reëel en zo echt, dat het een substantie genoemd wordt. Het Griekse woord is hupostatis en betekent letterlijk ‘datgene wat de basis verschaft voor’ iets anders.

Hetzelfde woord hupostatis zien we opnieuw in Hebreeën 1:3, waar ons wordt verteld dat Jezus de afdruk is van het wezen van de Vader.(NBG) Het woord dat hier vertaald wordt met het wezen is hupostatis. Hiermee wordt bedoeld dat God de Vader de eeuwige, onzichtbare, onderliggende realiteit is, waarvan Jezus Christus, de Zoon, de zichtbare afdruk is.

Toegepast op Hebreeën 11:1, mogen we dus zeggen dat geloof de ‘onderliggende realiteit’ is van de dingen die men hoopt. Geloof is reëel, geloof is een sub­stantie.

Ten tweede is geloof het bewijs van de dingen die men niet ziet. Het cruciale punt in beide onderdelen van dit eerste vers is, dat geloof altijd gaat over dingen die we niet kunnen zien. Geloof heeft te maken met het onzichtbare. Twee verzen verder, in Hebreeën 11:3, legt de schrijver opnieuw de nadruk op de relatie van geloof en het onzicht­bare.

“Door het geloof zien wij in, dat de wereld tot stand gebracht is door het Woord van God, en wel zo dat de dingen die men ziet, niet ontstaan zijn uit wat zichtbaar is.”

De schrijver wijst hier op een contrast tussen het ‘zichtbare’ en het ‘onzichtbare’. Onze zintuigen brengen ons in contact met de zichtbare wereld (de dingen ‘die men ziet’). Maar geloof neemt ons mee achter het zichtbare naar het onzichtbare – naar de onderliggende realiteit waardoor het hele universum tot stand is gebracht, namelijk het Woord van God.

Geloof heeft dus te maken met twee eeuwige, onzichtbare realiteiten: God zelf en Zijn Woord. De Bijbel is dan ook altijd uitsluitend gericht op deze twee werkelijkheden: God en Zijn Woord. In gewone spreek­taal gebruiken we het woord geloof natuurlijk ook in ander verband. We hebben het bijvoorbeeld over ‘geloven wat er in de krant staat’ of ‘geloof hebben in een medicijn’, of in de een of andere politieke leider. Maar op die manier wordt het woord ‘geloof’ niet gebruikt in de Bijbel. In de Bijbel heeft geloof uitsluitend en alleen betrekking op twee realiteiten die we niet met onze natuurlijke ogen kunnen zien: allereerst op God, en ten tweede op Gods Woord.

12 minuten geleden zei TTC:

Je laat ons op onze honger zitten, wat heeft die engel voor jou gedaan? Iedereen wil dit weten!!

Die engel was een grapje (maar dat had jij toch ook wel door TTC:) wat ik wel gevraagd had was dit vanmorgen !!, Vader  wilt U mij leren om niet te kijken naar het zichtbare, maar door geloof te zien op de werkelijkheid , die de basis is van al het zichtbare, namelijk U zelf en Uw Woord. Dank U wel, dat ik mag leven vanuit die waarheid en niet beperkt ben tot de zichtbare dingen. Wilt U mij vandaag door de leiding van Uw Heilige Geest bewust maken van Uw werkelijkheid achter de zichtbare dingen. 

Op 24-7-2017 om 12:38 zei Appie B:

• Er is dus geen enkele twijfel? Als er geen twijfel is, hoe kom je er dan achter dat je eventueel fout zit.
• Dat is geen antwoord op de vraag. De vraag was: "Als God niet zou bestaan, zou je het dan willen weten?"
• De huidige wetenschappelijke consensus geeft aan dat homo sapiens ongeveer tussen de 350.000 en 190.000 jaar oud is. Kun je hiermee leven?
• Maar door spreken en te demonstreren probeer je toch ons te overtuigen? Waarom dan al die moeite om te 'bewijzen' dat God bestaat?
• Dus bijvoorbeeld weten dat de aarde om de zon draait of weten dat licht electromagnetische straling is, is geen kennis? Of wil je dat dan noemen?
• Hoe komen we tot kennis van de realiteit waarin we leven?

Op 26-7-2017 om 11:51 zei Appie B:

• Citaat

  Dat was geen antwoord op mijn vraag. De vraag was: "Er is dus geen enkele twijfel? Als er geen twijfel is, hoe kom je er dan achter dat je eventueel fout zit?"

• Ook dit is geen antwoord op mijn vraag of je het zou willen weten als God niet bestond. Ik kom hier nog iets later op terug.
• Dan vind ik het opmerkelijk dat je een topic opent over wetenschap die God zou bewijzen en je evolutie ter sprake stelt met de bewering dat evolutie onwetenschappelijk en niet waar zou zijn.
• Ok, maar ik kan me niet voorstellen dat je mensen niet wilt overtuigen, gezien de manier waarop jij jouw verhaal vertelt alsof het de waarheid zou zijn.
• Zie punt 3. Wetenschap houdt zich bezig met de kennis van de natuurlijke wereld. Kennis, zoals ik het eerder heb gedefinieerd: "Weten is een onderdeel van geloven. Als je zegt iets te weten dan zeg je dus eigenlijk dat je heel erg gelooft dat iets waar is. Weten is geloven op basis van goede redenen dat iets waar is, zonder daar absolute zekerheid in te hebben. Kennis is in feite een gerechtvaardigd geloof dat iets waar is." Jouw antwoord was: 

  Citaat

  het kennen Van Christus, betere relatie, niet in je hoofd maar in je hart. net zoals met mijn vrouw waar ik al 28 jaar mee getrouwd ben, dit is een dynamisch en ontwikkeld nog steeds, of zoals met mijn kinderen, en vrienden.

  Dat zegt me eigenlijk helemaal niets. Het is ook eerder een voorbeeld dan een definitie van kennis. (En om het woord kennen te gebruiken voor de definitie van kennis is niet duidelijk). Als we al geen overeenstemming hebben over de basisbegrippen van de epistemologie, dan wordt een gesprek al vrijwel onmogelijk. Dus ik vraag me alsnog of wat jouw definitie van kennis is. Of kunnen we evt voortborduren op mijn definitie? We leven allebei in dezelfde realiteit/wereld. Daar kunnen we dingen over weten, kennis. Het lijkt me toch zinvol om kennis over die realiteit/wereld te hebben.

• Afhankelijk van de definitie van kennis, zou je evt een ander antwoord kunnen geven.

Citaat

Dat was geen antwoord op mijn vraag. De vraag was: "Er is dus geen enkele twijfel? Als er geen twijfel is, hoe kom je er dan achter dat je eventueel fout zit?"

Ik heb daar geen behoefte aan, geniet van deze zekerheid, en dat kan ik dan weer het beste uitleggen en vergelijken met mijn gezin, Mijn vrouw en mijn kinderen, dit is een organische, een steeds groeiende relatie, ik geniet er van leer ze steeds beter kennen, als iemand zou vragen, weet je wel zeker of dit zo is ?? twijfel je niet, misschien zit je daar wel helemaal fout, zo kom je toch niet achter de waarheid, dan zou ik zeggen ik vind het prima zo, ik ben erg gelukkig, dankbaar, ervaar vrede, en heb rust, en erg blij.. 

kennis: bron 

Definitie kennis

Kennis is het het persoonlijk vermogen dat iemand in staat stelt om juist te handelen. Het is een product van informatie, ervaring, vaardigheden en attitude waarover een persoon op een bepaald moment beschikt.

Andere definities

Kennis is het vermogen dat iemand in staat stelt een bepaalde taak uit te (gaan) voeren door gegevens (van externe bronnen) te verbinden, te laten reageren met eigen informatie, ervaringen en attituden.

Kennis is een middel om ons gewone gedrag te stabiliseren na het opkomen van twijfel.

Kennis zijn alle feiten en regels die men bewust kan aanleren, zich bewust worden en zo nodig overdragen op anderen.

Kennis vormen alle concepten en processen die het mogelijk maken om te denken en te handelen.

Het – deels onbewuste – vermogen dat iemand in staat stelt een bepaalde taak uit te voeren. Een vermogen dat een metaforische functie is van de informatie, de ervaring, de vaardigheden en de attitude waarover iemand op een bepaald moment beschikt.

Kennis is dat wat geweten en toegepast wordt door de mens of door de maatschappij als geheel.

bron

9 uur geleden zei dingo:

Als je de atheïsten op dit forum als kleurloos ziet, betekent dat alleen maar dat jij kleurenblind bent. Hoe oneens ik het ook ben met de atheïsten hier op het forum; ze zijn zeker niet kleurloos.

Toch wel nieuwsgierig toch..

Citaat

Die eindeloze lappen tekst inclusief bijbelteksten is de reden dat ik een goede honderd berichten geleden al voor de eer bedankt heb.

 Je kon het toch niet laten, in je Atheïstische eer gekrenkt !! als daar sowieso nog eer te behalen valt.

Dingo je doet je naam eer aan; De dingo (Canis lupus dingo) is een verwilderd hond uit Australië die vermoedelijk afstamt van de Indische steppewolf (Canis lupus pallipes). Waarschijnlijk zijn ze door mensen zo'n 5000 jaar geleden als huisdier meegenomen. Ze zijn echter weer verwilderd en hebben zo als exoot een leefwijze ontwikkeld die sterk lijkt op die van wolven. (bron)

Vast goed over nagedacht 

7 uur geleden zei Appie B:

Zullen we hier verder mee gaan of geef je het al op?

Ik ga zo aan het werk Ap maar kom er zeker op terug !!

9 uur geleden zei Foppe1986:

Nou, voor God ben jij nog minder dan een celletje voor jou is.

Je moet niet iedereen met de geopenbaarde kennis van jezelf vergelijken,

Ik ben zijn kind, zijn zoon, en nog wel zijn geliefde zoon, Hij hield zoveel van mij dat hij naar de aarde kwam om mij dat bekend te maken, en om echt alles wat er tussen mij en hem in de weg stond (goede relatie) weg te halen aan het kruis,

Klopt ik was vroeger een wees leefde zonder mij vader, ik wist niet eens of Hij bestond, maar nou ben ik deel van de familie, een soort van adoptie ha ha 

Ik ben er zo blij mee en gun jullie allemaal zo geweldige relatie met God, Hij houd van jullie en zegent jullie met een goede dag.

Groet en zegen,

De Vredestichter..

Ps. en foppe het besef van God voor jou is veel meer dan dat je een celletje bent, Hij weet zelfs hoeveel haar je op je hoofd hebt..

6 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Hoe ziet het schild er uit wat je omhoog houdt?

Ik ga naar bed en lekker slapen dan doet een engel dit voor mij.. 

Ha ha 

wordt vervolgt !!

13 minuten geleden zei Lobke:

@vredestichter,

Ja je hebt alle baby's weg gelaten.

 

-Handelingen 10 (Cornelius en zijn ‘huis’; zie ook 11:14)

-Handelingen 16:15 (Lydia en haar ‘huis’)

-Handelingen 16:33 (de cipier en zijn ‘huis’)

-Handelingen 18:8 (Crispus met heel zijn ‘huis’)

-1 Korinthe 1:16 (het ‘huis’ van Stefanas)

Ik ben altijd blij met jou reactie's  super bedankt.

als je de teksten leest, staat er het huisgezin of een gezelschap, geen baby's worden er genoemd, wat nog belangrijker is dat er staat: '' en allen die zijn woord aan namen" of  zij geloofde, zij namen zijn woord aan, zij aanbaden hem en loofde hem die werden gedoopt. 

Ditt lijkt me voor een baby vrij ingewikkeld !

13 minuten geleden zei Thorgrem:

Of je leest niet of je bent onvermogend om te begrijpen wat je wel leest. 

Zou je mij willen uitleggen, hoe jij dit ooit begrepen hebt uit Gods woord.. 

de baby bespenkeling ??

14 minuten geleden zei Thorgrem:

En wat denk je dat de indruk is die jij hier achterlaat?

weet je Thorgrem dat dit me niets interesseert, ik ben volledig geaccepteerd, gekocht en betaald, ik ben niet eens meer van mijzelf, maar behoor Hem toe.

het enige wat ik weet, dat ik tot mijn 33 jaar meegedaan heb aan dit soort onzin ''atheïsme"' en ik me soms naar jaren later me afvroeg, waarom heeft nooit iemand mij het evangelie uitgelegd.

Had ik een grote Bek, ja een zakenman met een plaat voor z'n kop (misschien was dat de reden dat niemand dit aan mij durfde uit te leggen)

God wat was ik blij dat er iemand was die het lef had, ben die man eeuwig dankbaar, ja er is een hel en ja je hoeft er niet heen de deur staat wijd open van de hemel.

Ja God is rechtvaardig, en kan geen zonde door de vingers zien zelfs geen kleintje, en ja Geloof in verzoening door Jezus maakt jou een verloste zondaar.

Maar zonder jezus aan te nemen, blijven ze net zo triest verloren en voor altijd, maakt dit indruk ik weet het niet, ik was er in iedergeval bewust van, en maakte me alleen nog nieuwsgieriger zou er dan toch wat bestaan.

Nou Hij bestond en dat heb ik geweten.. (over indruk gesproken)

7 minuten geleden zei Thorgrem:

en de bijbel uit de christelijke context rukt.

Natuurlijk !!

ik heb alle baby's weggelaten die besprenkeld zijn in de bijbel sorry..

er staat er niet een in, ik begrijp dat dit gevoelig ligt en je je misschien afvraagt wedergeboren zou dit dan toch iets anders zijn ?

10 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Het is stand houden met de waarheid als gordel om de heupen

dit is de context: in efe h6

10 Tenslotte, broeders en zusters: wees sterk in de kracht van de Heer. 11 Doe de hele wapenrusting van God aan. Dan kan de duivel jullie met zijn sluwe streken geen kwaad doen. 12 Want we strijden niet tegen mensen, maar tegen de onzichtbare leiders, machten en heersers van deze donkere wereld. Dus tegen de duivelse geesten in de geestelijke wereld. 13 Doe daarom de hele wapenrusting van God aan. Dan kun je je verdedigen als het kwaad je aanvalt. En dan kun je ook blijven staan als je alles hebt gedaan wat je moest doen.

14 Ga dus staan en bind om je heupen de waarheid  als een riem. Trek rechtvaardigheid  aan als een pantser. 15 Wees bereid om het goede nieuws van de vrede met God aan de mensen te brengen. Dat zijn je schoenen. 16 Houd vooral vast aan het geloof. Je geloof is je schild. Houd dat schild omhoog zodat je alle brandende pijlen kan uitdoven die de duivel op je afschiet. 17 Zet de helm van je redding op je hoofd. Neem het zwaard van de Geest in je hand. Dat is het woord van God. 18 En bid bovendien met alle soorten van bidden en smeken, bij alles wat zich voordoet. Laat je daarbij leiden door de Heilige Geest. Let er op dat je dat doet. Bid zonder ophouden voor alle gelovigen. 19 Bid ook voor mij. Bid dat God mij steeds de goede woorden zal geven. Bid dat ik vol geloof en zonder vrees het geheim van het goede nieuws van God bekend zal maken. 20 Want dat is de taak die God mij heeft gegeven en waarvoor ik nu met boeien vastzit. Bid dat ik zal zeggen wat ik moet zeggen, vol geloof en zonder vrees.

3 minuten geleden zei Thorgrem:

Wat een kortzichtige aanname die zeker de hier aanwezige atheïsten geen recht doet. 

Ga eens daadwerkelijk in gesprek met mensen en geef je wereld kleur. 

2 De dwaas zegt in zijn hart: Er is geen God; zij verderven het, en zij bedrijven gruwelijk onrecht; er is niemand, die goed doet. 

3 God heeft van den hemel nedergezien op de mensenkinderen, om te zien, of iemand verstandig ware, die God zocht. 

4 Een ieder van hen is teruggekeerd, te zamen zijn zij stinkende geworden, er is niemand, die goed doet, ook niet een.

Waarom denk je dat Jezus is gekomen ?

Waarom het vreselijke lijden, en de kruisdood, Waarom ??

Hij gaf en geeft de wereld kleur.. 

en kom er steeds meer achter dat je zonder een relatie met God  kleurloos bent, dat is het enige wat de atheïsten mij hebben bewezen hebben op dit Forum

11 minuten geleden zei vredestichter:

Atheïsme vloeit niet voort uit de zorgvuldige toepassing van de rede, maar vanuit weerzin en rebellie tegenover God. Atheïsme onderdrukt de waarheid door goddeloosheid. De Bijbel spreekt ongekend negatief over mensen die Hem willens en wetens ontkennen:

"Dwazen denken bij zichzelf: Er is geen God. Verdorven zijn ze, en gruwelijk is hun onrecht, geen van hen deugt." (Psalm 53:2, NBV2004)

2 minuten geleden zei Foppe1986:

Oei, en ik vier nochtans elk jaar sinterklaas, en mijn verjaardag. Mooie momenten om mij die gift te geven, naar wij dachten.

Ontopic:

Christendom zoals jij het ziet is dus voor luie mensen?

 

rom 4 speciaal voor Foppe die niet te lui is om te lezen !! Hoe zit het dan? Wat gebeurde er met onze voorvader Abraham? 2 Waarom was God blij met hem en vond Hij dat Abraham leefde zoals Hij het wil? Was dat omdat Abraham zelf zo goed zijn best had gedaan? Dan zou Abraham een reden hebben gehad om trots op zichzelf zijn. Maar dan zou God niet trots op hem zijn geweest. 3 Wat staat er over hem opgeschreven? "Abraham geloofde en vertrouwde God. Daarom vond God dat Abraham leefde zoals Hij het wil."  

4 Als je zelf voor iets gewerkt hebt, krijg je je loon omdat je er recht op hebt. Het is geen geschenk. 5 Maar als je alleen op God vertrouwt en niet op je eigen prestaties, spreekt God je vrij van schuld. Het is Gods geschenk. Want God kan mensen die zich eerst niets van Hem aantrokken en dus schuldig zijn, vrijspreken van schuld.

6 David zegt in de Psalmen hetzelfde. Hij zegt dat het heerlijk is als je niet op je eigen daden vertrouwt om te worden vrijgesproken van schuld, maar op God vertrouwt. Hij zegt het zó: 7 "Het is heerlijk als de Heer je je fouten heeft vergeven. Het is heerlijk als Hij alles heeft weggedaan wat je verkeerd hebt gedaan. 8 Het is heerlijk als God zegt dat je niet meer schuldig bent." 

Atheïsme dit is de religie van de leegheid  en de zinloosheid met als voornaamste dogma: "God bestaat niet". Omdat atheïsten heel goed weten dat ze in deze tijd niet met absolute waarheden aan kunnen komen hoor je ze ook vaak zeggen: "Waarschijnlijk bestaat God niet." Maar het is natuurlijk duidelijk dat ze niet in God geloven. Omdat atheïsten niet in een Schepper geloven, zijn de meesten van en overtuigde evolutionisten en geloven zij dus dat het leven ontstaan is uit toeval. Zij erkennen dus ook geen van 'bovenaf' gedicteerde morele wetten of regels.

Atheïsme vloeit niet voort uit de zorgvuldige toepassing van de rede, maar vanuit weerzin en rebellie tegenover God. Atheïsme onderdrukt de waarheid door goddeloosheid. De Bijbel spreekt ongekend negatief over mensen die Hem willens en wetens ontkennen:

"Dwazen denken bij zichzelf: Er is geen God. Verdorven zijn ze, en gruwelijk is hun onrecht, geen van hen deugt." (Psalm 53:2, NBV2004)

Atheïsme kan gemakkelijk leiden tot immoraliteit. Ter illustratie hiervan het volgende. In de afgelopen honderd jaar zijn er diverse landen en wereldrijken geweest die het atheïsme als onderdeel van hun ideologie hebben geadopteerd, bijvoorbeeld:

de communistische Sovjet-Unie (Stalin)

het nationaalsocialisme (Hitler)

het communistische Noord-Korea (Kim II Sung)

We zien daarbij enkele overeenkomsten:

Hun oprichters beloofden de bevolking een nieuwe toekomst en behaalden in eerste instantie veel succes.

De leiders werden toegejuicht en op een bijna religieuze manier vereerd. Elk mens heeft een aangeboren behoefte aan religie (dit is wetenschappelijk bevestigd!) en als er geen godheden zijn om te aanbidden, dan vult het vereren van leiders die leegte.

Minderheden werden achtergesteld, uitgebuit, vervolgd en vermoord.

De overgebleven bevolking zakte weg in een moeras van ellende.

Kortom: het liep uit op de grootste ramp uit de geschiedenis van het betreffende volk.

Afwijzing van de God van het leven kan niet anders dan leiden tot vernietiging en dood.

bron

7 minuten geleden zei Thorgrem:

De doop is de wedergeboorte dus ja. 

Kinder- of volwassendoop, groot dopen, klein dopen, besprenkelen of waterbad, de meningen over de doop zijn in Nederland sterk verdeelt. 

11 minuten geleden zei Thorgrem:

21 minuten geleden zei vredestichter:

s je als kind gedoopt ben, betekent dit hetzelfde als wedergeboren ??

De doop is de wedergeboorte dus ja. 

De term ‘volwassendoop’ is ongelukkig, want ook gelovige kinderen kunnen gedoopt worden; beter is de term ‘gelovigendoop’.
Ik zie o.a. de volgende kenmerken:
(a) Geen doop zonder bekering (Hand. 2:38,41) – zo was het al bij de doop van Johannes (Marc. 1:4) – geen doop zonder geloof (Marc. 16:16), geen doop zonder discipelschap (Matt. 28:19).
(b) De doop kan slechts verstaan worden vanuit het individuele aspect: het gaat in het NT steeds om het persoonlijk geloof van de dopeling, niet om dat van de ouders of wie ook.
(c) In Hand. 8:12v. worden mannen en vrouwen gedoopt, geen kinderen; in vs. 36-38 is geloof de voorwaarde tot de doop; ook in 10:44,47 en 19:5 is het: eerst geloof, dan doop.
(d) ‘Laat u dopen!’ is een bevel, dat tot mensen komt die het ook kunnen gehoorzamen, dus geen zuigelingen (Hand. 22:16).
(e) Voorzover valt na te gaan, omvatten de gedoopte ‘huisgezinnen’ in het NT steeds uitsluitend gelovigen (Hand. 16:34; 18:8; 
1 Kor. 1:16 vergelijk 16:15).
 Geen doop zonder eerst een veranderd leven: Rom. 6:3v. (nieuwheid des levens); Gal. 3:27 (Christus aangedaan); Kol. 2:12 (met Christus opgewekt); 1 Petr. 3:21 (een bede voor God van een goed geweten).

Volgens mij is dit voor een baby heel moeilijk.

1 minuut geleden zei Foppe1986:

Oei, ik ga geloven VS!!!

Dat lukt jou nooit, dit is namelijk een gift en moet je ontvangen !!

en dit zal voor jou heel lastig worden, omdat jij zo graag wil doen 

9 minuten geleden zei Foppe1986:

jullie negeren gewoon dit soort kennis, vandaar ook dat jullie nog christelijk kunnen zijn. Dat Jezus op de wolken terug komt, om te oordelen de levenden en de doden. 

Ik weet niet waar je dat vandaan haalt, ik weet wel dat degene die niet geloven al veroordeelt zijn !!

Op dat moment waren we nog hulpeloos en trokken we ons nog niets van God aan. 7 Het is al heel bijzonder als iemand zijn leven wil geven om een góed mens te redden. Misschien heeft iemand daar nog de moed voor. 8Maar Christus heeft zijn leven voor ons gegeven toen we nog sléchte mensen waren. Daarmee bewijst God hoeveel Hij van ons houdt. 9 Door Jezus' dood heeft Hij ons bevrijd van onze schuld. Als Hij dát al gedaan heeft, dan is het ook zéker dat Hij ons zal redden van Gods straf! 10 Toen we nog vijanden van God waren, heeft God ervoor gezorgd dat we vrede met Hem konden sluiten. Namelijk door de dood van zijn Zoon. Daardoor zijn we vrienden van God geworden. En daarom is het nu ook zéker dat we elke dag worden gered en veilig zijn door het léven van zijn Zoon. 11 En dat is niet het enige. We zijn ook heel blij met God, want door onze Heer Jezus Christus zijn we nu vrienden van God geworden.

Op 19-7-2017 om 08:05 zei Thorgrem:

Het is "dit topic" en niet "deze topic". 

Ik ben als kind gedoopt. Daarmee ben ik wedergeboren. De conclusie die we uit het andere topic hebben kunnen trekken is dat dat echter nog niet zoveel zegt over het al dan niet gered zijn. Als je hier in dit topic die aanname wel wil doen dan zal je eerst nog heel wat werk hebben in het andere topic want je aanname wordt niet geslikt, niet de theorie laat staan in de praktijk. 

Als je als kind gedoopt ben, betekent dit hetzelfde als wedergeboren ??

Strijd om de gedachten

De strijd tussen Gods Koninkrijk en het rijk van satan is in de eerste plaats een strijd tussen waarheid en leugen, een strijd om de gedachten van de mens. De Engelsen noemen het 'the battle of the mind.', de strijd om de gedachten van de mens Niet voor niets noemt de apostel Paulus de waarheid als het eerste (en dus het meest fundamentele) onderdeel van de geestelijke wapenrusting:

"Neem daarom de wapens van God op om weerstand te kunnen bieden op de dag van het kwaad, om goed voorbereid stand te kunnen houden. Houd stand, met de waarheid als gordel om uw heupen..." (Efeziërs 6:13-14, NBV2008)

Is het interessant da we naar enkele van de gevaarlijkste stromingen van deze tijd kijken, die de gedachten van de mensen proberen af te houden van Gods waarheid.

Of Paulus:10 Dat staat ook in de Boeken: 11 "Niemand leeft zoals God het wil, helemaal niemand. Niemand is verstandig. Niemand verlangt werkelijk naar God. 12 Iedereen doet wat hij zelf wil. Niemand leeft zoals God het wil. Niemand doet iets goeds, helemaal niemand. 13 Hun woorden brengen alleen maar dood en ellende. Ze liegen en bedriegen. Hun woorden lijken wel vergif. 14 Ze vloeken en ze schelden. 15 Ze staan altijd klaar om iemand te vermoorden. 16 Overal laten ze een spoor van verwoesting en ellende achter. 17 Ze weten niet hoe ze in vrede kunnen leven. 18 Ze hebben geen enkel ontzag voor God."

Mmm maar is hoop voor degene die Jezus nog niet aanvaard hebben: Iedereen kan nu vrijgesproken worden, door te geloven in Jezus Christus. Het maakt voor God niet uit wie of wat je bent. 23 Want álle mensen zijn ongehoorzaam aan God. Daardoor moeten álle mensen leven zonder de heerlijke aanwezigheid van God in hun leven. 24 Maar door Gods liefdevolle goedheid worden ze vrijgesproken van hun schuld. Niet omdat ze dat verdienen, maar dankzij Jezus Christus. 25 God heeft Hém gegeven als manier om de vriendschap tussen God en de mensen te herstellen. Namelijk door Jezus' dood. Mensen die dat geloven, kunnen vergeving krijgen voor wat ze verkeerd gedaan hebben. Eerst heeft God de ongehoorzaamheid van de mensen ongestraft gelaten. Dat was in de tijd vóór Jezus' dood. 26 Maar nu, in deze tijd, laat Hij zien dat Hij wel rechtvaardig is. Zo is Hij nog steeds rechtvaardig als Hij buiten de wet om mensen vrijspreekt van schuld als ze geloven in Jezus. 

Zojuist zei TTC:

En wellicht heb je ook het het idee dat je geleid wordt door magische krachten?

geen antwoord op mijn vraag !! prima

Wedergeboren christenen zullen allemaal beamen " de Heilige Geest"  mijn beste vriend, niets magisch aan ( Hij heeft alleen geen stoffelijk lichaam)

Ik was 33 jaar een wees, Hij kwam, onderwees me, en nu ben ik een zoon..

opgenomen in een familie een koninklijke Vader, Zoon en De heilige Geest en allemaal broers en zussen.

jij bent ook welkom !!

Ik ga nu aan het werk fijne dag.

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Ik heb uw stokpaardje meermaals voorbij zien komen.

Toehoorders relevantie !!, maar goed ik ga aan het werk wens je een gezegende dag, en mocht je nog behoefte hebben om een keer deze tekst anders te benaderen dan een futurist dan hoor ik wel !!

9 minuten geleden zei TTC:

Is dan plots ook het pensioenprobleem opgelost? Zo ja, leg eens uit hoe dat werkt?

Hier had iemand al op gereageerd dat deze er was..

maar de andere opmerking is wel interessant.

Citaat

Of moeten we de eindtijd volledig in het licht stellen van de verinnerlijking waarnaar je verwijst? 

Jezus geeft aan als je dit ontvangen hebt, in je binnenste !! dit aan de buitenkant steeds zichtbaarder gaat worden,

Je gaat schijnen als een lamp, en gaat functioneren als zout (metafoor)

En zo zijn koninkrijk gestalte gaat krijgen, op deze aarde dat heeft hij gezegt, en dit gaat ook gebeuren, of jij het hier nou mee eens bent of niet.

De grote vraag is natuurlijk wel, in welk koninkrijk begeef ik me, wie is mijn koning, er bestaat niet zoiets als een neutrale zone.

Dus wie is jou Koning..

11 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Dat u niemand verleide op enigerlei wijze; want die komt niet, tenzij dat eerst de afval gekomen zij, en dat geopenbaard zij de mens der zonde, de zoon des verderfs; Die zich tegenstelt, en verheft boven al wat God genaamd, of als God geëerd wordt, alzo dat hij in den tempel Gods als een God zal zitten, zichzelven vertonende, dat hij God is. Gedenkt gij niet, dat ik, nog bij u zijnde, u deze dingen gezegd heb? En nu, wat hem wederhoudt, weet gij, opdat hij geopenbaard worde te zijner eigen tijd. Want de verborgenheid der ongerechtigheid wordt alrede gewrocht; alleenlijk, Die hem nu wederhoudt, Die zal hem wederhouden, totdat hij uit het midden zal weggedaan worden. En alsdan zal de ongerechtige geopenbaard worden, denwelken de Heere verdoen zal door den Geest Zijns monds, en te niet maken door de verschijning Zijner toekomst; Hem, zeg ik, wiens toekomst is naar de werking des satans, in alle kracht, en tekenen, en wonderen der leugen; En in alle verleiding der onrechtvaardigheid in degenen, die verloren gaan; daarvoor dat zij de liefde der waarheid niet aangenomen hebben, om zalig te worden. (2Thes.2:3-10)

Ik zie deze zogenaamde revival van tekenen en wonderen in het licht van aangehaalde Bijbelgedeelte: een religieuze kermisshow, gedompeld in mysticisme en alom heersend emotionalisme, gekenmerkt door allerlei soorten valse krachten, tekenen en wonderen. Ze leiden niet naar God, maar naar instant behoeftebevrediging. Deze dingen moeten geschieden!

heb je wel eens van contextuele hermeneutiek gehoord ?? en als je wilt kunnen we uitgebreider op deze tekst ingaan ??  

2 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Het is de liefde die ontbreekt.

Maar als je nou eens het woord liefde vervangt door jezus, Hij in je hart kan gaan worden, en aan en door elk mens zijn (agape) liefde geeft, doorgeeft.

wat dan ?? 

5 minuten geleden zei Willempie:

Als Paulus, in het jaar 58 of 59, zijn brief aan de Romeinen schrijft is de kwestie voor Paulus blijkbaar uitgekristalliseerd en is het hem inmiddels duidelijk dat, hoeveel pijn het hem ook doet, het Koninkrijk voor Israël door God is uitgesteld. Terwille van de heidenen! De tekenen van dat Koninkrijk, waaronder de genezingen, worden daarna langzaam minder. Was het in het begin van Handelingen nog zo dat alle zieken werden genezen was dat later niet langer het geval. Er gebeuren nog steeds wonderen maar niet meer zoveel als in het begin. Als er nu, sinds enkele tientallen jaren, op deze aarde weer steeds meer wonderen beginnen plaats te vinden, bijvoorbeeld in Afrika, China, Nieuw-Guinea en veel andere plaatsen, zou dat misschien een signaal kunnen zijn dat het Koninkrijk waarover Johannes en Jezus het hadden, wederom dichtbij begint te komen. Tot zover even heel in het kort wat ik er van meen te begrijpen.

Het koninkrijk van God is de realiteit van Gods heerschappij die is gekomen in de harten van alle mensen die geloven in Jezus Christus. Het is geen zichtbaar koninkrijk, zoals een aardse regering. Gods koninkrijk is in ons innerlijk. Het is een geestelijke realiteit, die we ervaren door de Heilige Geest.

Toen Jezus Christus aan zijn bediening begon, was zijn boodschap: ‘bekeer je en geloof het goede nieuws dat Gods koninkrijk is gekomen!’ Hij zei nooit dat het nog lange tijd zou duren voor Gods koninkrijk zou aanbreken, maar benadrukte dat Gods koninkrijk nabij was gekomen. Telkens Jezus demonen uitdreef en zieken genas, zei Hij dat op dat moment Gods koninkrijk over mensen was gekomen. In onderstaand artikel kun je meer lezen over het evangelie dat Jezus Christus verkondigde: het goede nieuws van Gods koninkrijk dat onder de mensen is gekomen. bron https://ontdekgod.nl/koninkrijk/

dit voor alle duidelijkhed

 In Mattheus 24: 48 zei de slechte slaaf tegen zichzelf: "Mijn heer blijft uit" en begon hij zijn mededienaren te slaan en met dronkaards te eten en te drinken. Maar hij had het mis; zijn meester kwam onmiddellijk terug (net zoals het oordeel van 70 n.Chr. aanstaande was). In tegenstelling daarmee staat er in Mattheus 25 dat na lange tijd de meester van de slaven terugkwam en orde op zaken stelde met hen. In Mattheus 25 is de tijd waarnaar verwezen wordt lange tijd, terwijl men in Mattheus 24 dacht dat het lang zou zijn maar het in feite kort duurde.

Ook staat er in Mattheus 25:5: "Omdat de bruidegom op zich liet wachten, werden ze allemaal slaperig en dommelden ze in Dit klinkt meer als de hele kerkgeschiedenis dan de veertig jaar tussen 30 n. Chr. en 70 n.Chr, toen de Kerk er met verwachting naar uitkeek dat Hij terug zou komen om Jeruzalem te oordelen. Volgens Milton Terry trekken de meeste commentaren een grens bij Mattheus 25 en zeggen ze dat Jezus hier over de verre toekomst begon te praten.Veel leiders gebruiken de terminologie die wij in dit hoofdstuk hebben onderzocht verkeerd, wat te wijten is aan het restje verbondstheologie dat in hun geloofssysteem zit. De waarheid is echter deze: we leven nu niet in de laatste dagen. De laatste dagen verwijzen naar een verschrikkelijke tijd in de menselijke geschiedenis, die gelukkig tweeduizend jaar achter ons al ligt. Nu leven we in het nieuwe verbond en het onwankelbare Koninkrijk Wij breiden het Koninkrijk uit en terwijl wij daarmee bezig zijn maakt God alles nieuw (Openb. 21:5). We zijn nog steeds bezig verder vooruit te gaan, naar de tijd in de toekomst wanneer Jezus hier op aarde zal komen en de hemel en de aarde elkaar volledig zullen ontmoeten en één zullen worden. Die gebeurtenis ligt nog in onze toekomst, maar het is niet de voleinding van de tijden. Die voltooiing vond plaats toen de twee verbonden elkaar in de eerste eeuw ontmoetten, het oude achterhaald werd en vernietigd werd door het nieuwe.

bron

‘De heerschappij rust op Zijn schouder… aan de uitbreiding van deze heerschappij en aan de vrede zal geen einde komen op de troon van David en over zijn koninkrijk, om het te grondvesten en het te ondersteunen door recht en gerechtigheid, van nu aan tot in eeuwigheid.’ (Jesaja 9:5, 6)

dit is wat ik er van begrijp..

zoals jezus in twee gelijkenissen aan geeft (mosterdzaadje en gist in deeg) gaat dit geleidelijk groter worden (uitbreiden) en dit heeft na 70 na chr na het einde van het oude verbond  een hele groot effect gehad (incl genezingen) en dit gaat alleen maar toe nemen..

en dat zien we nu wereldwijd gebeuren.

het onze vader gaat geschiedde !!