vredestichter

Verkeerde naam gequote. Dit is zo grappig:De opmars van de Pinksterbeweging bron http://www.rug.nl/education/scholierenacademie/studieondersteuning/profielwerkstuk/alfasteunpunt/subjects/onderwerpen/godsdienst/pinksterbeweginghttp:/Possessing the world: een ambitieuze missie Je hebt er vast wel eens over gehoord: de secularisatie, ofwel het leeglopen van kerken. Veel mensen denken dat dit verschijnsel automatisch voortvloeit uit onze moderne maatschappij en dat dit ook het einde van religie zal gaan betekenen. Wanneer een land modern wordt, zoals in Nederland, dan gaan er steeds mi

Ken jij todd white..

stel je eens voor @Gaitema ik ben johannes die de brief schrijft, en schrijf dit op voor mijn geliefde kinderen (geestelijk)"" toen"" en schrijf: er zijn er al onder jullie (wie zijn dit die loochenen dat Jezus de Zoon van God is en de vader loochenen), en ik schrijf tegen jou in omstreeks 55 jaar na de hemelvaart , zou johannes dan op dat moment 2017 in gedachten hebben ??

Als we allemaal eens zouden beseffen wie we werkelijk zijn..(en dit geldt natuurlijk ook voor mijzelf.) Bedankt voor je reactie.

Amen, maar hoe dan wel: De liefde van Christus kennen die alle kennis te boven gaat, opdat u zult volstromen met Gods volkomenheid Op deze manier krijgen wij deel aan de goddelijke natuur. Dit is de volledige betekenis van de nieuwe schepping. Het is zoveel meer dan alleen maar boven de zonde kunnen staan in dit leven. Door openbaring en kennis van zijn liefde een openbaring die de kennis te boven gaat `kunnen we met de volheid van God vervuld worden. ´ Dit is ongelofelijk: Daarom berispte Paulus de Korintiërs door te zeggen: stop met te doen alsof je louter onveranderde mens be

ze waren er toen en ze zijn er nu..

Ook deze tekst is zonder bronvermelding geknipt en geplakt.

bedankt, en daar ben ik oprecht blij mee, en ik jou ook overigens..(broeder) ook de tweede alinea ben ik het helemaal mee eens, en ik heb geen moeite om iedereen lief te hebben dus jou ook niet !! de laatste zin, moet je wat verduidelijken, inhoudelijk op zaken in te gaan!! Ik denk dat strijden met je zondige natuur een van de grootste religieuze bolwerken is om gelovige tegen te houden, en door te groeien naar volwassenheid.. en klopt dit is ook weer mijn "dogma"

Atanasius, een invloedrijke vader binnen de Oosters-Orthodoxe kerk, begreep God en de incarnatie op een manier die los stond van het platonisme dat het denken van Augustinus vertroebelde. Over de incarnatie schreef hij: "Het Woord werd mens gemaakt, zodat wij God gemaakt zouden kunnen worden 65 Citaten als deze kunnen voor veel mensen heel eng klinken. He klinkt misschien teveel als claimen dat je God bent. Onze participatie in de goddelijke natuur is echter werkelijk belangrijk voor onze identiteit als de Bruid van Christus, omdat Christus met een gelijke moet trouwen. Dit betekent

en het woord anti -christ (wat slechts 5 x wordt gebruikt en alleen in de brieven van johannes) geeft aan dat dit mensen zijn die niet in jezus te geloven en ook niet in God de vader, je bedoelt waarschijnlijk iemand anders "" het beest"" want aangezien worden voor jezus en ontkennen dat hij bestaan heeft of bestaat lijkt me erg moeilijk

Meerdere stukken van deze bijdrage zijn rechtstreeks gekopieerd van de welbekende bron zonder bronvermelding.

Zou jij een tekst kunnen vinden die geen betrekking heeft op het oordeel en het einde van het oude verbond, waar staat wat jij beschrijft ??

je ontwijkt me vraag TTC, het gaat toch zo slecht, nou ik begrijp dat jij dus niet een tijd kan bedenken in de geschiedenis van zijn koninkrijk waar jij naar terug wilt.. dan heb je toch precies bevestigd dat zijn impact steeds groter wordt..

Die andere hebben inderdaad nog veel impact, maar daarom vergeleek Jezus het ook (de groei met een mosterd boom) begint heel klein maar wordt geweldig.. Zijn koninkrijk, Hem geaccepteerd als koning, wat een koning !! de beste die er is.. maar TTC, ik begrijp dat jij terug wil "naar de goede oude tijd haha'' ben benieuwd naar welke, roept u maar !!

Wauw ben ik ff blij dat ik met paulus kan zeggen, ik leef niet meer, wat een strijd was dat Pfff.. Maar Gode zij dank met Christus ben ik meer dan overwinnaar.. en als God voor mij is wie zal er dan tegen mij zijn ??

Bronvermelding ontbreekt. Tekst verwijderd. Allen "bron: "neerzetten is een lege bronvermelding en derhalve nutteloos.

Ik zou zeggen lees eerst eens, de romeinen brief compleet ik vind hem heel duidelijk.. verder wil ik nog wel kwijt dat je dan zult gaan begrijpen dat Jezus niet onze plaats innam maar dat wij met Hem zijn gestorven, niet fysiek maar door identificatie Wanneer we Jezus als onze redder aannemen, vindt er een vereniging plaats waarin we geestelijk het graf in gaan en met Hem worden opgewekt Als resultaat daarvan worden we in Hem met zijn opstandingsleven verenigd en kunnen we als nieuwe schepping leven. Een van de beroemdste verzen hierover is Galaten 2:19 20: met Christus ben

Omdat kort en krachtig samen te vatten, zijn de uitspraken, maar ook het leven van jezus het beste voorbeeld, van de hemel.. Jezus zegt immers als je mij gezien hebt heb je de vader gezien, de vader en ik zijn een. jezus was de perfecte vertegenwoordiger, van de hemel op aarde, en als er dus van Hem op aarde ( Jongere broertjes met dezelfde eigenschappen en relatie als jezus) rondlopen wordt op deze manier zijn koninkrijk gevestigd, met Jezus als ons ultieme voorbeeld. Zijn verlangen zijn gebed (onze vader) dat dit gaat gebeuren, en dit gaat gebeuren, het is de vraag of jij hier

Hoe dan wel !! Hoe Maken wij dan onderdeel uit van jezus zijn dood, Men brengt het evangelie vaak als: ""Jezus stierf zodat jij niet sterven"" met andere woorden, het wordt gepresenteerd als een vervanging. Maar dat is volkomen verkeerd, omdat toen Hij stierf, wij samen met Hem stierven. 2 Korintiers 5:14-15 maakt dit heel duidelijk: "Wat ons drijft is de liefde van Christus, omdat we ervan overtuigd zijn dat één mens voor alle mensen is gestorven, waardoor alle mensen zijn gestorven, en dat hij voor allen is gestorven opdat de levenden niet langer voor zichzelf zouden leve

Klopt TTC Ik vind het erg moeilijk te begrijpen dat er iets uit de context gerukt wordt, en dit gebruikt word als argument.. dat we zondaren zijn met een zondige natuur, terwijl paulus juist probeert duidelijk te maken dat dit dus niet zo is, heel bizar !!

Ik weet welke vertaling je gebruikt maar het principe is hetzelfde `wie verlost ons van onze zondige natuur´ het is wel jammer dat je de context compleet mist, want een regel later geeft paulus dit, aan hoe hij deze oude zondige natuur heeft overwonnen !! 19 Want het goede dat ik wil, doe ik niet, maar het kwade, dat ik niet wil, dat doe ik. 20 Als ik nu dat doe wat ik niet wil, breng ík dat niet meer teweeg, maar de zonde die in mij woont. 21 Ik ontdek dus deze wet in mij: dat, als ik het goede wil doen, het kwade dicht bij mij ligt. 22 Want naar de innerlijke men

Krijg je er dan andere zintuigen bij? Zoiets als een zesde zintuig, ik zeg maar wat. Edit Een zesde zintuig bestaat echt. Nee die laatste bedoel ik niet, had er zelfs nog nooit van gehoord, het gaat om de geestelijke wereld, wat er om ons heen gebeurd, de eerste, de tweede, en de derde hemel..

even de 5 menselijk zintuigen op een rijtje: Horen, zien, voelen, ruiken, proeven. voor deze zintuigen heb je zowel een deel van je lichaam nodig en het meest belangrijke je hersenen. deze krijg je al met je geboorte, en moet je ontwikkelen, Bij wedergeboorte is dit presies zo, je wordt geestelijk levend (nu relatie met God) en deze zijn alleen nu bruikbaar voor de geestelijke wereld om ons heen !!

En werkgevers ook ??

Zoals bij je geboorte je 5 zintuigen ontvangt, krijg je er bij je wedergeboorte en 5 bij..