vredestichter

18 minuten geleden zei Thorgrem:

@vredestichter, het enige wat je tot op heden in dit topic gedaan hebt is je eigen geloofwaardigheid zwaar aangetast.

Weet je Thorgrem, dat dit voor mij een compliment is, dat juist jij dit zegt, maar als ik reageer, dan trek je dit emotioneel niet en doe je me weer in de ban, of weer een straf punt erbij, 

begrijp je nu dat jou persoonlijk relatie met God, en jou reactie's vanuit die relatie, in combinatie, met jou functie als moderator, ingewikkeld zijn

Mutaties leveren geen informatie

Het was heel makkelijk voor Darwin en consoorten om in hun tijd te verkondigen dat de ene soort uit de andere ontstaan was. Zij konden ongestoord van de daken roepen dat reptielen in vogels veranderd waren. Ze hadden er geen moeite mee om anderen te vertellen dat heel de mensheid is voortgekomen uit een aapachtig wezen. Waarom was dat voor hen geen probleem?

Omdat ze geen flauw benul hadden
van het bestaan van genen!

Wat zijn genen? Het zijn onzichtbaar kleine databanken, die zich bevinden in onze cellen. Ze bevatten alle informatie die bepalend is voor een organisme.

Elk levend wezen bevat genen. Genen bepalen wat de 'inhoud' van een levend organisme is, net zoals de woorden van een boek bepalen of het boek een liefdesroman, een thriller of een technisch handboek is.

Genen bepalen hoe jij eruit zien, wat je gaven zijn en wat je zwaktes zijn. De kleur van je ogen en het type van je huid, wordt bepaald door je genen.

Elk levend organisme bevat
een hoeveelheid genetische informatie.

Een vis heeft totaal andere genene dan een reptiel, vogel of mens. De genetische verschillen tussen verschillende soorten zijn onoverbrugbaar. Je kunt de genetische informatie van de ene soort niet combineren met deze van een andere soort.

Men heeft ook ontdekt dat deze informatie oneindig veel complexer en volmaakter is, dan alle computers op aarde samen ooit kunnen verwerken. De hoeveelheid informatie die onze genen bevatten, is duizelingwekkend. Alle harde schijven ter wereld zijn te klein om deze data te bevatten.

Een enkele levende cel bevat al
zoveel informatie als duizend boeken
van elk vijfhonderd pagina's.

Bedenk even dat het menselijk lichaam
alleen al zo'n zestig biljoen cellen bevat!

Het is pas sinds enkele jaren dat men inzicht is beginnen krijgen in genen. Darwin en zijn tijdgenoten hadden daar geen kaas van gegeten. Zij hadden geen besef van erfelijke informatie, die in de celkern van planten en dieren besloten ligt, en die bepaalt hoe het nageslacht eruit zal zien.

Naast de ontdekking van de genen is er een tweede belangrijke ontdekking die men heeft gedaan. Het is eigenlijk iets wat voor de hand ligt. Het is deze regel:

Informatie ontstaat nooit uit het niets.
Elke vorm van informatie komt altijd
ergens vandaan.

Deze wet is van groot belang voor evolutie. Als een vis verandert in een amfibie, dan moet letterlijk alle genetische informatie van de vis verwijderd worden en moet er een gigantische dosis nieuwe genetische informatie toegevoegd worden, zodat het eindproduct niet langer een vis, maar een amfibie is.

Het zenuwstelsel, de spijsvertering, de hersenen, de ogen, de longen, de huid, het geraamte, de bloedbanen, en nog veel meer, moeten honderd procent veranderen. Daar is een duizelingwekkende hoeveelheid informatie voor nodig! Bovendien moet het doelgerichte informatie zijn, die geordend is, zodat ze zeer complexe systemen, zoals het zenuwstelsel of de zintuigen kan aansturen.

De wetenschap heeft zelf ontdekt
dat informatie nooit zomaar
ergens vandaan komt. 

Een boek zal nooit vanzelf ontstaan, net zo min als de genetische informatie die ervoor zorgt dat een kangoeroe goed kan springen. Data in een computer komt van de programmeur. Waar komt de data vandaan in de 'computers' van elk levend wezen, de genen? Waar komt die onvoorstelbare hoeveelheid informatie vandaan?

Weet je wat de absolute kern, de enige echte motor van de hele evolutietheorie is? Dat heb je waarschijnlijk nooit echt beseft. Maar het is van wezenlijk belang dat je het weet.

Het is dit: deze onvoorstelbaar grote hoeveelheid nieuwe informatie die van een vis een amfibie of van een reptiel een vogel maakt, komt volgens de evolutietheorie uit het niets. Ze ontstaat door toevallige veranderingen in de genen, mutaties genaamd.

Mutaties zijn foutjes die optreden
bij het dupliceren van de genen
tijdens de voortplanting.

Je zou kunnen zeggen dat je op je computer een programma hebt om tekst te verwerken. Dat programma wordt gekopieerd naar een andere
harde schijf (voortplanting is letterlijk kopieren van de genetische informatie van de ouders naar het nageslacht). Tijdens het kopieren is er ineens een stroomstoring, waardoor er een kleine wijziging optreedt in de informatie van het programma. Het gevolg is dat je ineens geen hoofdletters meer kunt typen in je programma. Dat illustreert een beetje wat een mutatie is.

Tijdens het dupliceren van de genen gebeurt er een foutje, waardoor de informatie van het nageslacht ietsjes anders is dan bij de ouders.

Precies op die manier werkt evolutie, zeggen evolutionisten. Onzichtbaar kleine, eencellige wezentjes hebben, door miljarden jaren heen, tijdens de voortplanting zodanig veel kopieerfoutjes ondergaan, dat ze volledig veranderd zijn tot zeer complexe meercellige wezens.

Door ontelbare mutaties werden er
duizelingwekkende hoeveelheden
nieuwe informatie toegevoegd.

Blinde, doofstomme, eencellige organismen werden per ongeluk, door mutaties, intelligente mensen, die kunnen praten, schrijven, zingen, dansen, vrijen, lachen en ontzettend veel meer.

Dat is de essentie van de evolutietheorie.

Op die manier zijn uit de meest basale eencelligen de uiterst complexe organismen voortgekomen, zoals de dolfijn, leeuw, buffel, giraf, pauw, arend, rozen, fruitbomen, alle soorten groente, enz.

Natuurlijke selectie zorgde ervoor dat enkel de mutaties bewaard bleven die zinvol bleken te zijn. Nutteloze of schadelijke mutaties werden zogezegd weggefilterd, door overleving van de sterkste.

Dat is werkelijk de kern van evolutie.

Weet je wat pas bizar is?
Nu moet je je even schrap zetten, want wat je hieronder gaat lezen, kan als een hevige schok overkomen...

Al eeuwen lang is de mensheid intensief bezig met onderzoek van de natuur. Er zijn intussen zeer uitgebreide labo's, met alle mogelijke technische middelen. Er worden miljoenen euro's gepompt in wetenschappelijk onderzoek en honderden universiteiten wereldwijd zijn zeer actief.

Maar ondanks al het uitgebreide onderzoek, tientallen jaren lang, door duizenden geleerden, heeft men in werkelijkheid (let op!) nog nooit een mutatie ontdekt die inderdaad doet wat evolutie beweert: nieuwe, zinvolle informatie aan een organisme toevoegen.

Heb je het goed gelezen? De motor van de evolutietheorie is dat door mutaties nieuwe, nuttige informatie is toegevoegd aan planten en dieren. Maar in alle eeuwen van onderzoek in de natuur heeft geen enkele natuurkundige ooit zo’n soort mutatie waargenomen!

Zit je nog op je stoel?

De enige mutaties die bekend zijn, zijn mutaties die de informatie in de genen lichtjes wijzigen of mutaties die informatie laten verdwijnen. Maar dat zijn niet het soort mutaties die nodig zijn voor evolutie. De informatie moet niet verdwijnen of veranderen. Nee, er moet compleet nieuwe informatie komen. Dat soort mutaties heeft men nog nooit waargenomen.

Kun je dat geloven?

Mutaties die nieuwe informatie toevoegen, zijn de absolute basis, de motor, de kracht van evolutie. En juist dat soort mutaties is in werkelijkheid nog nooit waargenomen...

Het is bijna te bizar om te kunnen geloven. En toch is het de werkelijkheid. Geen enkele evolutionist, hoe vurig en zelfverzekerd ook, zal deze realiteit kunnen ontkennen. Het is een basisgegeven. En het is een feit dat de evolutietheorie volslagen verplettert. Wat voor indrukwekkende documentaires, tentoonstellingen en studiemateriaal er ook worden geproduceerd. Het blijkt fundamenteel een volslagen onmogelijkheid te zijn.

Als alle leven op aarde ontstaan is
door mutaties die informatie toevoegen,
dan zouden we dat soort mutaties
over heel de wereld in een
overdonderende hoeveelheid
moeten aantreffen.

Want dan is dat het meest werkzame fenomeen op aarde, dat al miljarden jaren massal is voorgekomen, bij alle miljoenen soorten planten en dieren.

Het ijskoude feit dat nergens op heel onze planeet zo’n soort mutatie ooit werd waargenomen, moet toch bij elk gezond denkend mens een aantal belletjes laten rinkelen?

Hoe kan iemand die dat feit beseft,
nog geloven in de evolutietheorie?

Het verklaart waarom steeds minder wetenschappers evolutie willen verdedigen. Het verklaart ook waarom sommige deskundigen uitspraken doen als:

'Evolutie is een sprookje voor volwassenen'
Prof. Louis Bounoure (was president van de Vereniging voor Biologie te Straatsburg, directeur van het Straatsburg Zoölogisch Museum, en onderzoeksdirecteur aan het Franse Nationale Centrum.)

'In de toekomstige geschiedenisboeken
zal evolutie als de grootste dwaasheid
van de mensheid beschouwd worden'.
Malcolm Muggeridge (wereldberoemd journalist en filosoof).

Maar je hoeft geen wetenschapper te zijn om dat te beseffen. Ikzelf ben geen wetenschapper, maar een denker, een schrijver, een ontwerper, die gewoon zijn gezond verstand gebruikt en die het lef heeft om niet zomaar alles te slikken wat me door de massa ingelepeld wordt.

Ik ben iemand die de moed heeft om zelf na te denken en die zelf gaat zoeken naar de feiten achter de schermen van het mooie museum met al zijn oogverblindende trucs en special effects. Ik wil weten wat echte waarheid is. Niet wat men me wil opdringen, op school, in mijn cultuur of in de media.

Ik wil jou ook uitdagen om geen kuddedier te zijn, dat zijn denken laat programmeren door een veedrijver. Laat je verstand werken! Zoek antwoorden. Wees moedig en durf eerlijk te zijn.

12 minuten geleden zei Hitchens:

Dat zou inderdaad fijn zijn. Tip aan @vredestichter om te beginnen met definites bepalen en een duidelijke afbakening/focus op één onderwerp.

Ik zie dat hij inmiddels zijn eerste post geknipt en opnieuw geplakt heeft. 

Nou komt u maar door dan met het eerste bewijs. We zijn inmiddels 11 pagina's verder...

Goede morgen Hitchens ik lees nog steeds de frustratie, in je reactie voor mij is dit duidelijk en voor jou niet, ook goed.. Ik zegen je met een ontspannen, blije, gelukkige dag..

8 minuten geleden zei Thorgrem:

@vredestichter, het enige wat je tot op heden in dit topic gedaan hebt is je eigen geloofwaardigheid zwaar aangetast.

Ik verwacht dit weekend iig inhoudelijke bijdragen van je (of iemand anders die de behoefte heeft om het bestaan van God wetenschappelijk te onderbouwen). Bij grote voorkeur eens niet geknipt en geplakt van een vage site.

De onderbouwing is inderdaad precies zoals ik het zie en dus niets mis mee, ik zou het zelf geschreven kunnen hebben..

Zojuist zei Thorgrem:

@vredestichter ga je vandaag nog een begin maken met de onderbouwing van je topictitel dat de wetenschap bewijst dat God bestaat?

Het zou fijn zijn als er inhoudelijk wat van de grond komt.

Ik begrijp dat deze topic, dat de wetenschap God bewijst, veel stof heeft doen opwaaien, en veel meningen gedeeld zijn, ik heb dit gedaan door deze methode toe te passen

Wetenschappelijke bewijzen worden verkregen door de zogenaamde ‘wetenschappelijke methode’ te hanteren. Volgens de Oxford English Dictionary bestaat de wetenschappelijke methode: ‘…uit systematische waarneming, meting en experiment, en het formuleren, toetsen, en aanpassen van hypothesen.’ De wetenschappelijke methode zet dus de volgende stappen:

1) WAARNEMING

2) METING

3) EXPERIMENT

4) FORMULERING

5) TOETSEN

6) AANPASSING

Kan deze wetenschappelijke methode ook toegepast worden om na te gaan of God bestaat of niet?

De logica vertelt ons dat, indien God bestaat, Hij de krachtigste realiteit moet zijn die er is. God is dan immers degene die het hele universum geschapen heeft. Het spreekt voor zich dat het niet moeilijk zou moeten zijn om bewijzen te vinden voor de krachtigste realiteit die er is.

Complexe systemen vereisen externe intelligentie

Het hoofdkenmerk van God is dat hij de schepper is van het universum en van alle levende organismen. Wat we moeten begrijpen, is dat elk levend organisme bestaat uit vele COMPLEXE, FUNCTIONERENDE SYSTEMEN. Bijvoorbeeld onze ogen, ons brein, verteringssysteem, zenuwstelsel, bloedsomloop, huid, longen, nieren, enzovoort. Het menselijk lichaam bestaat uit duizenden complexe systemen die perfect functioneren. En niet alleen werken ze individueel, ze vormen tevens een verbijsterend complexe en volmaakte samenhang met elkaar.

en verder in https://ontdekgod.nl/wetenschap-bewijst-god/ 

Ik vind het prima zo Ha ha 

Ik was de afgelopen dagen aan het werk, en ik dacht van morgen eens kijken waar het nu over gaat, en daar reageerde ik op Thorgrem, 

Ik zie dat er iets van de Grond gekomen is we zijn een hoop pagina's verder een succesvolle topic, maar dat zie jij dus anders, en dat mag..

even een tip Thorgrem denk hier eens over na, je funktie als moderator, en jou persoonlijke mening misschien als forum lid ??, nou lopen die dingen door elkaar heen..

werkt als een scheidsrechter die mee voetbalt..

6 minuten geleden zei Quest:

a en dat geeft jou het recht om voor een ander te bepalen of hij wel of geen echte christen is of is geweest? Ik zie vooral zelfverheerlijking waarbij God als excuus gebruikt wordt.

Dat mag Quest, maar besef, dat als je weet dat je gered bent van jezelf, dat je dit weet, en de verheerlijking is geheel voor onze redder, verlosser, en koning Jezus

want er is er maar een die al onze dank, en aanbidding verdient Jezus Christus Hij en alleen Hij verdient alle eer en Glorie

16Voor dit evangelie schaam ik mij niet. Het is een goddelijke kracht tot heil van ieder die erin gelooft, allereerst de Jood, maar ook de heiden. 17Want daarin openbaart zich Gods gerechtigheid, die de mens rechtvaardigt door het geloof en het geloof alleen, volgens het woord der schrift: Die gerechtvaardigd is door het geloof zal leven

1 minuut geleden zei Quest:

Beetje zelf verheerlijking, geweldig dat jij tot de enige echte christenen behoort en dat mensen met andere ideeën, meningen en ervaringen dat niet zijn. En dat jij als zelfbenoemde rechterhand van God even bepaald dat iemand ook nooit christen is geweest. 

Als je als kind wordt geboren (wederomgeboren ) in een familie, ben je een kind, wat fouten maakt, ontwikkeld, geestelijk groeit, en steeds meer op je vader gaat lijken, en is het helemaal niet arrogant om te zeggen, dat je door genade, door geloof gered bent, en nu bent thuis gekomen, maar dit geldt voor iedereen, jezus stierf voor iedereen, en wat ik bedoel te zeggen is niet door de kerk, of door goede daden je gered wordt, maar door je geloof(vertrouwen) in Hem te stellen..

in rom 8 staat het zo

v 14 Allen die zich laten leiden door de Geest van God, zijn kinderen van God. 15 De geest die gij ontvangen hebt, is er niet een van slaafsheid, die u opnieuw vrees zou aanjagen. Gij hebt een geest van kindschap ontvangen, die ons doet uitroepen: Abba, Vader! 16 De Geest zelf bevestigt het getuigenis van onze geest, dat wij kinderen zijn van God. 17 Maar als wij kinderen zijn, dan ook erfgenamen, en wel erfgenamen van God tezamen met Christus,

Als de Geest van God (Heilige Geest) in je woont dat weet je dit, en zeg je papa..

9 minuten geleden zei WdG:

10 uur geleden zei Foppe1986:

Neen, ex-christen

Dus je was ooit een nieuwe schepping, en nu weer de oude schepping? Of ben je nooit een nieuwe schepping geweest?

Mensen die nog niet gered zijn, reageren meestal gefrustreerd zijn om het feit dat ze denken dat je dit niet zeker kunt weten, en het genade voor een kind van God  is als je dit wel weet, dit moeten we nooit vergeten, enkel alleen door genade.. 

8 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Dat lijkt mij een onmogelijkheid. Je bent Christen, of je bent het nooit geweest.

Amen, ze bedoelen vaak dooplid of kerkganger geweest, maar nooit een relatie gehad, nooit de heilige Geest ontvangen.. 

we gaan ons op 7 vlakken focussen de zakenwereld, de regering, de media, entertainment, onderwijs, gezin en godsdienst.

God wil Zijn kinderen een centrale plaats laten innemen in deze gebieden, zodat we daar de regering van Jezus Christus kunnen brengen.

vanuit het hart, we zijn al met meer dan 1 miljard een machtig leger van mannen en vrouwen, die opstaan, om onze plaats in te nemen, hier op deze aarde..

4 minuten geleden zei TTC:

Nogmaals, het gaat hier niet over de egotransverwarring maar over de eindtijd, iets dat mensen aanbelangt in het leven van alledag. Het begint er stilaan steeds meer op te lijken dat je je psychose nog niet goed verwerkt hebt, dan krijg je van die tirades zonder enige voeling waar het topic over gaat. Die zak mag je daarom voor jezelf houden, het is hier immers geen kleuterschool.

okay nog verder terug dan, om een verschil uit te maken, op deze wereld zul je met God verbonden moeten zijn, okay dat is iedereen, maar niet allemaal op de juiste manier..

om deze wereld te veranderen naar de blauwdruk die god voor ogen heeft,

zoiets als een gids en een map, om een wereldveranderaar te worden, doe je mee ??

Mannen en vrouwen  die de geschiedenis geschreven hebben, zo heerlijk, 

TTC, een  man die een inpact had op zijn generatie, 

Schok: Topwetenschapper zegt definitief bewijs te hebben dat God bestaat

De wereldberoemde futurist en theoretisch natuurkundige Michio Kaku heeft voor een schok gezorgd in de wetenschappelijke wereld. In een recent opgedoken video zegt Kaku, die meer dan 70 artikelen publiceerde in wetenschappelijke tijdschriften, bewijs te hebben voor het bestaan van God. Dat meldt nieuwssite WND.

In het filmpje dat hij enige tijd geleden maakte voor Big Think zegt de wetenschapper dat hij gelooft dat God achter het universum zit. “Ik heb geconcludeerd dat we in een wereld leven met regels die geschapen zijn door een universele intelligentie,” zegt Kaku in de video.

11-dimensionale hyperruimte

“Voor mij is het duidelijk dat we leven in een wereld die wordt gestuurd door bepaalde natuurwetten die zijn opgesteld en geschapen door een universele intelligentie, en niet door toeval,” zegt hij verder.

“De eindconclusie kan luiden dat God een wiskundige is,” aldus Kaku. “Het brein van God, zo geloven we, is als kosmische muziek. Als muziek van violen die resoneren naar een 11-dimensionale hyperruimte.”

https://youtu.be/jremlZvNDuk

6 minuten geleden zei Gaitema:

Dan geef je toe dat Nederland dus helemaal niet in het Licht leeft en dat er heel veel moet veranderen!

Daarom hebben we Jezus als Koning nodig die de huidige satanistische machten van de tronen stoten. 

Amen ik ben de laatste die zegt dat er niet heel veel moet veranderen, en dat we Jezus nodig hebben amen..

zou je mij een plezier willen doen en dit is willen door nemen

https://ontdekgod.nl/hoop-toekomst/

De eerste samenvatting somde de vele kernwaarheden uit de Bijbel op, die onomstotelijk aantonen dat Gods koninkrijk werd gevestigd door Jezus Christus en sindsdien voortdurend werd uitgebreid over de hele aarde.

De toekomst is bijgevolg bijzonder hoopgevend, want Jezus zal steeds meer regeren en de duivel is al tweeduizend jaar de grote verliezer, wiens invloed voortdurend afbrokkelt. 

Daarna hebben we antwoord gekregen op de vraag hoe het mogelijk is dat christenen wereldwijd geloven dat de wereld juist alsmaar demonischer en duisterder zal worden. We hebben ontdekt dat de eindtijd het meest misbruikte en verkeerd begrepen woord uit de hele Bijbel is en door Jezus en de apostelen werd gebruikt om de periode aan te duiden voorafgaand aan de komst van Jezus in oordeel over Jeruzalem, en de vernietiging van de tempel van het oude verbond. Dit overzicht zet alle bijbelse feiten onder elkaar:

dan begrijp je beter wat ik bedoel..

23 minuten geleden zei TTC:

Met andere woorden, als straks WOIII uitbreekt dan hoeven we enkel maar naar de kerk te lopen en de oorlog is voorbij. Het is een leuke variant op de eindtijdsscenario's die we al gehad hebben, zo gezien hoeft de kerk maar te hopen op nog meer shit om klanten te ronselen. Bij papa aan de tafel?

Hallo TTc hoe was de koffie, niet te sterk..

het begrip kerk, je bedoelt zo´n gebouw met zo´n toren en klok toch..

dat is het niet TTC, je praat over iets, terwijl je steeds bewijst met je reactie´s er geen zak van te snappen,

Wij als hemelburgers, regeren we nemen de boel over, zie je dat dan niet..

Het is alleen de vraag, die jij jezelf zou moeten stellen, waar sta ik in dit plaatje,

lees deze tekst eens aandachtig, wie ben jij, (Gij)

En gij die dood waart door uw afdwalingen en uw zonden, 2waarin gij eertijds hebt geleefd volgens de god van deze wereld, de heerser over het machtsgebied van de lucht, de geest die nog altijd aan het werk is onder de weerspannigen... 3Trouwens, ook wij allen, zonder uitzondering, hebben vroeger tot hen behoord, toen wij ons leven lieten beheersen door zondige begeerten en deden wat onze zelfzucht en onze boze neigingen van ons wilden. Uit onszelf waren wij een voorwerp van Gods toorn, evenzeer als de anderen. 4Maar God, die rijk is aan erbarming, heeft wegens de grote liefde waarmee Hij ons heeft liefgehad, 5ons met Christus ten leven gewekt, hoewel wij dood waren door onze zonden; aan zijn genade dankt gij uw redding. 6En Hij heeft ons samen met Hem doen opstaan en zetelen in de hemelen, in Christus Jezus, 7om de naderbij komende eeuwen de overgrote rijkdom van zijn genade te tonen door zijn goedheid jegens ons in Christus Jezus. 8Ja, aan die genade dankt gij uw heil, door het geloof; niet aan uzelf, Gods gave is het;9niet aan uw prestaties, niemand mag zich verhovaardigen. 10Gods werk zijn wij, geschapen in Christus Jezus, om in ons leven de goede daden te realiseren die God voor ons al bereid heeft. 11Beseft dus goed, dat gij, vroeger ‘de heidenen’ geheten, ‘de onbesnedenen’, zo genoemd door hen die zich vanwege een lichamelijke ingreep ‘de besnedenen’ noemen,12bedenkt dat gij indertijd van Christus gescheiden waart, uitgesloten van de gemeenschap van Israël en van de verbonden waaraan de belofte verbonden was, zonder hoop en zonder God in de wereld. 13Thans echter zijt gij die eertijds veraf waart, in Christus Jezus dichtbij gekomen, door het bloed van Christus. 14Want Hij is onze vrede, Hij die de twee werelden een gemaakt heeft, en de scheidsmuur heeft neergehaald, door in zijn vlees de vijandschap, 15de wet der geboden met haar verordeningen, te vernietigen. Hij heeft vrede gesticht door in zijn persoon uit de twee een nieuwe mens te scheppen, 16en die beiden in een lichaam met God te verzoenen door het kruis, waaraan Hij de vijandschap heeft gedood. 17En Hij is gekomen en Hij heeft vrede verkondigd aan u die veraf waart en vrede aan hen die dichtbij waren. 18Want door Hem hebben wij beiden in een Geest de toegang tot de Vader. 19Zo zijt gij dus geen vreemdelingen en ontheemden meer, maar medeburgers van de heiligen en huisgenoten van God, 20gebouwd op het fundament van de apostelen en profeten, terwijl de sluitsteen Christus Jezus zelf is, 21die het hele bouwwerk in zijn voegen houdt. In Hem groeit het uit tot een heilige tempel in de Heer. 22In Hem wordt ook gij mee opgebouwd tot een woonstede van God, in de Geest.

Besef je wat voor een mogelijkheden er zijn, mocht je nog vragen hebben, ik hoor het wel..

Bedankt Wdg als ik tijd heb ga ik zeker kijken, ik heb juist hele positieve ervaringen, God bless america Ha ha, je hoort nog van me

Groet en zegen,

43 minuten geleden zei Foppe1986:

Echt een sneu wereldbeeld. Jammer dit, terwijl je normaal wel fatsoenlijke bijdrages hebt.

Als ongelovig iemand kan je juist heel diep gaan, en werkelijk onderzoek doen naar het hoe en waarom. In plaats van de juist oppervlakkige (God bestaat, Jezus was zijn Zoon en hij stierf voor onze zonden hoera hoera) gelovigen. Wedden dat veel atheïsten (ook zij die hier zijn) meer onderzoek hebben gedaan naar ALLES dan de gemiddelde gelovige hier?

Het is inderdaad wel zo Gaitema, dat sommige mensen zichzelf zo verharden, en dat is ook wat paulus zegt in rom 2 en 3 

maar zelfs deze eindeloze stroom van negativiteit, kun je ook weer zien naar een diepe hunkering naar acceptatie en verlangen naar liefde, en goedkeuring, negatieve aandacht is ook aandacht..

deze mensen die over het algemeen vast zitten in bepaalde manieren van denken, heeft meestal tot gevolg, depressie, eenzaamheid, boosheid, schoppen hoe staat het er ook alweer laten we de bijbel er eens bij pakken..

rom 3 13Een open graf is hun keel, met hun tong plegen zij bedrog, addergif schuilt achter hun lippen. 14Hun mond is vol vervloeking en bitterheid, 15gezwind zijn hun voeten om bloed te vergieten. 16Vernietiging en onheil tekenen hun weg, 17maar de weg van de vrede kennen zij niet. 18De vreze Gods staat hun niet voor ogen. 

Dat herken je gelijk, dat is overduidelijk..

alleen hoe bereik je dit soort type's, vaak als ze echt niet meer verder kunnen, zoals het verhaal van de verloren zoon, komen ze toch weer terug, 

zoveel mensen die mij overal voor uitgemaakt hebben, so what ik weet wie ik ben ik wordt niet geraakt door hun goedkeuring, dus ook niet door hun afkeuring, wij hoeven ze alleen lief te hebben, ze zullen komen vroeg of laat..

maar weet je gaitema, als ze echt diep in de shit zitten,, kunnen wij er voor ze zijn, en ze uitnodigen bij papa aan tafel, weet je wat ik vaak zeg, het zijn allemaal wezen, de ene nog harder schreeuwend dan de ander, maar wat maakt het uit, blijf ze zegenen, weet je wat Jezus zij 

Vader vergeef het ze want ze weten niet wat ze doen, nou dat is toch een mooi voorbeeld, 

ze kennen geen rust geen vrede, en geen echte blijdschap, altijd weer morgen, en wij zijn al thuis, in de perfecte liefde, Mmmm 

Jezus bedankt 

1 uur geleden zei Gaitema:

Beste kerel, als je wil weten of de geesten van God zijn of niet, moet je naar de geloofsbelijdenissen luisteren. Iedere geest die niet beleid dat Jezus uit de dood is opgestaan en in de Geest nu onder ons is, komt niet van God.  ''1 johannes 5 v 10 ''

Goed zo Gaitema die dit niet belijd heeft de geest van de anti-christ 

Jezus is mijn persoonlijke verlosser, mijn redder, (kom ik straks nog op terug)

 De meeste mensen geloven hoogstens dat Jezus een bijzonder mens was, een voorbeeldfiguur, maar geloven niet in Hem als de voor ons gestorven Messias en opgestaande Heer.

Klopt..

Jij verheerlijkt mensen die niet wedergeboren zijn en doet alsof ze wedergeboren zijn.  wie precies ??

 

Het is een geest waar mijn vrouw en ik me wel zorgen over maken, wat helaas geregeld onder evangelische christenen te zien is, dat ze niet serieus ernst meer maken om aan levensheiliging te doen en alles wel goed vinden, als Jezus maar aanbeden wordt.

ook hier weet ik natuurlijk niet op wie je doeld, ik ken die mensen niet die jij bedoeld, ik ken natuurlijk wel anderen ''evangelische christenen''

uit heel veel verschillende denominatie's, en het verschilt wat mij aangaat niet, van mensen die ik ken uit de refomatorische hoek.. (heilig leven of wat ik denk en hoop wat jij daar onder verstaat..)

Ik mis de ernst steeds meer om werkelijk christenen te zijn die vrucht dragen. Jij doet alsof de hele wereld vrucht draagt, maar hebt niet door welke machten er werkelijk bezig zijn.

met deze stelling ben ik het absoluut niet eens, Gaitma ik werk tussen dak en thuis lozen, in gevangenissen, in GGz instellingen, en ambulante hulpverlening..denk je dat ik niet zie, wat de duivel en andere demonen allemaal kunnen aanrichtten.

Hoe de mensen steeds meer gaan lijken op de inwoners van Sodom en Gemorra waarin niemand zich bekommerde om de naasten. Iedereen moest het zelf maar zien te bedruipen.

De Geest vervulde wederomgeboren christenen die in onze gemeente zitten, hebben heel veel effect op de samenleving..

duisternis is gebrek aan licht, mee eens..

Het is niet voor niets dat de eenzaamheid in Nederland, samen met de zelfdodingen toeneemt. Vooral in Noord Holland waar de hoogste percentage zelfdodingen per jaar van heel Nederland is.

Een oppervlakkige maatschappij van oppervlakkige ongelovige mensen. Dat is Nederland, waarin je leeft.

Mmmm 

Nee een maatschappij waar de openbaring nodig is voor christenen wat het betekend om werkelijk geboren te zijn en deelnemers, erfgenamen van het koninkrijk

en mensen vol van geloof..

die zijn er toe in staat om nederland te veranderen 

1 minuut geleden zei Hitchens:

En eerlijk, inhoudelijk is het al niet veel soeps wat je brengt op dit moment. Dat zie je denk ook wel aan de reacties van anderen, nietwaar? 

vanuit mijn perceptie, is dit natuurlijk een geweldig compliment, dat jij dit zegt bedankt..

Van aap tot mens

Hoe zit dat dan met de tekening die we allemaal gezien hebben, van een aap die langzaam verandert in een mens? Daarover zegt een leidinggevende antropoloog het volgende: ‘Er is een populair beeld over de menselijke evolutie, dat je overal ziet … Aan de linkerzijde van het beeld zie je een aap … rechts zie je een mens … Tussen deze twee is er een opeenvolging van figuren die steeds meer op een mens lijken … Onze voortgang van aap naar mens lijkt zo soepel, zo netjes. Het is zo’n misleidend beeld dat zelfs de experts het lastig vinden om het te laten gaan.

Maar het is een ILLUSIE.’ (Prof. Bernard Wood, professor in de oorsprong van de mens, aan de George Washington Universiteit (Washington, USA), in Who are we? New Scientist 2366:44, 26 oktober 2002)

Omdat het zo moeilijk bleek te zijn om bewijzen te vinden voor de afstamming van de mens, kozen een aantal onderzoekers ervoor om vervalsingen te produceren.

Zo is er bijvoorbeeld de Piltdown Mens, die wereldwijd bekend stond als de allereerste Engelsman, in 1912 opgegraven door Charles Dawson in het dorpje Piltdown, in Engeland. De hoeveelheid literatuur die over dit ‘formidabele bewijs voor de evolutie van de mens’ werd geschreven, is enorm. Eén van de grootste anatomen van de twintigste eeuw, Sir Arthur Keith, schreef zelfs een beroemd boek, ‘The Antiquity of Man’, waarin de Piltdown Mens centraal staat.

Er zijn VIJFHONDERD doctorale scripties over deze ‘eerste Engelsman’ geschreven. In het befaamde British Museum werden grote gipsmodellen van deze fossiele mens vervaardigd en aan het publiek gepresenteerd. Kun je je de schokgolf voorstellen die er door de wetenschappelijke wereld ging, toen na veertig jaar ontdekt werd dat de Piltdown Mens een vervalsing was? Het bedrog werd aan het licht gebracht door Kenneth Oakley, Joseph Weiner en Wilfred Le Gros Clark. Na veertig jaar! Hou je dat voor mogelijk? Tientallen jaren lang had niemand deze fossielen diepgaand onderzocht.

Het duurde bijna een halve eeuw voor aan het licht kwam, dat het een vervalsing was! Er zijn nog heel wat meer vervalsingen ontmaskerd.

Het trieste is dat al deze vervalsingen vele jaren lang in de schoolboeken hebben gestaan als onbetwistbare bewijzen voor de evolutie van de mens.

De Neanderthaler

Een ander bekende verschijning inzake de evolutie van de mens is de Neanderthaler. De Neanderthaler had een dik schedeldak, brede wenkbrauwbogen, een kleine kin, en een grotere herseninhoud dan de gemiddelde huidige mens. Als je zijn schedel vergelijkt met een schedel van een moderne westerse mens, zie je grote verschillen. Daaruit kun je concluderen dat de Neanderthaler aapachtig was. Dat was dan ook de conclusie van een aantal evolutionisten, die tientallen jaren lang in duizenden scholen onderwezen werd.

De Neanderthaler was voor velen het grootste bewijs voor de evolutie van de mens.

In vele schoolboeken zagen kinderen prachtige tekeningen waarop de Neanderthalers werden voorgesteld als woeste, harige wezens die meer op een aap leken dan op een mens. Ik herinner me nog goed dat ik in de lagere school onderwezen werd dat de Neanderthaler een voorouder van de moderne mens was. De kinderen slikten het in als zoete koek.

Pas na vele jaren kreeg de waarheid enige bekendheid: de Neanderthaler blijkt helemaal niet aapachtig te zijn. Nader onderzoek wees uit dat er geen enkele reden was om aan te nemen dat deze zogenaamde aapmens minder menselijk zou zijn geweest dan wij. Sterker nog: er werd opgemerkt dat het niet eens zou opvallen, moest hij vandaag in een supermarkt rondlopen. Hoewel hij een zwaardere lichaamsbouw had en een iets andere vorm van schedel, waren de verschillen niet groot genoeg om werkelijk in het oog te springen. Bovendien zijn er naast fossielen ook artefacten (door de mens vervaardigde zaken) opgegraven. Deze werktuigen in vuursteen laten zien dat de Neanderthaler een bekwame handwerksman was. Deze mensen begroeven hun doden, en hadden een ontwikkelde cultuur.

Kortom, de Neanderthaler was gewoon een mens zoals jij en ik. In de metro of in de winkel zou hij (mist modern gekleed) niet eens opvallen.

14 minuten geleden zei Hitchens:

Nee, we praten niet langs elkaar heen. Ook dit is weer een afleiding. Het enige wat het aangeeft is dat je nu voor de 5e maal niet bereid bent een vraag te beantwoorden. Een vraag die jij mij nota bene zelf ook gesteld hebt, waarop ik gewoon antwoord heb gegeven. 

Ik stel je de vraag nogmaals recht op de man af.

Zou jij, Vredestichter, het moeilijk vinden om te accepteren als blijkt dat je zelf een mensaap bent? (en daarmee een  voorouder deelt met andere aapsoorten).

stammen

het wordt nu zelfs dwangmatig, Hitchens rustig aan ligt dit zo gevoelig dat er mensen zijn , die zeker weten dat zij niet van de apen afstammen, zoals ik je dit wetenschappelijk bewezen heb.

wat een nadruk, wat een spanning, we hebben een verschil van mening, en als jij het zeker weet dat jou voor-ouders, apen zijn geweest mijn zegen heb je.

Ik geloof in mijn vader,  iemand met een hoge mate van inteligentie, die de mens naar zijn beeld en gelijkenis heeft gemaakt, ik dus !!

Maar ontspan, geloof wat jij wil geloven, wil accepteren, varken prima, bladluis zeg jij het maar, alleen ik weet zeker dat het niet zo is..

dit forum is er voor bedoeld om te discusseren, als je echter niets wil horen wat de heilige evolutietheorie in twijfel durft te trekken, ga dan snel hiervandaan, want dan zullen mij reactie's je een slecht humeur bezorgen. 

Indien je toch -tegen beter weten in- besluit om toch te blijven lezen, trek dan wel even je stoute schoenen aan en lees dan meteen mijn complete uitleg, voor je woedend je computer begint op te eten of mij weer maffe vragen gaat stellen .

Problemen beginnen al binnen de paleontropologie

Dr. Marvin L. Lubenow is wereldwijd een van de grootste deskundigen op het gebied van de paleoantropologie (=studie van fossiele mensen). Meer dan vijfendertig jaar lang onderzocht hij de fossielen die betrekking hebben op de oorsprong van de mens. Hij schreef er het ophefmakende boek ‘Bones of contention’ over (Baker Book House, 2004). In dit boek legt Lubenow uit dat de paleoantropologie een unieke en vreemde tak van wetenschap is. Waarom? Om de eenvoudige reden dat er nauwelijks fossiel studiemateriaal voorhanden is! Het is zelfs zo dat de weinige fossielen die er zijn, in zware kluizen opgeborgen liggen en zelden door iemand bekeken mogen worden.

Donald Johanson (de ontdekker van één van de bekendste fossielen, genaamd Lucy) zegt dat soms ‘alleen degenen die instemmen met de interpretatie van een bepaalde onderzoeker, wordt toegestaan de fossielen te bekijken’. Dat is echter nog niet alles. Van de originele fossielen zijn zelfs uiterst weinig echte reproducties beschikbaar. Besef even wat dit betekent:

De studie van fossiele mensen is een wetenschap waarin de meeste onderzoekers niet eens het materiaal mogen bekijken, waarop hun studie gebaseerd is.

Lubenow schrijft: ‘Omdat de originele fossielen praktisch buiten het bereik zijn van de meesten die onderwijs geven in de paleoantropologie, en slechts een klein aantal ervan beschikbaar is als reproductie (die niet aan te raden zijn bij de voorbereiding van wetenschappelijke documenten), lijkt paleoantropologie een probleem te hebben.’ Hij voegt eraan toe dat de paleoantropologie door velen beschouwd wordt als een onechte wetenschap.

Het is namelijk een gebied dat als geen ander wordt beïnvloed door veronderstellingen, vooroordelen, ideologieën en filosofieën.

Geoffrey Clark, een antropoloog van de Arizona State University, zei in 1997: ‘We selecteren conclusies op basis van onze vooroordelen en vooronderstellingen – een proces dat zowel politiek als subjectief is.’ Clark stelt zelfs: ‘Paleontropologie heeft de vorm maar niet de inhoud van wetenschap.’ (Icons of Evolution, Jonathan Wells, pagina 223, 2002)

Over het schrijnende gebrek aan fossiele vondsten zei een andere expert, Dr. Lyall Watson: ‘Moderne apen lijken uit het niets tevoorschijn te komen. Ze hebben geen verleden, geen fossiel bestand. En de oorsprong van moderne mensen – rechtop lopende, naakte, werktuig-makende wezens met grote hersenen – is, als we eerlijk durven zijn met onszelf, een even groot mysterie.’ (Dr. Lyall Watson, The water people, Sciense Digest 90:44, Mei 1982) Dr. Henry Gee schrijft regelmatig over de oorsprong van de mens. Hij zegt:

‘We kunnen geen voorouders of ‘missing links’ identificeren en we kunnen geen testbare theoriëen maken om uit te leggen hoe bepaalde episodes van evolutie verlopen zijn.’

Peter Bowler reviewde een boek van Henry Gee en zegt: ‘Gee is er stellig van overtuigd dat alle populaire verhalen over hoe de eerste amfibiëen het droge land veroverd hebben, hoe vogels vleugels en veren ontwikkeld hebben om te vliegen, hoe de dinosaurussen uitgestorven zijn en hoe mensen geëvolueerd zijn uit apen, niets meer zijn dan het product van onze verbeelding, gedreven door vooroordelen en veronderstellingen.’ (Peter Bowler review van In Search of Deep Time door Henry Gee (Free Press, 1999), American Scientist 88,169, Maart/April, 2000)

4 minuten geleden zei TTC:

Doe rustig verder, je kan straks op de koffie.

Ha ha, ik er zeker van genieten vandaag, ik drink geen koffie, Jezus houd van je TTC: fijne dag..

tot gauw 

1 uur geleden zei TTC:

bij het zien van de ellende van alledag

Waar bevind jij je ?

ga eens naar een gezonde gemeenschap, maak blije vrienden, kijk wat minder journaal, en lees wat anders dan de telegraaf..

je zult al snel, resultaat boeken.. 

aan te raden goede boeken zijn de vier evangelieeen, of het nieuwe testament..

of een goede preek ipv een zoveelste depressief praat programma..

https://www.youtube.com/watch?v=Hkrj_M9sP6Q

2 uur geleden zei MysticNetherlands:

Dus jij vindt dat herboren christenen niet de evolutietheorie mogen en kunnen accepteren?

Als iemand de Geest van God heeft ontvangen, en zich daardoor bewust is geworden van wie Hij is, weet Hij, gelooft Hij, 

8 Let er op dat jullie je niet laten bedriegen door de zogenaamde wijsheid en mooie praatjes van andere mensen. Want hun ideeën zijn menselijke ideeën. Het zijn de gedachten van deze wereld. Niet die van Christus. 9 In de mens Jezus woont God Zelf. 10 En als jullie één zijn met Christus, woont God Zelf ook in júllie. Christus is het Hoofd van alles wat heerst en macht heeft.

5 Dat is waar God ons voor heeft gemaakt. Daarvoor heeft Hij ons ook zijn Geest gegeven. Want de Geest is de voorproef en het bewijs van wat nog zal komen. 6 Daarom zijn we altijd vol goede moed.

2 uur geleden zei Hitchens:

confrontatie met feiten die tegen jouw eigen denkbeelden ingaan (lees: tegen jouw religieuze overtuiging).

Hitchens ook dit antwoord, reactie, geeft aan dat we inderdaad langs elkaar heen praten, ik praat over een intieme relatie, warmte, liefde, genade, passie,vergeving, herstel vrijheid, rust.

Dit is mijn leven, in relatie met mijn vader,  waar ik elke dag blij mee ben, van geniet, en dit mag doorgeven, in mij gezin, mijn werk, en overal waar ik mij begeef,

een levende God, vader, zoon en de heilige Geest.. een koninklijke familie..

2 uur geleden zei Mullog:

Dit getuigt van zo'n basaal gebrek aan kennis dat ik niet eens begin het uit te leggen.

De bekende atheist Richard Dawkins probeert in zijn boek ‘The greatest show on earth’ te bewijzen dat de evolutie een vaststaand feit is. Maar de wetenschapper Jonathan Sarfati veegt de vloer aan met deze zogenaamde ‘bewijzen’ in zijn boek ‘The greatest hoax on earth‘, dat een gefundeerd wetenschappelijk antwoord is op Dawkins.

Sarfati wijst op de onjuistheid van de zogenaamde ‘bewijzen voor evolutie’ die Dawkins met veel bravoure opsomt in zijn boek.

Sarfati hoort bij een sterk groeiende groep van duizenden wetenschappers die een standpunt innemen tegen de evolutietheorie en die de bewering verwerpen dat er bewijzen zijn voor evolutie.

Massa-indoctrinatie ipv wetenschap

Toch verkeren miljoenen mensen in de illusie dat er onweerlegbare wetenschappelijke bewijzen zijn voor de evolutietheorie. Hoe is dat mogelijk? Wereldwijd wordt de evolutietheorie al bijna tweehonderd jaar door de aanhangers ervan verkondigd. Daarbij sparen ze geld noch moeite. Gigantische tentoonstellingen worden opgezet en prachtige boeken uitgegeven. Heel wat schitterende natuurfilms zijn gemaakt, die pure propaganda zijn van de evolutieleer. Het wordt zo verteld dat je bijna niet anders kunt dan het geloven.

1 minuut geleden zei Hitchens:

 

Waarom kun je geen eerlijk antwoord geven op een simpele vraag? Vanwaar dat al eromheen gedraai en Bijbelquotes?

 

1 minuut geleden zei Hitchens:

je het moeilijk vinden te accepteren dat je een mensaap bent?

Hitchens, ik probeer je duidelijk te maken wat voor een idiote vraag dit is..

maar ik begin nu begrijpen uit jou reactie's je hier niets uit kan doen, een duidelijk geval van ''Cognitieve dissonantie'' en geloof me ik heb hier na meer dan 15 jaar werken als proffesioneel hulverlener, wel ervaring mee, ha ha ..

maar ik kan de vraag omdraaien, waarom Hichens geloof jij iets, wat jou leven zo bepaald heeft, dat je zo onder je potentie leeft (mensaap) 

God is een God van herstel, vooral in je denken, en het besef dat jij de kroon op de schepping bent, zou je zo veranderen, en deze verandering, zal dan zo effect hebben op alles wat je, zegt, en doet, en op alles om je heen, vrouw, gezin, werk, familie, buren, leven met het besef dat jij een door God bedoelde zoon bent..

ipv een door de evolutie voortgebrachte mensaap..

denk daar eens over na..

11 uur geleden zei MysticNetherlands:

@vredestichter Vind je t raar dat heel veel christenen wel hun geloof met evolutietheorie kunnen rijmen?

MysticNetherlands: ik maak altijd een onderscheid tussen, iemand die in God gelooft, of iemand die wederomgeboren en geest vervuld is..

hoop dat je je niet beledigd voelt, maar in God geloven, dat doet satan ook.. naar de kerk gaan, hij ook... de bijbel kennen, hij ook, 

Hij erkende zelfs dat, Jezus is de zoon van God, 

dus raar nee, wij hebben hier een christelijke bibliotheek, korfbal vereniging, een politieke partij cda, en ga zo maar door..

maar opnieuw geboren, en de heilige geest die onderscheiding geeft, hebben ze volgens mij niet. 

Dus Mystics raar, nee..

36 minuten geleden zei Mullog:

 

Wat zeggen topwetenschappers over de evolutietheorie?

Is het werkelijk zo dat er overvloedige bewijzen zijn voor de evolutietheorie?

Hieronder vind je enkele citaten van topwetenschappers. Lees even goed wie deze mensen zijn, na elk citaat. Dit zijn wetenschappers die absolute topposities hebben bekleed. En lees eens wat zij zeggen, toen iemand deze vragen stelde.

‘Vraag is: kun je me 1 ding vertellen over evolutie, iets dat waar is? Om het even wat? Ik probeerde deze vraag op de geologische staf van het Veldmuseum van Natuurgeschiedkunde en het enige antwoord dat ik kreeg was stilte. Ik probeerde het op de leden van het Evolutionair Morfologisch Seminarie in de Universiteit van Chicago, en al wat ik daar kreeg was een lange stilte,tot een persoon eindelijk zei: ‘Ik weet 1 ding – het hoort niet onderwezen te worden op de middelbare scholen’. (Dr. Colin Patterson Hoofdpaleontoloog, Brits Museum voor Natuurgeschiedkunde te Londen)

‘Wetenschappers die overal leren dat evolutie een feit is, zijn grote oplichters, en het verhaal dat ze vertellen is misschien het grootste bedrog ooit. Bij het uitleggen van evolutie hebben we geen enkel benul van de feiten.’ (Dr. T. N. Tahmisian Commissie voor Atoomenergie, USA)

‘In recente jaren hebben verschillende auteurs populaire boeken geschreven over de oorsprong van de mens, die meer gebaseerd waren op fantasie en subjectiviteit, dan op feiten en objectiviteit.’ (Dr. Robert Martin Senior Research Society of London)

36 minuten geleden zei Mullog:

Uit eigen observatie weet ik dat de Sinai bijzonder droog is

Hobrink gebruikt vertalingen die hem goed uitkomen, bijvoorbeeld:

Heb je enig idee, wat het inhoud om ongeveer 2 miljoen mensen, van eten en water te voorzien, hoeveel treinwagons, aan voedsel dit elke dag geweest moest zijn, los van alle andere situatie's, de Hitte overdag's, de temperatuur s''nachts, vijandelijke volken, dit hele gebeuren is een groot wonder, en vraag jij over Water..!!

37 minuten geleden zei Mullog:

Alle, en dat zijn er nogal wat, andere soorten worden (gemakshalve?) buiten beschouwing gelaten. 

Van moderne mensen zijn er duizenden fossiele overblijfselen gevonden.

Van moderne apen zijn er eveneens duizenden fossielen gevonden.

Als moderne mensen nog maar honderdduizend jaar bestaan en we daarvan al duizenden fossielen hebben …

… hoeveel meer fossielenhonderden miljoenen jaren zouden we dan wel niet moeten vinden van de ‘aapmensen’ die … hoeveel meer fossielenhonderden miljoenen jaren de aarde bevolkt hebben?

Ik hoop dat je goed begrijpt wat je net gelezen hebt, want dit is een sleutel om te begrijpen hoe diepgaand onbewezen de leer over de evolutie van de mens is. Nogmaals: van moderne mensen zijn er duizenden fossielen, van moderne apen zijn er duizenden fossielen. Onze voorouders zouden zogezegd miljoenen malen langer geleefd hebben. Daar zouden dus miljoenen malen meer fossielenvan te vinden moeten zijn. Dat is zo logisch als wat, niet?

Dr Henry Gee, die hoofd was van het bekende wetenschappelijke magazine Nature en een expert op gebied van de evolutie van de mens, zei echter enkele jaren geleden dat ‘alle fossiele vondsten die evolutionisten als bewijs claimen voor de evolutie van de mens in een kleine doos passen’ (In Search of Deep Time, Henry Gee, 2001, p202). Een kleine doos? Is dat het resultaat van honderden miljoenen jaren evolutie en honderdvijftig jaar intensief speurwerk, door de meest gepassioneerde onderzoekers?

Bedenk nogmaals dat er van de korte periode dat er apen en mensen leven, hele vrachtwagens vol fossielen gevonden zijn. DUIZENDEN! Aan fossiel materiaal is er dus geen gebrek. Maar wat vertelt het fossiel bewijsmateriaal ons over de evolutie van de mens? Dat miljoenen jaren lang ontelbare aapachtige mensen de aarde bevolkt hebben? Neen.

Het fossiele verslag is duidelijk: er zijn in de verste verten geen overvloedige bewijzen te vinden voor de evolutie van de mens.

Het kleine beetje ‘bewijs’ wat ze na honderdvijftig jaar intensief zoekwerk over de hele aarde bij elkaar geschraapt hebben, is bovendien uitermate discutabel en wordt door veel deskundigen van de tafel geveegd, omdat het geen standhoudt tegen de kritiek. Er is nog niets gevonden, waarover wetenschappers het unaniem eens zijn: ‘dit is een aapachtige voorouder van de mens, hier kan niemand nog aan te twijfelen.’ Alle zogenaamde bewijzen voor de evolutie van de mens stuiten op gefundeerde wetenschappelijke kritiek, die geuit wordt door ervaren deskundigen.

Het enige wat onomstotelijk door de fossielen aan ons verteld wordt is: er hebben doorheen de geschiedenis altijd mensen en apen geleefd, naast elkaar. Daar zijn vele duizenden fossielen van te vinden.

Zojuist zei Hitchens:

Ben jij bereid om eerlijk te zijn Vredestichter?

Want je hebt nog steeds geen eerlijk antwoord gegeven op de vraag: zou je het moeilijk vinden te accepteren dat je een mensaap bent?

Jij weet dat deze topic over weteschappelijk bewijs gaat, Thorgrem gaat me zo weer vertellen dat ik offtopic ga, en meer heb laten verleiden, maar goed lees eens:

20 En God zei: "Ik wil dat het water vol zit met dieren en dat er in de lucht boven de aarde vogels vliegen." 21 Toen maakte God de grote en kleine zeedieren. Het water krioelde ervan. Hij maakte alle dieren verschillend, allemaal verschillende soorten. Ook maakte Hij allerlei vogels, allemaal verschillende soorten. En God zag dat het goed was. 22 God zegende al die dieren en zei: "Krijg veel jongen, zodat er heel veel van jullie komen. De zee moet vol worden met zeedieren en de aarde moet vol worden met vogels." 23 Toen werd het avond en weer ochtend: de vijfde dag was voorbij.

24 En God zei: "Ik wil dat er uit de aarde allerlei dieren ontstaan, allemaal verschillende soorten. Wilde dieren, vee, kruipende dieren, allemaal verschillende soorten." Wat Hij zei, gebeurde. 25 God maakte de wilde dieren, het vee en de kruipende dieren, allemaal verschillende soorten. En God zag dat het goed was.

26 En God zei: "Laten We mensen maken, mensen die op Ons lijken. Ze zullen heel erg op Ons lijken. Ze moeten zorgen voor de vissen in de zee, de vogels in de lucht, het vee, de kruipende dieren en voor de hele aarde." 27 En God maakte de mens. Hij maakte hem zó, dat hij heel veel op Hem leek. De mens leek heel erg op Hem. Hij maakte een man en een vrouw. 28 God zegende hen en zei tegen hen: "Krijg veel kinderen, zodat er heel veel mensen komen. Ga over de hele aarde wonen en heers over de aarde. Zorg voor de vissen in de zee, de vogels in de lucht en de kruipende dieren. 29 Jullie mogen eten van alle planten, bomen en vruchten. 30 Maar alle grote dieren, alle vogels en alle kruipende dieren mogen van het gras eten." Dat gebeurde. 31 En God keek naar alles wat Hij gemaakt had en het was heel goed. Toen werd het avond en weer ochtend: de zesde dag was voorbij

dus ik ken mijn vader, ik weet van mijn Broer, en de Heilige Geest die mijn beste Vriend is.. 

''En God maakte de mens. Hij maakte hem zó, dat hij heel veel op Hem leek. De mens leek heel erg op Hem ''

alleen de vraag al Hitchens, alleen de vraag al...

Daarom heeft Hij ons tegelijk met Christus geestelijk levend gemaakt. Want we waren geestelijk dood door alle slechte dingen die we hadden gedaan. We zijn dus alleen maar gered doordat God zo geweldig goed voor ons is geweest, en niet omdat we het verdiend hadden. 6 God heeft ons levend gemaakt en ons nu samen met Jezus een plaats gegeven in de hemelse plaatsen. Wij zijn daar ín Jezus Christus. 7 Want in de wereld die nog komt wil Hij laten zien hoe geweldig goed Hij voor ons is: Hij heeft ons Jezus Christus gegeven. 8 Want omdat God zo liefdevol en goed is, heeft Hij jullie gered door jullie geloof. Jullie hebben niet jezelf gered, maar Gód heeft jullie gered. Het is zíjn geschenk. 9 Jullie zijn dus niet gered doordat jullie zelf zo goed je best deden om goede mensen te zijn. Want Hij wilde niet dat jullie over je redding zouden kunnen opscheppen. 10 Want God heeft ons gemaakt. En Hij heeft ook Zelf in Jezus Christus nieuwe mensen van ons gemaakt.  Nu kunnen we voor Hem de goede dingen doen die Hij van tevoren al voor ons had bedacht.

Ik ben erachter gekomen dat ik een zoon van God ben, ik leefde ver onder mij potentie, misschien wel erger dan een aap, hoe noemt de bijbel dat ook al weer ?

leven naar het vlees; gal 5v 19 Het is duidelijk wat verlangens van het 'ik' zijn: verkeerde dingen doen op het gebied van seks, er maar op los leven, 20 afgoden aanbidden, toverij, haat, ruzie, jaloersheid, driftbuien, egoïsme, verdeeldheid, boosheid, 21 moord, dronkenschap, wilde feesten en meer van dat soort dingen. Ik waarschuw jullie hiervoor, zoals ik al eerder heb gedaan. Want mensen die deze dingen blijven doen, zullen niet in het Koninkrijk van God komen.

ik leef nu als een trotse zoon van zijn Vader in het koninkrijk (family zaak) en deze dingen zijn het gevolg, verder in vers

22 Maar door de Geest ontstaan liefde, blijdschap, vrede, geduld, vriendelijkheid, goedheid, geloof, hulpvaardigheid, zelfbeheersing. 23 Tegen zulke dingen heeft de wet van Mozes niets. 24 De mensen die van Christus zijn, hebben hun 'ik' met alles wat daarbij hoort gekruisigd. 25 Laat je dus leiden door Gods Geest.

Ik ben volledig geaccepteerd door mijn Vader, als zijn Zoon , dus mensaap nee ..

1 minuut geleden zei Radical:

dankzij het duizelingwekkende brein van een Schepper?

Wetenschap in de bijbel

Het boek ‘Moderne wetenschap in de Bijbel‘, van bioloog Ben Hobrink is ook een geweldige eye-opener die aantoont dat de Bijbel niet in strijd is met de wetenschap. Ben Hobrink toont zelfs aan dat de Bijbel heel wat informatie bevat die pas duizenden jaren later door de wetenschap ontdekt is. Als deze informatie eerder bekend was geworden, waren er vele duizenden levens gespaard en grote rampen voorkomen. Maar het stond al die tijd wel in detail vermeld in de Bijbel, juist als hulp voor de mens.

Zo laat Hobrink zien dat de Bijbel niet achterhaald is door de wetenschap, maar dat ze juist duizenden jaren op de wetenschap voor ligt! Dit boek is een geweldige aanrader, voor iedereen die benieuwd is naar de betrouwbaarheid van de bijbel en de realiteit van God

3 minuten geleden zei Thorgrem:

Ik ben als gelovige zeer benieuwd naar een wetenschappelijke onderbouwing van het bestaan van God. Als gelovige denk ik namelijk niet dat het bestaan van God wetenschappelijk onderbouwt kan worden. En eerlijk gezegd zie ik daar ook geen noodzaak toe. Ik ben dol op mystiek. 

Maar ik lees aandachtig mee. Tot op heden vind ik het niveau overigens laag. Heb betere pogingen gezien. 

Het belangrijkste bij het kijken naar feiten is of je bereid bent echt eerlijk te zijn. Er zijn jammer heel wat mensen die pertinent geen enkel bewijs voor het bestaan van God willen erkennen. Zelfs als je hen de meest steekhoudende argumenten laat zien, sluiten ze hun ogen en zeggen ijskoud: ‘Ik zie helemaal niets, er is geen bewijs voor God, dit is allemaal onzin.’ Zo kun je natuurlijk elke realiteit ontkennen. Ik nodig je daarom uit om zowel moedig, eerlijk en nederig te zijn. Deze drie eigenschappen zijn nodig, als je een grote nieuwe ontdekking wilt kunnen doen.