FoppeBoppe1986II

Neen, ik ben iemand die hier feiten geeft. Student heeft een discussie met Rereformed, die verliest hij wegens te naief zijn in zijn geloof "in de traditie zegt men al heel vroeg, namelijk in 160 na christus, dat Marcus een evangelie geschreven heeft dus is het zo" en dan gaat hij hier gewoon verder met die discussie omdat hier minder mensen zitten met een harde lijn. En als hij hier te veel weerstand krijgt, dan gaat hij naar andere fora? Volgens mij heeft student, als hij werkelijk theologie gestudeerd heeft, in Kampen gestudeerd, zo naief als hij is in bepaalde opzichten. Vervolges googelt

Als jij nu een boekje schrijft over Petrus en Paulus, ben je dan ineens ook van de eerste generatie @student Hoe meer ik deze discussie lees, hoe grappiger het word. Een 17-jarige mannetje dat eens gaat uitleggen hoe het zit. En dan ook nog iets schrijft als "de theorie van bepaalde wetenschappers, welke ik steun....". Je kan het er mee eens zijn, maar je bent niet in de situatie om iets wel of niet te steunen. Daarvoor ontbeert je enige kennis van zaken. Ik steun Darwin ook niet, ik kan hem enkel maar geloven omdat hij zo enorm slim was en kennis van zaken had. En als ik jouw d

Dat God goed zou zijn is ook kort door de bocht. Dat weet namelijk niemand, want niemand heeft ooit God gezien. En alle slechten dingen worden verweten aan de mens of " de natuur is nou eenmaal zo", terwijl God overal mee lijkt weg te komen. Onzichtbaarheid heeft zo zijn voordelen Het verhaal van Genesis en de zondeval laat zien dat de slang gelijk had en God niet. God zei namelijk "ALS je eet ZUL je sterven", maar daarvoor moest hij de mens wel uit het paradijs verwijderen. Want "late hij niet eten van de boom des levens en eeuwig leven". Oftewel, als Adam en Eva na de vrucht van de boom

[1] Waarom denk je niet dat Marcus het oudst is? Dit is toch algemeen bekend bij iedereen die ook maar een beetje ingewijd is in de materie? En hoezo mag iemand niet wijzen op consensus, enkel omdat iemand een Jezusmythicist is?[1] [2] Marcus is het oudst, en zowel Lucas als Mattheus hebben van hem afgekeken, plus de OT teksten die ze voor zich hadden en daar omheen hebben ze de avonturen van Jezus bedacht. Vandaar ook de maagdelijke geboorte van Jezus. Ze hadden namelijk de Griekse variant van het "OT" voor zich, en daarin stond " zie de maagd zal zwanger worden", maar in het Hebreeuws s

Hoi, met alle respect, maar weet je wel wat de dode zee rollen zijn? De dode zee rollen zijn juist het OT, en niet het NT. Dus de frase "gecombineerd met het oude testament" klopt niet In de bijbel komt genoeg voor dat de christelijke en joodse God natuurrampen veroorzaakte, of de grond deed beven of ziektes veroorzaakte. Dat de mensen vandaag de dag hier niet meer in geloven heet voortschrijdend inzicht. Nou willen gelovigen overigens wel vaker dingen die in de bijbel staan ontkennen omdat het niet meer bij de tijdsgeest past. Maar dat doet niets af aan het feit dat de B