xyz

Er is echt veel te veel moderatie op dit forum wat heel erg slecht is. Maar ook de manier waarop en het moment valt in het bijzonder op. Wat dit verder versterkt.
Meer heb ik eigenlijk niet te zeggen. Volgens mij kan dit wel zo, maar een punt van moderatie is ook snel een ingaan hierop.
Dus dit: het kan een reden voor de hel zijn. Er is zeker een hemel en hel (http://www.divinerevelations.info/)
Dit zijn allemaal vrij algemene en ook zo beschreven gevallen. Wat altijd duidelijk wordt is dat er meer redenen zijn. Niets is op zichzelf verboden. (https://credible.nl/topic/27732-fouten-in-het-christelijke-geloof/)
De moderatie loopt wel zó slecht en ook de redenen dat het zeker een reden voor de hel kan zijn. Moderatoren, wie erover gaan of anderen zullen dit ook wel kunnen zien. Maar ook toegeven lijkt mij iets anders, wat richting liegen zou gaan. Ook typisch een kenmerk dat er sprake is van naar hel. In ieder geval van tucht hier en nu. Of in verband met zoiets als een onderwerp niet kunnen heropenen na sluiten. 

Door gebed echt gefundeerde communicatie met God ligt in ieder geval niet gebruikelijk. Zoiets werkt heel technisch, als echt een goed resultaat daarin gewenst. In het algemeen zijn zaken wel duidelijk en gefundeerd. Dat er een hel en hemel is. Door de bijbel. Door genezingswonderen, verschijningen en profetieën. Dat soort zaken. Maar individueel kunnen zaken er vaag uitzien. Tenzij dus met kennis van zaken te werk gegaan. Al is dit iets in verband met meer algemeen gefundeerde zaken. Zo kun je dus fouten hebben en dit kan lange tijd zo blijven. Er zal wel een notie van zijn.
Dit kan ook heel massa zo werken. Dus met heel veel mensen tegelijk. En echt langere tijd!
Dus eigenlijk maar goed ook dat God een hel schiep. Ik bedoel we kunnen niet met ons laten spotten e.d. En soms moet er simpelweg ook gehandhaafd worden. Zoals door een onderwerp als dit te plaatsen. Dit is hoe God hierin voorzag. 
Onterecht modereren is in ieder geval als zeer grof taalgebruik. Daarom is ,,reden voor hel'' ook heel erg goed begrijpelijk. Een onderwerp als dit wat kritiek bevat sluiten is ook absoluut typisch zo iets. Dus als hier sprake van is: ik weet zeker dat de notie dat dit fout is en een reden voor hel en tucht nu er is.
Dit is ook iets dat gebruikers zouden moeten zien. Als beste. GebruikerS = meerdere mensen. Bepaalde dingen die hierboven staan houd ik hier dus buiten. Of een risico op commentaar moeten lopen, lijden is goed op dat punt: nee. 
 
     
 

Ik zie nu ook -4 rood, negatief bij mijn naam staan. Ik denk dat zeker is dat hier iets niet mee klopt. Of als je een onderwerp plaatst als ik deed dan moet zoiets even buiten beschouwing blijven door mij of anderen. Zoiets mag ook niet dwingen op wat voor manier dan ook. Ik moet gewoon kunnen zeggen: ik neem dit niet in aanmerking. 
Bovendien: de moderatie die er nu is heeft effect op wie er is en wat wil horen. Of andere van dat soort dingen.

@DeThomas
Ik bedoelde met die eerste zinnen dat het wel zoooo'n  enorm iets is dat een retorisch iets als bewijs voor de probleemstelling moet liggen in ondersteuning van binnenuit de christenheid. Op een heel praktische manier. Maar is dat de hele waarheid of alles? Ik dacht dat je met bewijs voor de probleemstelling een heel intellectueel iets bedoelt. Of de manier waarop discussies gevoerd worden onder christenen die iets te zeggen hebben in en over het geloof. Ik ken dat wel, maar zo codeer ik op dit moment niet heel erg. En ik heb er geen feitelijke ervaring in. Of misschien was dat niet bedoeld? 
Het is denk ik een heel belangrijk onderwerp. Maar hoe wordt het ooit actueel en geagendeerd op de juiste plaatsen en dat er het juiste mee gebeurt? 
Het lijkt me ook een Best Selling onderwerp te kunnen zijn. Mijn eerste intentie is niet geld. En als dit onderwerp iets moet worden, zoals ik vind, dan moet over zoiets vrede zijn en een waardige kijk op bestaan die vaststaat. Maar er zijn mensen wiens beroep het is boeken te schrijven. Het zou goed uitkomen als zij interesse hebben. 
Interessant technisch wat je uitlegde.

Zo ver als het bekend is in de christenheid, zo ver kan het opgelost worden. Op dit moment is dit in principe niet denkbaar. Of te verwachten wat het is. Maar ik vind het niet verstandig om dat in één post te doen. Een compleet beeld geven vind ik persoonlijk vrij belangrijk.

@DeThomas
e..e..eh sorry, ik denk dat het echt een beetje een enorme explosie is om dat nu te posten. 
Dus de hele oplossing voor het erotiek probleem met onderbouwing. Wat iedereen wel weet. Wat het erotiek probleem is. Toch? Alle onderdelen ervan:
-alle bijzondere voorkeuren
-bepaalde vrijheden erin

@DeThomas
Ik bedoelde met die eerste zinnen dat het wel zoooo'n  enorm iets is dat een retorisch iets als bewijs voor de probleemstelling moet liggen in ondersteuning van binnenuit de christenheid. Op een heel praktische manier. Maar is dat de hele waarheid of alles? Ik dacht dat je met bewijs voor de probleemstelling een heel intellectueel iets bedoelt. Of de manier waarop discussies gevoerd worden onder christenen die iets te zeggen hebben in en over het geloof. Ik ken dat wel, maar zo codeer ik op dit moment niet heel erg. En ik heb er geen feitelijke ervaring in. Of misschien was dat niet bedoeld? 
Het is denk ik een heel belangrijk onderwerp. Maar hoe wordt het ooit actueel en geagendeerd op de juiste plaatsen en dat er het juiste mee gebeurt? 
Het lijkt me ook een Best Selling onderwerp te kunnen zijn. Mijn eerste intentie is niet geld. En als dit onderwerp iets moet worden, zoals ik vind, dan moet over zoiets vrede zijn en een waardige kijk op bestaan die vaststaat. Maar er zijn mensen wiens beroep het is boeken te schrijven. Het zou goed uitkomen als zij interesse hebben. 
Interessant technisch wat je uitlegde.