xyz

Ik zie nu ook -4 rood, negatief bij mijn naam staan. Ik denk dat zeker is dat hier iets niet mee klopt. Of als je een onderwerp plaatst als ik deed dan moet zoiets even buiten beschouwing blijven door mij of anderen. Zoiets mag ook niet dwingen op wat voor manier dan ook. Ik moet gewoon kunnen zeggen: ik neem dit niet in aanmerking. 

Bovendien: de moderatie die er nu is heeft effect op wie er is en wat wil horen. Of andere van dat soort dingen.

Er is echt veel te veel moderatie op dit forum wat heel erg slecht is. Maar ook de manier waarop en het moment valt in het bijzonder op. Wat dit verder versterkt.

Meer heb ik eigenlijk niet te zeggen. Volgens mij kan dit wel zo, maar een punt van moderatie is ook snel een ingaan hierop.

Dus dit: het kan een reden voor de hel zijn. Er is zeker een hemel en hel (http://www.divinerevelations.info/)
Dit zijn allemaal vrij algemene en ook zo beschreven gevallen. Wat altijd duidelijk wordt is dat er meer redenen zijn. Niets is op zichzelf verboden. (https://credible.nl/topic/27732-fouten-in-het-christelijke-geloof/)

De moderatie loopt wel zó slecht en ook de redenen dat het zeker een reden voor de hel kan zijn. Moderatoren, wie erover gaan of anderen zullen dit ook wel kunnen zien. Maar ook toegeven lijkt mij iets anders, wat richting liegen zou gaan. Ook typisch een kenmerk dat er sprake is van naar hel. In ieder geval van tucht hier en nu. Of in verband met zoiets als een onderwerp niet kunnen heropenen na sluiten. 

Door gebed echt gefundeerde communicatie met God ligt in ieder geval niet gebruikelijk. Zoiets werkt heel technisch, als echt een goed resultaat daarin gewenst. In het algemeen zijn zaken wel duidelijk en gefundeerd. Dat er een hel en hemel is. Door de bijbel. Door genezingswonderen, verschijningen en profetieën. Dat soort zaken. Maar individueel kunnen zaken er vaag uitzien. Tenzij dus met kennis van zaken te werk gegaan. Al is dit iets in verband met meer algemeen gefundeerde zaken. Zo kun je dus fouten hebben en dit kan lange tijd zo blijven. Er zal wel een notie van zijn.

Dit kan ook heel massa zo werken. Dus met heel veel mensen tegelijk. En echt langere tijd!

Dus eigenlijk maar goed ook dat God een hel schiep. Ik bedoel we kunnen niet met ons laten spotten e.d. En soms moet er simpelweg ook gehandhaafd worden. Zoals door een onderwerp als dit te plaatsen. Dit is hoe God hierin voorzag. 

Onterecht modereren is in ieder geval als zeer grof taalgebruik. Daarom is ,,reden voor hel'' ook heel erg goed begrijpelijk. Een onderwerp als dit wat kritiek bevat sluiten is ook absoluut typisch zo iets. Dus als hier sprake van is: ik weet zeker dat de notie dat dit fout is en een reden voor hel en tucht nu er is.

Dit is ook iets dat gebruikers zouden moeten zien. Als beste. GebruikerS = meerdere mensen. Bepaalde dingen die hierboven staan houd ik hier dus buiten. Of een risico op commentaar moeten lopen, lijden is goed op dat punt: nee. 

@DeThomas

e..e..eh sorry, ik denk dat het echt een beetje een enorme explosie is om dat nu te posten. 

Dus de hele oplossing voor het erotiek probleem met onderbouwing. Wat iedereen wel weet. Wat het erotiek probleem is. Toch? Alle onderdelen ervan:

-alle bijzondere voorkeuren

-bepaalde vrijheden erin

3 uur geleden zei xyz:

 

Het erotiek probleem:

Dit gaat zo ver dat er in een eerste post niet alles over te zeggen is. 
 

Zo ver als het bekend is in de christenheid, zo ver kan het opgelost worden. Op dit moment is dit in principe niet denkbaar. Of te verwachten wat het is. Maar ik vind het niet verstandig om dat in één post te doen. Een compleet beeld geven vind ik persoonlijk vrij belangrijk.

@DeThomas

Ik bedoelde met die eerste zinnen dat het wel zoooo'n  enorm iets is dat een retorisch iets als bewijs voor de probleemstelling moet liggen in ondersteuning van binnenuit de christenheid. Op een heel praktische manier. Maar is dat de hele waarheid of alles? Ik dacht dat je met bewijs voor de probleemstelling een heel intellectueel iets bedoelt. Of de manier waarop discussies gevoerd worden onder christenen die iets te zeggen hebben in en over het geloof. Ik ken dat wel, maar zo codeer ik op dit moment niet heel erg. En ik heb er geen feitelijke ervaring in. Of misschien was dat niet bedoeld? 

Het is denk ik een heel belangrijk onderwerp. Maar hoe wordt het ooit actueel en geagendeerd op de juiste plaatsen en dat er het juiste mee gebeurt? 

Het lijkt me ook een Best Selling onderwerp te kunnen zijn. Mijn eerste intentie is niet geld. En als dit onderwerp iets moet worden, zoals ik vind, dan moet over zoiets vrede zijn en een waardige kijk op bestaan die vaststaat. Maar er zijn mensen wiens beroep het is boeken te schrijven. Het zou goed uitkomen als zij interesse hebben. 

Interessant technisch wat je uitlegde.

@DeThomas

De problemen die ik stel: het wijst op hoe het feitelijk gaat in de meeste kerken. Een interessante gedachte: bewijs voor het gestelde probleem. In ieder geval staat dit niet op mij. Het is de verantwoordelijkheid van alle christenen. Ik ben erbij betrokken op een bepaalde manier. Ik denk dat het de waarheid is dat dit zo kan blijven op een manier waar algemene instemming over bestaat. Hetzelfde voor anderen, om dit zo te vestigen. Dus toepassing van het principe van God centraal stellen, op een manier die goed valt overal. 

In die zin zou ik zeggen dat "bewijs voor probleemstellingen" interessant is. Hoe zou zoiets eruit kunnen zien? 

Ons geloof heeft fouten. Hier moet iets aan gedaan worden.  Dit kan het beste van binnen uit de organisatie opgelost worden. Een Nieuwe kerk is niet dé oplossing. Of zelfs helemaal geen oplossing. 

Hieronder een opsomming van de belangrijkste dingen. Dit is gelijk handig in verband met het onderwerp. Er is meer. 

• christen zijn betekent moeten lijden
• het erotiek probleem
• communicatie met God. En hoe Hij informeert over fouten en heel ernstige fouten. Hoe kan Hij ons bereiken of wij Hem? 

Ik denk dat het goed is om op te merken het opvalt dat de meer seculiere wetenschap niets zegt over dit soort dingen. Of het is niet bekend. 

In veel gevallen lijkt het wel alsof er een soort van magnetische band moet bestaan tussen christen zijn, christelijke activiteiten en lijden. Er kan ook voor gekozen worden dit achter ons te laten. Bij het offer van Christus. En alle beschikbare middelen en intelligentie te gebruiken om dit zo ver als mogelijk is weg te krijgen. 

Maar het ziet er niet naar uit dat dit is hoe de keuze ligt. Ongeacht het feit dat dit geen bezwaren heeft als het gaat om zaken als de waarheid. (En niet halve waarheden wat tot zo'n a-sociale sfeer leidt). Of wat echt goed werkt. 

Het erotiek probleem:

Dit gaat zo ver dat er in een eerste post niet alles over te zeggen is. 
De Bijbel:

(Ik bedoel niet dat ik speciale voorkeuren heb. Een onderwerp als dit kan erg naar binnen trekken. Waarschijnlijk reden dat het moeilijk ligt om erover te praten. In ieder geval tenzij bekend dat dit zo is)

>Gelijkheid aan de wereld:
Dit betekent niet dat er te weinig ruimte is voor zaken die te maken hebben met goed functioneren en normale dingen van het leven. Er blijft niemand over om de wereld te zijn. niemand is tegen een correct algemeen geestelijk huis. Of juiste principes over wat te doen met zoiets als lust. 

>Alles is zonde. Alles is zinloos:
Dit is zinloos in de betekenis van zonde. Niet in verband met iets wat het bijbelboek Prediker zegt. 

>Alles wat met lust van doen heeft is zonde
Dit is niet te funderen. Er moeten heldere redenen zijn waarom.

>De hele christelijke kerk ziet dit verkeerd:
Dit is waarschijnlijk waar (...) 
Of zeg en laat iets zien hoe niet. Dat de hele christenheid dit fout ziet is geen reden dat het klopt.  

>Dit is hoe Christus de wet vervulde. En baseerde dit op begrip. Niet op lokale omstandigheden. Of op tijd. 
Mattheus 22:37
‘Heb de Heer, uw God, lief met heel uw hart en met heel uw ziel en met heel uw verstand. 38 Dat is het grootste en eerste gebod. 39 Het tweede is daaraan gelijk: heb uw naaste lief als uzelf. 40 Deze twee geboden zijn de grondslag van alles wat er in de Wet en de Profeten staat.’

>Zoals duidelijk wordt uit het oude- en nieuwe testament: 
Romeinen 14 : 14B
niets is op zichzelf onrein

>Het is waar dat er gevaren zijn. In 1 Korinthe 6 staat een bekende en belangrijke tekst over de zeden. Het kan iets zijn om voorzichtig mee te zijn. 
1 korinthe 6 : 12
‘Alles is mij toegestaan.’

Communicatie met God:

Ik weet er geen Nederlands woord voor. Maar bij communicatie met God zou je waarschijnlijk verwonderd kunnen zijn over hoe (engels)''awkward'' dit werkt of in combinatie met de omstandigheden. En de inhoud op verschillende punten. Alleen al als iemand communicatie zoekt. Persoonlijk, als christen. Hierin is dat misschien te zien. 

Om communicatie te voeren met God zijn er technische mogelijkheden. Die iedereen feitelijk kan doen. Ik bedoel niet een vorm van een hedendaags apparaat als beeld hierbij, technisch. Hoewel ik niet uitsluit dat dit ervan te maken is.

De reden is waarschijnlijk dat God een ander wezen heeft als mensen. Een geestelijk wezen. Het initiatief ligt bij de persoon. Tenzij er redenen zijn. Het is 100% zeker dat God bestaat. Dit wordt in het algemeen bevestigd door verschijningen, profetieën, genezingswonderen. 

Als er iets aan de hand is dan kan dit duizenden, honderden of hoe lang dan ook jaren zo blijven. Hoe ernstig bepaalde fouten ook zijn. Bijvoorbeeld: martelingen en moord door de kerk in de middeleeuwen. Er is feitelijk mensen voor nodig om het te zeggen en er iets aan te doen. 

Er kan hier iets staan wat discussie nodig heeft, naast het hele onderwerp. Ik bedoel niet altijd even zwaar alleen de feiten te stellen. In ieder geval met de kijk op zaken om het erover te hebben.