Lid- Kerk Van God

op goede vrijdag

Waar zijn de 3 nachten en 3 dagen dan gebleven???

Thor, ik bedoel dat wij letterlijk allemaal samen bidden op het zelfde moment. Alle gemeentes zijn verbonden via internet over heel de wereld op de dag van de viering. Als het bij ons 8 uur s'morgens is dan is het ergens anders in de wereld misschien 3 uur s'middags. Elke avond is er ook COMMUNITY PRAYER. Dan zie je bijvoorbeeld broeders van Noorwegen of Duitsland. Hat duurt maar een half uurtje, samen zingen en bidden. Dit familiale gevoel had ik niet in de katholieke kerk. Wij overnachten ook bijvoorbeeld in onze gemeente zodat wij een heel weekend samen kunnen blijven, s'avonds gaan wij dan bowlen of schaatsen overdag wandelen of samen een film kijken enz. Ik kan ook bijvoorbeeld naar Parijs gaan waar ik broeders en zusters heb en bij hun overnachten. Een paar weken geleden was er een koppel uit Noorwegen bij ons op bezoek voor een weekendje, super gezellig.

http://www.mcgi.org/

Je mag alles denken/vinden. Vroeger was je katholiek, nu vindt je jezelf niet meer katholiek. Gefeliciteerd. Met jou vele, vele Nederlanders. Om verschillende redenen. Geen protestant en geen katholiek en ook niets anders, en verder ga je ook nooit naar een kerk maar denk je wel bij het Lichaam van Christus te horen. Is dat ook niet lichtelijk hypocriet, anderen constant aanspreken op hun geloof en zelf van alles wat plukken om zo een eigen geloofje samen te stellen.

Ik ga wel naar de kerk mijn vriend. Ik ben trouwens ook geen Nederlander. Ik ga s'morgens om acht naar de kerk waar ik God ga vereren en rond 4 uur s middags is het gedaan. Wij bidden, zingen, studeren, helpen andere broeders en zuster die verspreid zijn over de hele wereld met hun problemen, betalen ziekenhuis kosten van onze broeders en zusters, krijgen tips hoe wij ons goed moeten voeden enz. enz. Alles staat in het belang van het welbehagen van het Lichaam van Christus. Onze leden lijden geen honger zoals bij de grote bekende godsdiensten waar hun leiders in uiterste luxe leven. Wij brengen heel de dag samen door. Wij bidden bijvoorbeeld tegelijkertijd met heel onze gemeente naar God via internet. Als broeders in de Filipijnen bidden doen wij hetzelfde in Europa en Amerika. Onze viering begint op heel de wereld op het zelfde moment. EEN LICHAAM!!!

Eindelijk wat meer openheid van zaken. En welke kerk mag dat dan wel zijn waar jij heen gaat?

Overigens prachtig katholieke symboliek die je beschrijft in het laatste stuk.

Ik ben een lid van de Kerk Van God.

20:28

hebt dan (zorg) voor uzelf

en voor heel de kudde

waarin de heilige geestesadem

u gesteld heeft als opzieners,

om de vergadering van God te weiden

die hij zich heeft verworven

door zijn eigen bloed;

Overigens prachtig katholieke symboliek die je beschrijft in het laatste stuk.

Kan u misschien iets specifieker zijn? En wat bedoelde u met 'Met jou vele, vele Nederlanders.'???

Eindelijk wat meer openheid van zaken. En welke kerk mag dat dan wel zijn waar jij heen gaat?

Sorry, dat ik zo overkom, u bent de eerste op deze forum die mij dit vraagt.

Je mag alles denken/vinden. Vroeger was je katholiek, nu vindt je jezelf niet meer katholiek. Gefeliciteerd. Met jou vele, vele Nederlanders. Om verschillende redenen. Geen protestant en geen katholiek en ook niets anders, en verder ga je ook nooit naar een kerk maar denk je wel bij het Lichaam van Christus te horen. Is dat ook niet lichtelijk hypocriet, anderen constant aanspreken op hun geloof en zelf van alles wat plukken om zo een eigen geloofje samen te stellen.

Ik ga wel naar de kerk mijn vriend. Ik ben trouwens ook geen Nederlander. Ik ga s'morgens om acht naar de kerk waar ik God ga vereren en rond 4 uur s middags is het gedaan. Wij bidden, zingen, studeren, helpen andere broeders en zuster die verspreid zijn over de hele wereld met hun problemen, betalen ziekenhuis kosten van onze broeders en zusters, krijgen tips hoe wij ons goed moeten voeden enz. enz. Alles staat in het belang van het welbehagen van het Lichaam van Christus. Onze leden lijden geen honger zoals bij de grote bekende godsdiensten waar hun leiders in uiterste luxe leven. Wij brengen heel de dag samen door. Wij bidden bijvoorbeeld tegelijkertijd met heel onze gemeente naar God via internet. Als broeders in de Filipijnen bidden doen wij hetzelfde in Europa en Amerika. Onze viering begint op heel de wereld op het zelfde moment. EEN LICHAAM!!!

Omdat het een (overigens Onbijbels) protestants principe is dat alleen dingen die in de Bijbel staan waar zijn. Sowieso trouwens een principe dat niet vol te houden is.

Het protestantse principe is niet dat de waarheid wordt beperkt tot de bijbel, maar dat de waarheid van de bijbel niet wordt geloochend. Sowiezo trouwens een principe dat niet geloochend kan worden.

Daarom ook zijn de verschillen tussen katholiek en protestants zo groot. Een katholiek is niet aanspreekbaar op wat ontwijfelbaar met zekerheid is gebracht als waarheid, en ook door de katholieke kerk zelf als heilige onfeilbare waarheid vastgelegd.

Het loochenen van wat in de eigen stukken als onfeilbare waarheid is gecommuniceerd, is voor een protestant een aanwijzing dat er iets grondig mis is. Maar toch is dat niet wat het diepste verschil geeft. Het diepste verschil is niet dat er waardevolle waarheid bijkomt, maar dat openlijke dwaling wordt ingebracht tot vervanging van kernpunten van het geloof. Dat is waar een protestant niet alleen wil teruggrijpen naar wat zeker als waarheid door God is gecommuniceerd, maar daarnaast ook belangrijke punten van dwaling als klacht op de tafel wil leggen tot nader onderzoek of die dwaling wel is wat God heeft geboden aan de Gemeente van Christus.

En het afhaakmoment is dan niet vanwege "bijbelaanbidding" of andere onwaarheden die worden geroepen door jou of Thorgrem - en wie weet hoeveel andere katholieken. Maar een breekpunt is dat de katholieke kerk leert dat wat de huidige kerkleiding leert, nooit kan dwalen, omdat God meer waarheid toekent aan wat het gezag van God leert, dan wat God Zelf heeft gecommuniceerd in als heilig beschouwde boeken. Dat is een voor een protestant een reden en een noodzaak om een beroep te doen op gezond verstand, en op de plicht om te heiligen wat God heeft geheiligd.

Een protestant doet een beroep op de Ware Traditie. Namelijk op datgene wat echt is overgeleverd en als Waarheid ook onderkend. Een katholiek levert in de ogen van een protestant juist die waarheid -die ook als waarheid is onderkend - uit, om deze in te ruilen voor nieuwe waarheden, die niet zijn gestoeld op de geldende waarheid en ook niet op de profetieën die vanaf het begin van de geschiedenis van de mensheid ook zijn geprofeteerd. Dat is niet het bewaren van Gods Woord, maar deze loochenen. Dat is precies waar het woord "traitor" uit ontstaan is.

Was er nu maar iemand onder de katholieken aanspreekbaar op onderzoek naar de waarheid. Een protestant is altijd verplicht en weet zich altijd geroepen om het gesprek aan te gaan om te komen tot meer kennis van waarheid.

Vrijheid tot waarheid, heeft in alle tijden bij alle mensen geleid tot een verdieping van de band met God en met de naaste. Verheimelijking van waarheid en het mystificeren van alles wat gevoelig is voor misleiding en misbruik, heeft in alle tijden geleid tot ontwrichting en wantoestanden. Wat in het licht is kan het daglicht verdragen. Wat in de duisternis is zoekt beschutting.

Omdat het een (overigens Onbijbels) protestants principe is..

Wil je het er nu echt over hebben, of trek je deze niet-onderbouwde onzin in?

Hoewel ik geen protestant ben en niet bekent ben met hun leer vind ik u uitleg altijd zeer goed, broer konijn. Ik was vroeger ook katholiek maar ik vond het een nogal een hypocriete visie hebben op het geloof (dit is puur mijn mening a.u.b. geen gezever aan mijn kop wat ik wel en niet meg denken).

Maria zal ook wel gezondigd hebben,

Ironisch dat je van de Bijbel moet afwijken om je protestante leer te verdedigen;)

Ik ben geen protestant. Kan je dan in de Bijbel lezen dat Maria zonder zonde was?

Maria zal ook wel gezondigd hebben, ze was maar tenslotte een mens. Waarschijnlijk zullen het maar kleine zonden geweest zijn, niks wat haar redding in gevaar zal hebben gebracht. Ze was tenslotte de moeder van Jezus. Ik kan mij ook goed voorstellen dat Jezus haar onderrichtte in het woord Gods en er een echte moeder zoon relatie tussen de twee was. Zij heeft hem tenslotte gebaard en gevoed met haar eigen melk. Dat was het dan ook, verder moeten wij haar geen speciale aanherkening geven. Maar een speciale rol kreeg ze wel toegeschreven van God, om een God te baren als haar eigen kind.

Dat hoeft nou ook weer niet. Laat gewoon staan, je was je van geen kwaad bewust en ik heb er al op gereageerd. Voor de meelezer meer dan genoeg informatie om de tekst op waarde te schatten.

Sorry, is al weg. Ik wil niks met Papenhatende extremisten te doen hebben.

Niet rechtstreeks helaas en ook niet in context. Er is wat geknipt en geplakt. Dit heeft zo vrij weinig te maken met de katholieke leer omtrent Maria.

Voor de mensen die wel oprecht interesse hebben in wat de katholieke Kerk in haar catechismus heeft staan: http://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index ... =1&id=1071

Dus jij zegt dat dit er niet instaat.

Waar zeg ik dat? Ik zeg dat het geknipt en geplakt is in kleine stukjes om zo een beeld compleet uit de context gerukt te geven. Dat is vals.

Ik heb het zo op het internet gevonden. Als dit niet tot de katholieke leer hoord dan bied ik mijn excuses aan.

Het is afkomstig van Marc Verhoeven een welbekende papenhatende extremist. Je gaat mij niet vertellen dat je er toevallig tegenaan liep.

Sorry, Thor. Ik heb nog nooit van deze persoon gehoord. Ik dacht dat het interessant zou zijn omdat deze post over Maria gaat. Staat in PDF vorm op Internet. Ik zal mijn post verwijderen.

Niet rechtstreeks helaas en ook niet in context. Er is wat geknipt en geplakt. Dit heeft zo vrij weinig te maken met de katholieke leer omtrent Maria.

Voor de mensen die wel oprecht interesse hebben in wat de katholieke Kerk in haar catechismus heeft staan: http://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index ... =1&id=1071

Dus jij zegt dat dit er niet instaat. Ik heb het zo op het internet gevonden. Als dit niet tot de katholieke leer hoord dan bied ik mijn excuses aan.

Sorry dubbel post.

...

Er bestaan op dit moment zoveel maal meer katholieken die in God geloven en Christus navolgen dan dat er WTG'ers op deze aarde rondlopen, hebben rondgelopen en zullen rondlopen.

Maar buiten dat besef je je wel dat een forum heel wat anders is dan de straat waar je deur naar deur afstruint met dezelfde infantiele vragen uit een gespeelde interesse? Deze vraag heb je namelijk al meerdere keren gesteld en meerdere keren heb je netjes antwoord gekregen. Je kan niet hetzelfde toneelstukje in verschillende topics opvoeren net zoals je voor de deur hetzelfde toneelstukje opvoert.

Wat zijn WTG'ers?

Door Gods genade.

Ok, daar ben ik het 100% mee eens. Maar hoe gaat het verder?

Ik denk dat dit een zeer mooi, interessante en belangrijke topic kan worden.

Dit is tenslotte het einddoel van elke Christ.

Ik hoop dan ook dat wij elkaar kunnen helpen.

Laten wij allemaal nederig en vriendelijk voor elkaar zijn en zo hopen dat wij met Gods hulp

allemaal een stap dichter kunnen zetten richten redding.

Aan God zij de glorie!!!

dag zonder nacht?

Het is omdat Jezus op een woensdag gestorven is.

Misschien moeten wij ons terug op ons thema concentreren, wij zijn nogal aan het afdwalen. Ik zou willen vragen of er nog een paar mensen kunnen vertellen hoe hun dag eruit ziet als ze samen komen in hun kerk.

Dus ze willen Jezus stenigen omdat hij zichzelf voordoet als religieuze leider.

Jezus zegt dan "staat het niet geschreven jullie religieuze leiders zijn"

Wil je er dit mee zeggen Hendrik?

Ik dacht gewoon dat wij hier uit konden afleiden dat wij goden worden genoemd door God, als je een kind der allerhoogsten bent. Ik dacht dat wij dit op mensen konden betrekken omdat engelen en satan ook wel is goden worden genoemd in de Bijbel.

Ja maar van anderen houden is toch wat anders dan God in hen zien?

Hoe stel jij je het dan voor, hoe zie jij God als het niet door liefde is? Letterlijk in iemand God zien met je eigen ogen kan toch niet?

Johannes10

33 De Joden antwoordden Hem, zeggende: Wij stenigen U niet over enig goed

werk, maar over gods lastering, en omdat Gij, een Mens zijnde, Uzelven God maakt.

De Joden willen jezus stenigen omdat ze hem niet geloven dat hij een God is.

34 Jezus antwoordde hun: Is er niet geschreven in uw wet: Ik heb gezegd, gij zijt goden?

Jezus verdedigd zich en zegt "Is er niet geschreven in uw wet: Ik heb gezegd, , gij zijt goden?"

35 Indien de wet die goden genaamd heeft, tot welke het woord Gods geschied is,

en de Schrift niet kan gebroken worden;

In de wet staan ze genaamd als goden, tot welke het woord Gods geschied. Tot wie het woord Gods geschied, wordt genaamd als goden, door God. Begrijp ik het zo goed, dat je door God zelf goden genoemd wordt?

Psalmen82

1 God staat in de vergadering Godes; Hij oordeelt in het midden der goden;

6 Ik heb wel gezegd: Gij zijt goden; en gij zijt allen kinderen des Allerhoogsten;

Wat ik hier uit kan halen is, de kinderen Gods worden door God, goden genoemd????

Misschien lees ik niet goed, maar laten we even kijken wat ik zeg:

"En niet uit t Goede in de mensen om je heen (christen of niet), in de Liefde en pracht van (huisdieren, in de prachtige schepling, in de ogen van je geliefde etc"

Ik zie jou nergens zeggen dat je God ziet in niet-christenen toch? Ook niet in dieren, noch de pracht van de natuur? Je beperkt je toch alleen maar tot broeders en zusters in de Geest? Ik zou niet willen zeggen dat je antwoord niet veel afwijkt van de mijne...

Lees nog eens.

Zo zie ik God. De Vader en Christus liefhebben met heel mijn hart, ziel en verstand.

Van mijn vrouw en kinderen mijn broeders en zusters, medemensen en vijanden zal ik houden.

Medemensen en vijanden zijn geen christen. Heel mijn bericht baseert zich rond de liefde voor God, broeders, zusters en medemensen.

Het verbaast me altijd dat mensen (waarbij ik de TS nog even met n slag om de arm niet daartoe reken) God idd alleen uit n Boek halen. En niet uit t Goede in de mensen om je heen (christen of niet), in de Liefde en pracht van (huisdieren, in de prachtige schepling, in de ogen van je geliefde etc.

Had je mijn post goed gelezen dan had je gemerkt dat mijn antwoord niet veel afwijkt dan dat van het uwe, behalve met de dieren dan. Ik heb wel veel plezier aan dieren maar echt houden van zoals een persoon niet. Het enige wat ik heb gedaan is voorbeelden uit de Bijbel halen omdat het er zo mooi in verwoord is. Ik heb ook ongeveer het zelfde geschreven als jij alleen anders geformuleerd.

Dank voor je lange antwoord. Maar t was niet echt n direct antwoord op mijn vraag Wel n directe reactie uiteraard, maar geen antwoord.

Jawel, u vraag was "ziet u alleen God in de Bijbel". Ik heb dan beschreven hoe ik God zie en in mij voel, door liefde.

En je ziet God alleen in de Bijbel?

In de Bijbel kunnen wij natuurlijk lezen wat God voor ons wil en hoe Hij in elkaar steekt, hoe groot zijn liefde is voor de mensheid. Zijn geboden bijvoorbeeld zijn een handeling van liefde voor ons.

Omdat God ons beter kent dan geen ander. Hij is ten slotte de maker van de mens, Hij weet wat het beste voor ons is en ook het slechtste.

En als je de geboden van God in je bewaard is het een teken van liefde tegenover uw God.

Johannes 14:21

wie mijn geboden heeft en ze bewaart,

die is het die mij liefheeft;

maar wie mij liefheeft,

hem zal mijn Vader liefhebben

en ook ík zal hem liefhebben

en mijzelf aan hem openbaren!

Johannes 2:5

maar wie zijn woord houdt,

waarlijk, in hem is

de liefde van God volmaakt geworden.

Hieraan herkennen we dat we ‘in hem’ zijn:

De echte religie komt van God en kan je terugvinden in de Bijbel, in zijn puurste vorm.

Maar als ik God wil zien, moet ik gewoon naar mijn broeders en zuster kijken.

De liefde die men voor mekaar heeft. Want Christus woont in hen

Romeinen 8:9-11

9

Maar gíj zijt niet

in het vlees

maar in de Geest,

daar immers Gods Geest in u woont.

Als iemand Christus’ Geest niet heeft,

die is niet van hem;

10

als Christus in u leeft

is het lichaam wel dood door zonde

maar is de geest een en al leven

door rechtvaardiging.

11

Als de Geest van hem

die Jezus heeft opgewekt uit de doden

in u woont, zal hij die Christus Jezus

heeft opgewekt uit de doden

ook uw sterfelijke lichamen levend maken,

door zijn Geest, die in u woont.

Want als iemand Christus geest niet heeft kan hij ook niet God de Vader in zich hebben.

Omdat de vader zelf in Jezus verblijft

Johannes 14:10

gelóóf je niet

dat ík één ben met de Vader

en dat de Vader één is met mij?-

de dingen die ík u zeg

spreek ik niet vanuit mijzelf,

maar de Vader die in mij verblijft

doet zijn werken!-

De gemeente is ons echte thuis, waar God dwaalt onder onze broeders en zusters,

waarvan Jezus het hoofd is en niemand anders. Christus woont in ons en

Gods verblijf is in zijn zoon.

2 Korintiërs 6:16-18

16

wat is de gelijkheid van Gods tempel

met afgodsbeelden?-

wijzelf immers zijn een tempel

van een God die lééft,

zoals God gezegd heeft:

‘ik zal bij hen wonen en wandelen,

ook zal ik hun God zijn

en zij zullen mijn gemeente zijn

17

trekt daarom weg uit hun midden

en grenst u af!’ zegt de Heer,

‘raakt het onreine niet aan

dan zal ik u aannemen

18

en u tot Vader zijn

en gij zult mij tot zonen zijn

en dochters,

zegt de Heer, de albeheerser.’

Zo zie ik God. De Vader en Christus liefhebben met heel mijn hart, ziel en verstand.

Van mijn vrouw en kinderen mijn broeders en zusters, medemensen en vijanden zal ik houden.

Matteüs 22:37-39

37

Hij verklaart hem:

‘liefhebben zul je de Heer, je God

met heel je hart en heel je ziel

en heel je verstand’

22:38

dat is het grote en eerste gebod;

22:39

een tweede, daaraan gelijk:

‘liefhebben zul je je naaste als jezelf’

Gelijk aan het eerste grote gebod. Als jij van je naaste niet houd kan je niet van God houden

en zonder liefde voor God kan je niet houden van je naaste.

De Bijbel heeft het wel over meer Goden, hoewel in de loop van de Bijbel steeds duidelijker wordt dat die eigenlijk geen macht hebben, uiteindelijk blijken het alleen beelden te zijn die gezien worden als god.

Hoe bedoel je? uiteindelijk blijken het alleen beelden te zijn die gezien worden als god.