Lid- Kerk Van God

@ ZENODotus

U bent wel heel goed op de hoogte van de getuigen. Bent u er soms zelf een?

Ik heb nog een vraag hoe zit het met de aarde, ze zeiden tegen mijn vrouw dat wij voor altijd op de aarde zullen leven, terwijl in de Bijbel duidelijk te lezen is dat ze ooit zal vernietigd worden???

2 Petrus 3:10

Maar de dag des Heeren zal komen als een dief in den nacht, in welken de hemelen met een gedruis zullen voorbijgaan, en de elementen branden zullen en vergaan, en de aarde en de werken, die daarin zijn, zullen verbranden.

Bent u bekend met deze doctrines?

Ja, ze hebben de Bijbel vertaald zodat die overeenkomt met de eigen doctrines. Het vertaalcomité wenste anoniem te blijven, maar bleek te bestaan uit ongeschoolde vertalers.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nieuwe-Wereldvertaling_van_de_Heilige_Schrift

Zijn hun leden hiervan dan niet op de hoogte? Misschien hebben ze mij daarom niet meer terug gecontacteerd, misschien had ik wat te veel vragen aan hun gesteld en hebben ze gemerkt dat zo iemand niet geschikt zal zijn voor hun gemeente???

De leden zijn over het algemeen niet op de hoogte van zaken rondom de vertaling. Dat wordt achter gesloten deuren gehouden door het Besturend Lichaam. Wat ik ervan weet is dat als er teveel vragen worden gesteld aan de deur, er later een 'hoger geplaatste' Jehovahs Getuige terugkomt met meer Bijbelkennis die beter met kritische vragen kan omgaan. Dus misschien kun je binnenkort nog een extra bezoekje verwachten

Had gisteren inderdaad nog eens bezoek van de getuigen. Ik zat spijtig genoeg op werk, maar mijn vrouw was wel thuis. Ze vroegen of zij niet bij hun bijbel lessen ging volgen. Mijn vrouw is nogal handig in het woord van God en achteraf waren de rollen omgedraaid en stelden de getuigen haar de vragen, LOL. Mijn vrouw heeft hun haar gsm nr. gegeven. Is zien of ze een derde keer afkomen? Het schijnt geloven ze niet dat we naar de hemel gaan maar voor altijd op de aarde zullen blijven.

Volgens mij is er verschil tussen hoe in België het loon wordt uitbetaald en hoe dat in Nederland gebeurt. Ik had begrepen dat in België de bisschop door de overheid wordt betaald en dus wordt gesalariëerd conform de overheidsnorm voor hoge ambtenaren daar.

In Nederland wordt het loon echter door het bisdom zelf gesalariëerd. Daardoor kan het dus gebeuren dat een Belgische bisschop meer verdient dan een Nederlandse. Denk dat het ook per land verschilt hoe dat geregeld is.

Wat denk jij er persoonlijke van dat een bisschop van de overheid wordt betaald en zeker zo een hoog bedrag?

er zit wel een groot verschil tussen 10% naar goede doelen En 10% naar een kerk.

stel een kerk heeft 1000 leden, wat zouden ze dan met 15 miljoen moeten gaan doen? elk jaar een nieuw gebouw? vliegtuig voor de dominee?

Dat heb ik ook is gezien op tv, henkjan37. Het was een zeer bekende priester uit Amerika, mega grote villa een eigen vliegveld met privé jet enz. Ongelooflijk, allemaal geld van hun leden. Hoe zo een mensen s'avonds een oog kunnen dicht doen is mij een raadsel.

Zoals ik het zie zijn er toch heel wat (protestantse) gemeentes die nog zendelingen en goede doelen steunen, vaak in andere landen, waar er ook veel geld naar toe gaat.

Verder hoeft de Katholieke kerk ook niet op zwart zaad te zitten... Een pastoor verdient misschien maar 1600 euro bruto op een maand, maar heeft meestal geen "huiskosten" zoals de gewone mens die heeft... Een msgr Leonard in België verdient dan weer zo'n grote 8000 euro bruto, heeft twee huizen en een firmawagen met chauffeur, dus die kan ook niet klagen. Persoonlijk vind ik dat zoveel geld niet nodig is, al vind ik wel dat, zoals ook al eerder aangehaald, het nodig kan zijn een voltijdse voorganger in dienst te nemen en die dan ook te betalen... Vroeger, in de eerste eeuwen van het christnedom werd dat ook al gedaan... Die werden betaald uit de schatkist van de kerk, net zoals weduwen en wezen en anderen die het moeilijk hebben.

Die tienden geven van wat men verdienst is trouwens één van de redenen dat de Mormoonse kerk in Amerika zo'n machtige positie heeft.

Ten zeerste bedankt voor deze info. Leonard in België verdient dan weer zo'n grote 8000 euro bruto, heeft twee huizen en een firmawagen met chauffeur. Nogal veel geld voor een persoon. Ik zou mij nogal schuldig voelen als je ziet dat er zoveel leden van de katholieke kerk zijn die honger lijden. Misschien heb ik het mis en geeft Leonard al zijn geld aan de armen, maar twee huizen is het nodig??? Vanwaar komt dit geld allemaal, zijn het giften van de leden van de katholieke kerk?

Hoe komen ze dan nu eigenlijk aan de naam jehova en waarom gebruiken ze deze? waarom de naam jehova gebruiken als in de Bijbel, YHWH staat? Zijn er geen getuigen jehovas op deze forum die ik misschien hierover kan aanspreke?

er zit wel een groot verschil tussen 10% naar goede doelen En 10% naar een kerk.

stel een kerk heeft 1000 leden, wat zouden ze dan met 15 miljoen moeten gaan doen? elk jaar een nieuw gebouw? vliegtuig voor de dominee?

Dat heb ik ook is gezien op tv, henkjan37. Het was een zeer bekende priester uit Amerika, mega grote villa een eigen vliegveld met privé jet enz. Ongelooflijk, allemaal geld van hun leden. Hoe zo een mensen s'avonds een oog kunnen dicht doen is mij een raadsel.

Is het niet YHWH inplaats van JHWH? Ik dacht dat de letter j onbekend was in het Hebreeuws, of was het in het Grieks?

Het geven van tiende is niet van deze tijd en het is geen gebod voor christenen.

Het geven van tiende was een gebod van God voor de Israëlieten, het was bedoeld

voor het priesterschap voor de Levieten.

Ik snap de aversie tegen het geven van een tiende niet zo, eigenlijk. Op mij komt het over dat je niets kan missen of wilt missen en dan maar tegen de tienden aantrapt. Wellicht dat het geven van tienden niet voor Christenen zou gelden, maar iemand die ernaar streeft dat wel te doen verklaar je eigenlijk voor gek. Als er geen gaven gegeven worden blijft de gemeente niet in stand. Hoe wil jij dat doen dan?

Ik heb juist gezegd dat je zelf meer mag geven dan een tiende als je hart het je dicteert op dat moment. Wat niet mag is de leden verplichten om een tiende van hun loon af te geven. Als je elke keer uit jezelf een tiende wilt geven is dat een mooie zaak, zolang je het uit jezelf doet.

Op hun website, www.jw.org, met name onder het kopje Over ons/Veelgestelde vragen, kun je vrijwel alle belangrijke standpunten en leerstellingen vinden.

Je krijgt dan ook meteen inzicht in hoe zij schrijven en wat zij verder zoal verkondigen en adviseren.

God zei dank! Interessant.

http://www.jw.org/nl/jehovahs-getuigen/faq/ware-geloof/

Ja, ze hebben de Bijbel vertaald zodat die overeenkomt met de eigen doctrines. Het vertaalcomité wenste anoniem te blijven, maar bleek te bestaan uit ongeschoolde vertalers.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nieuwe-Wereldvertaling_van_de_Heilige_Schrift

Zijn hun leden hiervan dan niet op de hoogte? Misschien hebben ze mij daarom niet meer terug gecontacteerd, misschien had ik wat te veel vragen aan hun gesteld en hebben ze gemerkt dat zo iemand niet geschikt zal zijn voor hun gemeente???

De leden zijn over het algemeen niet op de hoogte van zaken rondom de vertaling. Dat wordt achter gesloten deuren gehouden door het Besturend Lichaam. Wat ik ervan weet is dat als er teveel vragen worden gesteld aan de deur, er later een 'hoger geplaatste' Jehovahs Getuige terugkomt met meer Bijbelkennis die beter met kritische vragen kan omgaan. Dus misschien kun je binnenkort nog een extra bezoekje verwachten

Dan wordt het tijd dat ik mij is verdiep in de jehovas. In wat geloven ze zoal???

Die naam is een afgeleiden van JHWH. Dat het vervolgens Jehova zou moeten zijn, daarover verschillen de meningen. Dat ze vervolgens overal die naam in hun WTG vertaling hebben geplakt is simpelweg een kwestie van creatief knippen en plakken. Er is geen enkele geschiedkundige aanwijzing (laat staan bewijs) dat op de plaatsen waar nu God staat in de bijbel eerder de daadwerkelijke naam van God stond. Iets wat het WTG wel beweert.

Ze hebben dan in feite hun eigen versie van de Bijbel. Zijn er dan nog andere dingen in hun Bijbel die verandert werden, of gaat het hier alleen maar om een naam?

Ja, ze hebben de Bijbel vertaald zodat die overeenkomt met de eigen doctrines. Het vertaalcomité wenste anoniem te blijven, maar bleek te bestaan uit ongeschoolde vertalers.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nieuwe-Wereldvertaling_van_de_Heilige_Schrift

Zijn hun leden hiervan dan niet op de hoogte? Misschien hebben ze mij daarom niet meer terug gecontacteerd, misschien had ik wat te veel vragen aan hun gesteld en hebben ze gemerkt dat zo iemand niet geschikt zal zijn voor hun gemeente??? God zei dank voor de link. Een oplage van ruim 208 miljoen exemplaren verkocht van hun eigen bijbel. Zal nogal flink wat geld hebben opgebracht of geven ze die gratis weg?

Die naam is een afgeleiden van JHWH. Dat het vervolgens Jehova zou moeten zijn, daarover verschillen de meningen. Dat ze vervolgens overal die naam in hun WTG vertaling hebben geplakt is simpelweg een kwestie van creatief knippen en plakken. Er is geen enkele geschiedkundige aanwijzing (laat staan bewijs) dat op de plaatsen waar nu God staat in de bijbel eerder de daadwerkelijke naam van God stond. Iets wat het WTG wel beweert.

Ze hebben dan in feite hun eigen versie van de Bijbel. Zijn er dan nog andere dingen in hun Bijbel die verandert werden, of gaat het hier alleen maar om een naam?

Het geven van tiende is niet van deze tijd en het is geen gebod voor christenen.

Het geven van tiende was een gebod van God voor de Israëlieten, het was bedoeld

voor het priesterschap voor de Levieten.

Hebreeën 7:5

Diegenen uit de zonen van Levi

die het priesterschap aannemen

hebben volgens de Wet wel een gebod

om van de gemeente een tiende te heffen,

dus van hun broeders,

die dan ook uit de lende

van Abraham zijn voortgekomen;

De wet van het geven van een tiende werd veranderd en is niet meer

actief in het christelijke tijdperk.

Hebreeën 7:12

Want als de priesterfamilie

veranderd wordt,

ontstaat er noodzakelijk ook

verandering van Wet.

Het gebod werd veranderd voor christenen.

2 Korintiërs 9:7

een ieder zoals hij zich vóórneemt,

van harte,

niet uit droefheid of uit noodzaak:

want ‘God heeft een blijmoedige gever lief’.

Een ieder zoals hij zich vóórneemt van harte.

Christenen geven volgens wat hun hart dicteert, dat kan meer zijn

dan een tiende of minder en misschien zelf niks (als u hart het op dat moment niet wil).

Niet leden mogen zelfs niks doneren bij ons, het wordt niet geaccepteerd. Het is niet zo als bij andere kerken waar ze van iedereen geld aannemen. Het wordt niet gedaan in de kerk van God, omdat het tegen de wet van God in de Bijbel is.

3 Johannes 1:7

want voor zijn naam

zijn zij uitgetrokken

en zij nemen niets aan

van de heidenen;

Bij ons wordt er niks aangenomen van ongelovigen of mensen met een ander geloof.

Volgens de Bijbel namen de 1ste eeuwse christenen niks aan van heidenen.

Het werk van God moet worden onderhouden door christenen en niet door heidenen.

Het wordt ook gedaan omdat men de leden vertrouwd, zodat er bijvoorbeeld geen giften kunnen worden gegeven met gestolen geld of dat verkregen werd met gokken.

Twee maanden geleden stonden er leden van de getuigen jehovas voor mijn deur.

Ik had een gesprek over geloof met hun en vergeleek een beetje hun visie van geloof met de mijne.

Wat mij opviel was dat in hun Bijbel de naam jehova stond en in die van mij geen enkele keer.

Hoe komt dat, gebruiken de getuigen jehovas een andere Bijbel en hoe komen ze bij de naam?

Ik had hun gevraagd of ze nog eens wouden langs komen om er verder over te discuseieren, heb hun zelf mijn nr. gegeven, maar spijtig genoeg niks meer van gehoord. Ik kan deze vragen natuurlijk allemaal opzoeken op internet, maar misschien zitten er leden op deze forum en kunnen ze mij rechtstreeks antwoord geven. Ik ken wel de naam YHWH (Yod-Heh-Vav-Heh).

Men moet weten dat men niet gewoon moet doneren, de Bijbel vraagt om te geven.

Het is een christelijke waarde om zijn leven te geven aan zijn broeders en

zuster in geloof.

--------------------------------------------------------------------------------------

Maar wie is dan je broeder of zuster?

Er zijn meer dan 41.000 christelijke kerkgenootschappen met hun eigen stelsel van leringen die vaak tegenstrijdig zijn aan elkaar.

Er is bijvoorbeeld nog steeds een strijd gaande tussen katholieken en protestanten, sommige kunnen elkaars bloed wel drinken (zij zouden hun bloed niet willen geven voor elkaar!).

Hun wapens zwijgen dan wel maar zij zijn nog steeds in een "koude oorlog".

Dus voor wie zou je je bloed willen geven of je organen?

groet,

Ed

Zijn deze mensen wel echte broeders en zusters of kan je deze mensen volgelingen van Jezus noemen of christenen? Voor mij in ieder geval niet. Ik kan hun gedrag niet plaatsen in een christelijk plaatje. Als je bloed of je orgaan doneert is het voor hen die het het meest nodig hebben. Ik bedoel gewoon, een mensenleven redden is een goede daad.

Men moet weten dat men niet gewoon moet doneren, de Bijbel vraagt om te geven.

Laat ons lezen.

1 Johannes 3:16

Hieraan hebben wij de liefde gekend, dat Hij Zijn leven voor ons gesteld heeft;

en wij zijn schuldig voor de broeders het leven te stellen.

Het is een christelijke waarde om zijn leven te geven aan zijn broeders en

zuster in geloof. Johannes zei: "wij zijn schuldig voor de broeders het leven te stellen.".

Als er gevraagd wordt om u leven voor u broer te geven.

Hoeveel gemakkelijker is het dan niet om een nier aan hem af te staan of bloed te geven?

Romeinen 16:3-4

3

Groet Prisca en Aquila,

mijn medewerkers in Christus Jezus,

4

die voor mijn lijf-en-ziel

hun hals hebben gewaagd,

en voor wie niet alleen ík dank zeg,

maar ook alle

vergaderingen van de heidenen;

Er was dit koppel Prisca en Aquila, medewerkers in Christus Jezus.

Die hun hals hebben gewaagd voor de apostel Paulus.

Als ze klaar zijn hun eigen leven te wagen voor Paulus, kunnen wij dan geen nier afstaan, aan orgaandonatie doen of bloed geven om een broeder of zuster te helpen, om hun leven te verlengen?

Als de getuigen jehova's verbieden om een beetje bloed te doneren om iemand zijn leven te redden vind ik dit een domme doctrine! Wij worden gevraagd om ons leven te geven voor een broeder of zuster maar bloed geven mag niet? Zit niet veel logica in.

Ik weet niet of iemand van jullie hiermee bekend is? Er is een theorie dat er waarschijnlijk een lokale zondvloed was en niet een wereldwijde. Ik ben hier zelf niet zo bekend mee maar ik denk dat er wel iets over op Internet te vinden is?

Ik gebruik de Naardense Bijbel, NBG, de nieuwe King James Bible en heel af en toe de Statenvertaling. Van al deze Bijbels gebruik ik het liefst de Naardense. Het schijnt dat de Naardense het dichtst bij de grondtekst blijft (dat is in ieder geval wat ik op het internet heb gelezen). De Naardense Bijbel kan je goed vergelijken met de nieuwe King James Bible vind ik.

God zei dank, voor u antwoord sweep.

Ik ga in de komende dagen proberen, als God wil, verder te reageren op u antwoord.

Ha LKvG,

Niet lelijk bedoeld, maar dat klinkt mij in de oren als een "vals dilemma". Je geeft me twee mogelijkheden, maar ze kloppen allebei niet. Jezus is uiteraard niet "een gewone man", net zo min als Mozes bijvoorbeeld.

En Hij is ook zeker niet "een God zoals de Vader".

Voor u is Jezus dan een profeet, zoals Mozes was? Geen God dus, zoals de Vade? Ik bedoel hiermee ook niet dat de Vader de Zoon is, er is duidelijk verschil tussen de twee.

In het stuk van mijn post dat je weglaat heb ik een aantal teksten genoemd waarin de Bijbel duidelijk zegt wie Jezus is: de Christus, de Zoon van de Levende God. Maar vergeet dus ook je broeder niet, je broeder die honger heeft, die dorst heeft, die een vreemdeling is, naakt, ziek, of in de gevangenis... Want ook DAT is Jezus, en Hij roept ons allemaal duidelijk op om dáár iets mee te doen.

Een profeet is iemand, die Gods woord spreekt. In die zin was Jezus ook een profeet, net als Mozes. De vergelijking met Mozes komt niet van mij, je vindt deze in Deuteronomium 18:15 / 18:18. Daar zegt God tegen Mozes: "een profeet zal Ik hun verwekken uit het midden van hun broederen, zoals gij zijt; Ik zal mijn woorden in zijn mond leggen, en hij zal alles tot hen zeggen, wat Ik hem gebied".

Sweep, waarom geen rechtstreekse antwoord op een heel simpele vraag? Is Jezus voor u een mens, God, engel of misschien iets anders. Ik zou het graag van u willen weten omdat hier precies iedereen andere opvattingen heeft met bepaalde Bijbel teksten. Want jij kan iets citeren uit de Bijbel en de volgende zal het zelfde doen zonder dat ze eigenlijk van mekaar weten wat nu eigenlijk hun geloof nu is, want volgens mij denk je dat ik een aanhanger ben van de drie-eenheid en eerlijk gezegd heb ik nog altijd niet 100% begrepen wat je geloofsovertuiging is. Jij gelooft in één God en één Heer, Jezus Christus. Hier kan iedereen een ander zicht op hebben en geloofsovertuiging. Normaal gezien zou ik met een antwoord uit de Bijbel ten zeerste tevreden zijn, maar deze keer zou ik het liever rechtstreeks van u willen, zodat er geen verwarring mogelijk is. Dank u wel. Wie of wat is Jezus voor u?

@ lid van kerk van God

Het is in Nederland bij elke kerk zo he;) Alleen kan dat door een vaste vrijwillige bijdrage, door een vrijwillige bijdrage in kerkbalans, of in de collecte.

In de collecte heel veel geld doen is natuurlijk niet het beste, want dan ziet iedereen wat je geeft. En het ene deel van het lichaam hoort niet te weten wat het andere geeft he;)

Niemand weet en niemand kan zien wat ik geef. Zelf mijn vrouw weet het niet.

Als de levensvatbaarheid van een kerk alleen afhankelijk moet zijn van vrijwillige gaven van hun kerklidmaten is dat een zeer bedenkelijke zaak.

Zo is het toch bij ons. En het schijnt goed te lukken.

fijne dag,

Ed

Je komt even langs om iedereen met stront te besmeuren en wenst ze vervolgens een fijne dag. Hoe grappig.

Hahahaha, wat was dat allemaal?

zeker op het einde.

Fijne dag,

Ed

Ha LKvG,

Niet lelijk bedoeld, maar dat klinkt mij in de oren als een "vals dilemma". Je geeft me twee mogelijkheden, maar ze kloppen allebei niet. Jezus is uiteraard niet "een gewone man", net zo min als Mozes bijvoorbeeld.

En Hij is ook zeker niet "een God zoals de Vader".

Voor u is Jezus dan een profeet, zoals Mozes was? Geen God dus, zoals de Vade? Ik bedoel hiermee ook niet dat de Vader de Zoon is, er is duidelijk verschil tussen de twee.

@ Sweep

Leg nu eens uit, wie is voor u nu eigenlijk Jezus? Is hij een gewone man, of een God zoals de Vader?