creyenn

Dat is waar hij voor waarschuwt inderdaad. Maar wat hij feitelijk doet (om zijn waarschuwing te beargumenteren), is gewoon voor enkele topics voors en tegens naast elkaar zetten uit de bijbel. Dus met bijbelteksten heen en weer gooien is niks mis mee, is mijn punt, als het is om er gezamenlijk wijzer van te worden.

Maar om op je punt terug te komen: wat is dan volgens jou gezaghebbend? Je zegt dat een zogenaamde openbaring van de heilige geest gebruiken niet goed is omdat je daarmee alles naar jezelf toe kan praten, maar dat is precies wat Paulus deed het hele nieuwe testament door (die de dominee prijst als voorbeeld voor de vernieuwing van de kerk).

Wat die dominee doet is alles op losse schroeven zetten en feitelijk zeggen dat alles eigenlijk waarheid kan zijn. Ik ben het helemaal eens dat we elkaar niet moeten veroordelen, dat we niet losse bijbelteksten teveel autoriteit moeten geven, maar als we daadwerkelijk van Jezus mogen doen wat we vinden dat goed is, had Paulus geen aanwijzingen en regels hoeven geven.

En over homoseksualiteit weet die dominee ook heel goed dat de tekst die hij onderuit haalt niet de enige is die wordt gebruikt, maar hij gebruikt juist alleen die omdat hij zijn punt zo beter kan maken en dat is precies het gedrag waar hij tegen ageert.

Kortom, hij geeft bijbelteksten gezag, maar tegelijkertijd haalt hij de bijbel als geheel onderuit door te zeggen dat er vernieuwing moet kunnen komen. Het is een verfrissend artikel, maar op verschillende punten niet sterk, vind ik.

Lekker kaas uit het vuistje.

Wonen in een lelijk huis met mooi uitzicht of in mooi huis met lelijk uitzicht?

Ijs

Bedankt, je bewijst precies het punt van het bericht.

In welk opzicht?

Lees de openingspost eens rustig en aandachtig door en kijk dan wat daar staat en wat je postte. Meer woorden ga ik er niet aan spenderen.

Wat deze dominee doet is gewoon teksten weerleggen met teksten, de autoriteit van bijbelteksten staat dus voor hem opzich nog gewoon overeind. En deed Jezus in zijn gesprekken met de duivel niet precies hetzelfde? Dat Eulogia met teksten komt (in een forum, waar weerlegd kan worden) lijkt mij dus niet hetgeen de dominee voor waarschuwt. Daar worden we toch wijzer van?

Dat 'rusten' wat God deed na de schepping is niet de fysieke rust die na de zondeval iedere sabbat werd beoefend.

Hebreen 4: 4 Over de zevende dag wordt immers ergens gezegd: ‘En op de zevende dag rustte God van al zijn werk,’ 5 terwijl hier wordt gezegd: ‘Nooit zullen ze binnengaan in mijn rust.’ 6 Het staat dus vast dat er wel mensen in kúnnen binnengaan. En omdat zij aan wie vroeger het goede nieuws verkondigd is, er vanwege hun ongehoorzaamheid niet zijn binnengegaan,

M.a.w. Degenen waar God het over had 'rustten' wel van hun werk op de Sabbat, maar de echte 'rust' konden ze niet binnen gaan vanwege ongehoorzaamheid. Pas nu is het mogelijk om die rust in te gaan, zegt Paulus:

Hebreeen 4: 9 Er wacht het volk van God dus nog steeds een sabbatsrust. 10 En wie is binnengegaan in zijn rust, vindt rust na zijn werk zoals God na het zijne. 11 Laten we dus alles op alles zetten om te kunnen binnengaan in die rust, en zo voorkomen dat ook maar iemand dit voorbeeld van ongehoorzaamheid volgt en te gronde gaat.

Hoe? Door naar zijn stem te luisteren en te geloven:

Hebreeen 4: En omdat zij aan wie vroeger het goede nieuws verkondigd is, er vanwege hun ongehoorzaamheid niet zijn binnengegaan, 7 legt God nu opnieuw een dag vast, een ‘vandaag’, waarover hij, zoals eerder is opgemerkt, lange tijd later David heeft laten zeggen: ‘Horen jullie vandaag zijn stem, wees dan niet koppig.’

Edit: Rust is dus iets wat hoort bij God, een eigenschap die mensen overduidelijk missen zonder een overvloed aan Heilige Geest, maar God kon wellicht alleen in het paradijs zijn rust ingaan toen hij nog kon zeggen 'het is goed'?

Moeten ook wij op vandaag dan niet ook naar Gods stem luisteren en Hem in gehoorzaamheid geloven door Zijn herinneringsDAG , de Zevende Dag, als Sabbat in eer te houden en hem zodoende als Schepper en Verlosser der mensheid te aanbidden!!?.

En niet, net zoals zij die hun aanbidding aan andere goden gaven, koppig verder handelen door de aanbiddingsdag te onderhouden die voorgeschreven is door hen waarvan Gods woord verklaart:

Hij zal woorden spreken tegen de Allerhoogste, en de heiligen des Allerhoogsten te gronde richten; hij zal er op uit zijn tijden en wet te veranderen, en zij zullen in zijn macht gegeven worden voor een tijd en tijden en een halve tijd

(Daniel 7:25)

Gezegende Sabbat

Dat is een topic op zichzelf waard maar volgens mij is net als het offeren van dieren een teken van Jezus' offer is, is de Sabbat een teken van de rust die Jezus' offer mogelijk heeft gemaakt voor hen die gehoorzamen (= geloven).

Hoe? Door naar zijn stem te luisteren en te geloven:

Hebreeen 4: En omdat zij aan wie vroeger het goede nieuws verkondigd is, er vanwege hun ongehoorzaamheid niet zijn binnengegaan, 7 legt God nu opnieuw een dag vast, een ‘vandaag’, waarover hij, zoals eerder is opgemerkt, lange tijd later David heeft laten zeggen: ‘Horen jullie vandaag zijn stem, wees dan niet koppig.’

Rust is dus iets wat hoort bij God, rusten (als in stoppen met werken) ook maar dat kon wellicht alleen in het paradijs toen God nog kon zeggen 'het is goed'?

In Christus is de hele schepping hersteld, zie Handelingen 3,21. Daarom kon Petrus ook schrijven dat de christenen zijn opgehouden (1 Petr 4,1) met zondigen.

idd, wij zitten in die rust

Dat 'rusten' wat God deed na de schepping is niet de fysieke rust die na de zondeval iedere sabbat werd beoefend.

Hebreen 4: 4 Over de zevende dag wordt immers ergens gezegd: ‘En op de zevende dag rustte God van al zijn werk,’ 5 terwijl hier wordt gezegd: ‘Nooit zullen ze binnengaan in mijn rust.’ 6 Het staat dus vast dat er wel mensen in kúnnen binnengaan. En omdat zij aan wie vroeger het goede nieuws verkondigd is, er vanwege hun ongehoorzaamheid niet zijn binnengegaan,

M.a.w. Degenen waar God het over had 'rustten' wel van hun werk op de Sabbat, maar de echte 'rust' konden ze niet binnen gaan vanwege ongehoorzaamheid. Pas nu is het mogelijk om die rust in te gaan, zegt Paulus:

Hebreeen 4: 9 Er wacht het volk van God dus nog steeds een sabbatsrust. 10 En wie is binnengegaan in zijn rust, vindt rust na zijn werk zoals God na het zijne. 11 Laten we dus alles op alles zetten om te kunnen binnengaan in die rust, en zo voorkomen dat ook maar iemand dit voorbeeld van ongehoorzaamheid volgt en te gronde gaat.

Hoe? Door naar zijn stem te luisteren en te geloven:

Hebreeen 4: En omdat zij aan wie vroeger het goede nieuws verkondigd is, er vanwege hun ongehoorzaamheid niet zijn binnengegaan, 7 legt God nu opnieuw een dag vast, een ‘vandaag’, waarover hij, zoals eerder is opgemerkt, lange tijd later David heeft laten zeggen: ‘Horen jullie vandaag zijn stem, wees dan niet koppig.’

Edit: Rust is dus iets wat hoort bij God, een eigenschap die mensen overduidelijk missen zonder een overvloed aan Heilige Geest, maar God kon wellicht alleen in het paradijs zijn rust ingaan toen hij nog kon zeggen 'het is goed'?

Misschien een waardevolle aanvulling:

Joh 5:17-18

Maar Jezus zei: ‘Mijn Vader werkt aan één stuk door, en daarom doe ik dat ook.’ 18 Vanaf dat moment probeerden de Joden hem te doden, omdat hij niet alleen de sabbat ondermijnde, maar bovendien God zijn eigen Vader noemde, en zichzelf zo aan God gelijkstelde.

Ik heb verschillende vrienden in Rdam die daar naar de kerk gaan. Als je wil kan ik je in contact brengen.

Ik ga zelf ook in Rdam naar de kerk, maar ben er pas over meer een maand weer.

Hier past hetzelfde antwoord als bij zelfmoord.

Je vergelijking slaat nergens op. Als iemand zelfmoord pleegt is het meestal de keus van de persoon zelf en van alleen de persoon zelf. Bij euthanasie niet. Je krijgt dat niet zomaar, artsen moeten bepalen of jij recht hebt op euthanasie of niet.

Ik denk dat het in dit topic gaat over de keuze voor euthanasie door de zieke, niet de authorisatie ervan door de arts. Dus in die zin is het een keuze voor zelfmoord, toch?

Zou je het op basis van die overtuiging iemand afraden die euthanasie wil plegen?

Ja, hoe pijnlijk dat ook is. Ik zou dat overigens niet gedaan hebben als ik niet had geloofd dat God ook wil genezen, of iemand naar zich toe wil halen. Dus sowieso niet zonder gebed zoals cobybryant aangaf.

Zou je euthanasie ook afraden bij een atheïst op basis van dezelfde redenen?

Nee, want dat is hetzelfde als tegen een atheist zeggen dat ie niet mag vloeken. Als ik het idee heb dat God door mij wil werken richting diegene, dan zou elke moeite die ik doe gericht zijn op bidden voor bekering / evangelisatie. Want hoe kan ik iemand proberen te overtuigen die niet dezelfde meester heeft?

Hun aanbod van vriendschap is het op één na hoogste, wat je van één date kunt verwachten en jij geeft dat weg.

Dom, dom, dom.

Misschien het een-na-hoogste, maar het gat tussen dat en een liefdesrelatie (ik neem aan dat dat het 'hoogste' is?) is ook oneindig groot

Maarre..dedisz, bid je ook voor een vriendin? Als je gelooft, lijkt mij dat God de beste voor je weet..

Bijzonder moeilijk onderwerp, net als zelfmoord. Ondanks dat ik het zou begrijpen, is het inderdaad voor God spelen, en dus als Christen niet de bedoeling.

Zou je het op basis van die overtuiging iemand afraden die euthanasie wil plegen?

Ja, hoe pijnlijk dat ook is. Ik zou dat overigens niet gedaan hebben als ik niet had geloofd dat God ook wil genezen, of iemand naar zich toe wil halen. Dus sowieso niet zonder gebed zoals cobybryant aangaf.

Mijn werk. En gezelligheid. Meestal.

In de categorie 'Klaag maar raak,' wat vind jij de meest irritante Credible smiley?

Dat zal deze zijn:

Heel vrolijke smiley maar het feit dat ze (het is een 'ze', mag ik hopen ) eeuwig zo doorgaat werkt beetje op mn zenuwen.. alhoewel er meerdere kandidaten zijn

Wat is voor jou de meest aangename buitentemperatuur?

Markus 5:36b

"Wees niet bang, geloof alleen"

Bijzonder moeilijk onderwerp, net als zelfmoord. Ondanks dat ik het zou begrijpen, is het inderdaad voor God spelen, en dus als Christen niet de bedoeling.

Ik weet weinig van de situatie maar kan je erbij uitleggen wat voor jou precies het verschil is tussen een hek en een muur?

edit: *op welke manier dit een verschil maakt voor jou

Behoud je het geheim, dan draag je de schaamte en schuld als last met je mee.

Helemaal mee eens. En dat zal je leven lang duren ben ik bang.

Zonder te zeggen dat er een juist antwoord bestaat, moet je ook denken aan wat je hem verschuldigd ben als partner; liefde, eerlijkheid, of allebei?

Ik ben maar wat blij dat ik jaren geleden mijn bizar zware kerk heb verlaten. Ik denk dat er toendertijd maar een plek voor samenkomsten in de omgeving was, dus dat is moeilijk vergelijken ook met nu. Paulus heeft het altijd over de gemeente in [plaatsnaam].

Ik denk zelf dat een kerk die een weinig geloof hoop of liefde uitdraagt prima verlaten mag worden.

Ik had hem toendertijd in de bios gezien. Mooie film, slaat sterk op je emoties. Ik vraag me wel af waarin het grootste lijden bestond; de lichamelijke pijn of geestelijk, in de donkere uren waarin God hem verlaten had?

Boeit misschien ook niet, het gaat erom dat zijn dood een hele toffe toekomst voor ons verzekerd heeft

Volgens (http://www.hervormdnijkerk.nl/waarom-da ... een-zondag) heeft het zijn roots in de Bijbel, waar een ochtend en avond offer normaal was.

Ik zelf vind dat 2x naar de kerk gaan grond biedt voor denken in regeltjes. Wat Paulus zei over 'verzuim de samenkomsten niet, zoals sommigen onder u dat doen' (hebr. 10:25) wordt in die context gebruikt om niet 1 van de 2 diensten te mogen missen, maar er zijn zelfs kerken met 3 reguliere diensten op een zondag.

Bij minimaal een kerkverband is het ook echt een regel dat er 2 diensten gehouden moeten worden (http://www.kerknieuws.nl/nieuws.asp?oId=23546).

Ah ik dacht een spambot oid, maar kon geen spam vinden tussen de posts

Wat is BOT?

homo seksualiteit is vastgesteld bij honderden diersoorten, als je in de Schepping gelooft, dan heeft God dat dus ook geschapen, het lijkt me dan ook een natuurlijk onderdeel van het leven. Ook bij mensen.

Niet alles wat je in de Schepping tegenkomt, is Gods wil.

De dieren en veel mensen leven in een gebroken wereld waar het er niet aan toegaat zoals God het wil. Zo had God het niet geschapen.

Inderdaad. Je weet ook niet of dieren die elkaar afslachten Gods bedoeling was. Ik weet uit de bijbel heel duidelijk dat het lustig kijken naar andere vrouwen niet goed is, maar evengoed leeft het wel in me. Als ik eraan toegeef, wordt het sterker, als ik in plaats daarvan op Jezus zie, raakt het zijn kracht kwijt.

TS, zonder jou te zeggen wat goed of slecht is, de heilige geest zal jou vertellen wat Gods wil is in jouw leven als je naar hem luistert en je je door hem laat leiden. Ik geloof echt dat je daarop mag vertrouwen.