b1007

Wat een onzin. Dat je het katholieke braaksel van de RKK als bemiddelaar tussen mens en God voor waar aanneemt moet je zelf weten, maar maak het niet anderen wijs. Het is mij wel duidelijk dat dit forum een katholiek gedrocht is. Heb je uberhaupt wel een opleiding gevolgd? Ik kan me niet indenken dat je vrijwillig in een braaksel van satanische leugens gaat zwemmen. Heb je wel door dat de RKK eigenlijk een anti-christelijke sekte is met de grote sinterklaas als sekteleider? Heb je wel door dat de RKK vanuit bijbels oogpunt geen bestaansrecht heeft? Ongetwijfeld heb je dat wel door, daarom moge

Wat een onzin. Dat je het katholieke braaksel van de RKK als bemiddelaar tussen mens en God voor waar aanneemt moet je zelf weten, maar maak het niet anderen wijs. Het is mij wel duidelijk dat dit forum een katholiek gedrocht is. Heb je uberhaupt wel een opleiding gevolgd? Ik kan me niet indenken dat je vrijwillig in een braaksel van satanische leugens gaat zwemmen. Heb je wel door dat de RKK eigenlijk een anti-christelijke sekte is met de grote sinterklaas als sekteleider? Heb je wel door dat de RKK vanuit bijbels oogpunt geen bestaansrecht heeft? Ongetwijfeld heb je dat wel door, daarom moge

Wat zou het mooi zijn als mensen gewoon Gods woord gingen volgen en zich zouden ontdoen van alle filosofische onzin die de mensheid heeft voorgebracht.

En zo simpel is het !

Ik denk dat je mijn bericht verkeerd geinterpreteerd hebt. Het maakt mij niks uit of vrouwen werken of in de keuken staan. Al ben ik wel voorstander van een traditionele rolverdeling binnen het gezin omdat God het zo gewild heeft. Enfin, ik had het specifiek over bijbelse geloofskwesties. Een vrouw heeft dan simpelweg nooit de autoriteit om een man de les te lezen. Uit het gebrek van bijbelse onderbouwingen van jouw aantijgingen jegens mij blijkt waarom dat zo is. Omdat anders Gods autoriteit verruild wordt voor de autoriteit van mensen. In bijbelse geloofskwesties dien je je dus nederig

Zolang ik de bijbel aan mijn kant heb staan trek ik me er lekker niks van aan.

Etoile persoonlijk vind ik deze vers goed van toepassing op onze discussie 11Een vrouw dient zich gehoorzaam en bescheiden te laten onderwijzen; 12ik sta haar dus niet toe dat ze zelf onderwijst of gezag over mannen heeft; ze moet bescheiden zijn. Je kan mij volgens de bijbel dus als vrouw zijnde mij niet de les lezen. We kunnen echter wel elkaars geloofspunten bediscussieren.

Dat is nu wat ik voor mijzelf ga uitzoeken, hoe ik het beste mensen om mij heen kan dienen. Ik moet dus eerst mijn sterke en zwakke punten kennen en te herkennen om zo verder te kunnen wandelen. Ik sta dus nu voor een berg / rotsblok die opzij cq afgebroken dient te worden. Dit kost even tijd, maar daarna wordt het alleen maar mooier, ook als het een keer slecht gaat. Ik weet namelijk dat jezus altijd bij me zal zijn en mij zal dragen als het slecht gaat. Ok, succes En denk erom, rustig aan en kleine stapjes, en mijn ervaring is dat je steeds meer vreugde zult vinden in 'het goede doen'.

Etoile, nogmaals, als ik met jou een discussie wil aangaan moet ik weten wat jouw geloofsovertuiging is. Wat is volgens jou het evangelie? Tevens wil ik jou erop wijzen dat er een verschil bestaat tussen enerzijds mensen en anderzijds de geloofspunten van die mensen. Dus als ik een verkeerde leerstelling corrigeer op basis van de bijbel betekent dat niet dat ik arrogant, bot en respectloos naar mensen toe ben.

Etoile ik denk niet dat je beseft dat er een verschil is tussen mensen en de doctrines die mensen leren. Nergens heb ik mensen "arrogant, bot en respectloos" bejegend maar aan de hand van de bijbel heb ik misvattingen blootgelegd. Dit is een valse aanklacht die helemaal nergens op gestoeld is. Jezus was ook beledigend voor de Joodse traditie en ook hij werd vals beschuldigd. Jezus zou zijn werken hebben gedaan via de duivel. En net als Jezus zeg ik, als mijn vruchten van de duivel zijn en niet van de Heilige Geest, hoe kan ik dan het ene ware evangelie prediken? Als de duivel verdeeld is teg

Etoile, in navolging van mijn laatste post, wat moet een mens volgens jou doen om gered te worden en eeuwig leven te ontvangen?

Jouw onwil en onvermogen om je eigen tegenstrijdigheid te zien, is niet mijn probleem Laten we het er gewoon over eens zijn dat we het oneens zijn

Nee dat is absoluut niet zo. Eenmaal gered leef je niet meer voor jezelf, maar om God te dienen. Het is absoluut niet zo dat je constant denkt; ik ben gered en alles in de wereld om je heen vergeet. Door de Heilige Geest word je niet meer zelfzuchtig maar wordt het een deugd om te dienen. Redding is een moment dat je Jezus aanvaard, daarna neem je het eeuwige leven for granted en ga je op zoek naar doeleinden die aansluiten bij je geloof. Uiteraard is er wel sprake van eeuwige dankbaarheid voor je redding, maar het is absoluut niet zo dat ik me focus op mijn redding. Jezus heeft het zondeprobl

weet je ook op welk moment Judas veranderde in een groep hogepriesters? Wel een wonderlijke gedaanteverandering trouwens. ... Nogmaals, als je niet gelooft in bijbelse consistentie dan is dat jouw probleem, niet die van protestantse gelovigen .

Graag gedaan Ik weet echt 100% zeker dat Paulus niet spreekt over de wet zoals Mozes die ontvangen heeft maar echt over de geboden en leringen van mensen. In die tijd waren de werden woorden van de rabbis gelijk gesteld aan de wet. (Dus de interpretatie werd eigenlijk de wet zelf). Dat is in de gedachten van Paulus wanneer hij dat schrijft. Het was namelijk zo dat Joden niet met heidenen mochten omgaan volgens de traditie van de Joden (zie Handelingen 10). Het klopt dat de Joden geen verbonden mochten sluiten, maar omgang was wel toegestaan volgens de wet van Mozes. Maar de "rabbi's" maakten