Humanist

http://i.imgur.com/weS4n2l.gifv Lang niet actief geweest, maar moest even aan jullie denken toen ik dit zag.

Dat klinkt alsof jij het niet wetenschappelijk vindt. Wat is er niet wetenschappelijk aan dan? Zelfde vraag als hierboven. Lees dit eens: http://en.wikipedia.org/wiki/Kitzmiller ... _arguments

Het belangrijkste lijkt me gewoon God aan te hangen, Waarom zou dat zijn angst om het verkeerde geloof aan te hangen wegnemen? Dat geloof jij. Maar dat zou die moslims over de koran zeggen, of die hindoe over zijn boeken/goden, etc. Dan krijg je alsnog die eeuwige discussie. Volgens jou is het goede dus door Jezus te bereiken. Maar ook daar verschillen de meningen over. Een 'religie' doet die dingen niet. Dat doen mensen. Met of zonder religie.

Haha Ik bedoel meer specifiek de discussie die nu bezig is. Of gaat alles door elkaar?

Gaat deze discussie over 'waarom is de drie-eenheid waar?' of 'waarom wijst de bijbel (wel/niet) op de drie-eenheid?'

Die 120=3x40 had ik niet eens aan gedacht. Is 40 jaar niet een metafoor? Mentioning 146 times in Scripture, the number 40 generally symbolizes a period of testing, trial or probation (=proeftijd). http://www.biblestudy.org/bibleref/mean ... le/40.html

Blijkbaar is er één persoon geweest die ouder is geworden dan 120: http://en.wikipedia.org/wiki/Jeanne_Calment

Hmmm ja ik zie ook niet in hoe je het anders moet zien idd.

Genesis 6:3 Toen dacht de HEER: Mijn levensgeest mag niet voor altijd in de mens blijven, hij is immers niets dan vlees; hij mag niet langer dan honderdtwintig jaar leven. Ik kan zo even niemand bedenken die 120 jaar oud is geworden, dus prima, misschien zijn die er wel. Dat is het probleem even niet. Even later, echter, lezen we over Noah en in genesis 11 over vele anderen die 200 tot 900 jaar oud werden. Wat is hiervoor de verklaring? Dit leek me wel een heel duidelijke contradictie, vandaar dat ik me afvraag of ik niet iets over het hoofd zie.

Hmm ja zal ik binnenkort wel ff doen.

Voor zover ik weet zijn de meeste moderne onderzoekers van mening dat genesis 1:1 niet een schepping vanuit niets (creatio ex nihilo) behelst, maar het 'vormen van iets dat er al was' wat jij zei. Dit staat ook in de Oxford Annotated Bible bijvoorbeeld: 1.1 -2.4a: The first story of creation. Out of primordial chaos God created an orderly world and assigned a pre-eminent place to man among his creatures. 1 : Probably a preface to the whole account (but see note a). 2: According to ancient belief the world originated from and was sus- pended upon a watery chaos (the deep; compare Ps.24.1)

Conglomeraat is gesteente dat door uplift aan het oppervlak terecht komt en/of is gekomen na lithificatie. Deze cyclus kan meerdere malen gebeuren.

Alleen al de 'uplift' (zie schema van de cyclus hierboven) duurt miljoenen jaren. Zo groeien bergen millimeters per jaar, of minder: http://static1.squarespace.com/static/5 ... Uplift.pdf Het is moeilijk om de snelheid te achterhalen door andere processen zoals exhumation (weet niet wat de NLse term is): blootlegging van dieper gelegen gesteente door processen als erosie. Exhumation duurt echter ook erg lang, dus...

Voor zover ik weet, of kan vinden, zijn er geen processen bekend die de benodigde cyclus tweemaal of driemaal kunnen laten lopen (conglomeraat in conglomeraat (in conglomeraat)), binnen tienduizend jaar. Het zou minimaal enkele miljoenen jaren moeten duren. Dit is ook wat metingen van conglomeraat bevestigen.