Cyrillisch

Ik heb veel te veel uren op werk

Verdeeldheid is een groot woord. Niemand wil die enorm dominante positie van Rome echt accepteren. Zelfs onder de Uniaten hoor je vaak gemor over te dominantie van Rome (denk maar aan types als Elias Zoghby). Dat dan weer niet. Ze zitten namelijk al in een wereldkerk. Nee. Het is meer armpjedrukken met Constantinopel, denk ik. Het afgelopen jaar is het weer opgelaaid. Hetzelfde gesteggel tussen Constantinopel en Moskou is er nu ook over de aankomende pan-orthodoxe synode.

Je gaat ervan uit dat dit niet gebeurd zou zijn als de unie zou hebben blijven bestaan. Dat is niet zo.

In Israël zijn het vooral Franciscaners en anderen van de Latijnse ritus. Die waren/zijn mono(/mia)physieten. De Maronieten waren wel degelijk monothelieten, en zij waren al katholiek voor de unie van Florence Dat is wat ze tegenwoordig zeggen. Alle bronnen (zowel rooms-katholiek als maronitisch) van voor de 20e eeuw vertellen een heel ander verhaal. Dat vind ik nogal disrespectvol, aangezien de Orthodoxen met de miljoenen naar de gulags werden gestuurd om hun geloof, of anders wel naar psychiatrische ziekenhuizen om ze te "genezen". De Uniaten zitten maar in een paar regio's. Zel

Nee hoor. De Melkieten zijn in Syrië en Libanon nog altijd met minder dan de Orthodoxen, en dat schisma ontstond in de 18e eeuw door een ruzie tussen Arabieren en Grieken over wie de nieuwe patriarch mocht leveren, niet omdat de Arabieren zo graag rooms-katholiek wouden zijn. De Maronieten waren monothelieten dus die waren sinds de 7e eeuw al niet Orthodox. Leuke fantasie. In vrijwel alle regio's van Oekraïne zijn er zelfs meer rooms-katholieken van de Latijnse dan van de Oosterse rite. Onzin. Poetin doet veel, heel veel verkeert, maar hij vervolgt de uniaten niet. Net zo vaak door

De "gezanten" van de Oriëntaal-Orthodoxen - de Kopten, Ethiopiërs, etc. - waren niet afgevaardigd met een mandaat om ook maar iets te tekenen. De Orthodoxen werden vertegenwoordigd door zo'n 20 bisschoppen, waarvan een (de patriarch, nota bene) stierf tijdens het concilie, een de unie niet ondertekende (St. Marcus van Efeze) en de rest onder druk toegaf; en zodra ze in Griekenland aan land kwamen kregen ze spijt van hun beslissing en smeekte het volk om genade. Lekkere unie is dat. Het was een unie van niks en de formule van Florence was een blamage, en geen toenadering. Niet ten tijde va

En vergeet Grieks-orthodox Antiochië niet, Over Antiochië heb ik in deze affaire niet veel gehoord. Ik kan me voorstellen dat andere dingen in Damascus hem bezig houden. Je vergeet Jeruzalem. Het mislukken van Florence, ja, omdat de een deel van de orthodoxen liever Europa uitleverden aan de Turken dan het lichaam van Christus een te maken;) Florence zou een volledige capitulatie geweest zijn; geen unie. Florence is overigens wel getekend door een aantal patriarchen, en toen werd Constantinopel versterkt met wel vijfhonderd hele soldaten. Niet dat de Ottomanen daar veel problemen m

Dubbele post.

Nee. In de ROK (en alle andere patriarchaten behalve misschien Constantinopel en Alexandrië) ligt die toenadering (en, inderdaad, elke toenadering: of het nou met Rome of Canterbury is) heel gevoelig. Poetin ziet ongetwijfeld de RKK als een bondgenoot in het steeds decadentere en seculiere westen. Daar deed de metropoliet van Rusland mee, maar daarna pruimde het volk de metropoliet niet meer. Maar goed ook, want Florence was een drama.

En typen gaat zoiets verhinderen?

Katharsis. Ik dacht dat de roomse jongens aardig wat wisten over Aristoteles.

De kans is nihil dat mensen die dat willen het in de praktijk kunnen brengen. En als ze het al kunnen doen dan is het regime waarschijnlijk zodanig dat ze met plezier de vingers breken waar je tegen ze mee typt.

Moeilijk, moeilijk. En meestal maakt de linkerkant het er niet makkelijker op Klinkt logisch, vooral omdat internationaal gezien liberalisme veel meer op D66 dan op de VVD lijkt.

Waarom eigenlijk? Op Guy Verhofstadt na is de Open VLD volgens mij niet zo heel erg. Ik zou er niet op stemmen, maar waarschijnlijk eerder dan op de sp.a en Groen.

België is heel duidelijk uit elkaar gegroeid. En volgens mij is BDW tegenwoordig voor confederalisme i.p.v. de afscheiding van België. Op zich zou dat niet meer zijn dat het formeel erkennen van de situatie zoals die nu bestaat. Maar ja, op de persoon in plaats van op de ideeën stemmen is heel irritant. Nee, D66 heeft zulke organisaties niet en is duidelijk tegen geloof. Een flink verschil. Jawel, ik heb ooit iets gelezen van een remonstrantse journalist (Ewout Klei, volgens mij) die bij een soort christelijke club binnen D66 zit. Ik kan ernaast zitten. D66 is niet zozeer tegen gel

Bart de Wever lijkt me toch een prima, redelijke kerel met een stevig program. Wat is er dan mis met de NVA?

Realistisch of gewoon meer kritsch? In dit geval beiden. Europees federalisme gaat gewoon niet werken. Dan worden we een groot België waarbij het noorden en het zuiden eindeloos ruziën over hoeveel geld er naar het zuiden moet. Voor een europese democratie heb je ook een europese demos nodig, en die bestaat gewoon niet, en zal ook nooit bestaan. De Verenigde Staten kon ontstaan omdat alle amerikaanse staten eenzelfde religie, taal, geschiedenis en inborst hadden, dit ontbreekt in Europa. En zelfs in Amerika kwam het binnen honderd jaar tot een enorme burgeroorlog. Nee, ik pas voor een fed

Daar zullen er vast genoeg van rondlopen. Ik zou ze niet opsluiten of vervolgen, ik zou hooguit lachen maar waarschijnlijk zou ik ze negeren. Boko Haram is een criminele organisatie die criminele daden verricht.

Dus? Ik ben ook Conservatief (met een grote c - dus in de lijn van Burke en Kirk). Ik heb op de CU gestemd juist omdat ze bij de Britse Tories in een fractie zitten; die houden er een heel wat realistischere visie van Europa op na dan de EVP. En conservatisme is niet "seculier" a la D66 - verre van. Dat is ook gewoon een program dat vrijwel alle Conservatieven kunnen onderschrijven. Alleen zijn dingen als "sociale gerechtigheid" nogal wazig en weinig concreet.

Hallo iedereen.

Niet perse. Sommige mensen vinden openbare uitingen lichamelijke liefde in de vorm van zoenen etc, sowieso niet prettig om te zien. +1 Iedereen die de behoefte voelt om vriend/vriendin af te lebberen: get a room!

Wat heeft Constantijn dan voor concreets gedaan?

Er al van uitgaande dat ze overgenomen zijn van het heidendom (wat ze niet zijn) heb je nog niet aangetoond dat deze zaken door of ten tijde van Constantijn zijn ingevoerd. Oh, en de heidenen bidden ook. Dat ook maar niet meer doen?

Heb je hier een goede bron voor?